Решение по делу № 11-185/2016 от 08.04.2016

Мировой судья Мясоедов Д.А.

                                                                                                             Дело № 11-185/2016

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года                                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе     председательствующего судьи        Ундольской Ю.В.,

при секретаре                                   Кораблевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу представителя Шулиповой ФИО6 по доверенности Блудовой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления Шулиповой ФИО7 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Шулиповой ФИО8 к Федеральной службе судебных приставов о взыскании излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности было возвращено истцу, в связи с неподсудностью данного спора.

         Представитель Шулиповой Г.В. по доверенности Блудова М.Н. с указанным определением не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока было вынесено определение, в обоснование определения мировой суд сослался на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа не является филиалом или представительством УФССП России.

         Полагает, что мнение мирового судьи является ошибочным, поскольку, из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться РФ, соответствующий субъект РФ или муниципальное образование (ст. 16 ГК РФ) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

          В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 (далее - Информационное письмо № 145) указано, что иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред), если иное не предусмотрено законодательством.

             Считает, что суд ошибочно не применил указанную норму права и принял неверное решение о подсудности. Просил определение отменить и направить дело мировому судье для принятия к производству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

        Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. отмене не подлежит по следующим основаниям.

           Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с названным иском к ответчику (ФССП России) и просил взыскать излишне полученную сумму, чем необходимо для погашения размера задолженности. В исковом заявлении истец указал, место нахождения ответчика <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неподсудностью данного спора, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения организации.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

         Таким образом, возвращая исковое заявление Шулиповой Галины Владимировны к Федеральной службе судебных приставов о взыскании излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности мировой судья верно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку, ОСП по Ленинскому району ВГО не является филиалом или представительством УФССП России.

        Более того, согласно искового заявления, ответчиком по заявленным требованиям указано ФССП России, <адрес>

При указанных обстоятельствах, приведенные доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения мирового судьи от 11.02.2016г. о возврате искового заявления Шулиповой Галины Владимировны к Федеральной службе судебных приставов о взыскании излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░- 18.05.2016░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

           ░. ░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░