Решение по делу № 9-825/2020 от 11.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Коломникова Л.В.

рассмотрев исковое заявление Плотниковой Екатерины Владимировны к ПАО «Квадра-«Тамбовская генерация» о признании незаконными действий по начислению задолженности,     

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Е. В. Обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра-«Тамбовская генерация» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате отопления в размере 8028 руб. 70 коп.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из искового заявления следует, что истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению платы по услуге отопления в размере 8028 руб. 70 коп., то есть между потребителем и исполнителем имеется спор о праве, имущественного ходатайства, подлежащего оценке. Учитывая, что цена иска Плотниковой Е.В., исходя из положений ст.91 ГПК РФ, менее ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей..

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Плотниковой Екатерины Владимировны к ПАО «Квадра-«Тамбовская генерация» о признании незаконными действий по начислению задолженности и разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье по своему месту жительства, месту нахождения ответчика, месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 15 дней.

Судья Коломникова Л.В.