Решение по делу № 1-519/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-519/2021 (12101940020094564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Сарнаева А.Б.,

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

защитника - адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Сергея Юрьевича, -Дата- года рождения, уроженца ... РТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года, но не позднее 20 часов 30 минут -Дата-, у Кузнецова С.Ю., находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Кузнецов С.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, не позднее 20 часов 30 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, находящегося под камнем у ограждения газовой трубы, расположенной на расстоянии около 50 метров от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,59 грамма, в крупном размере.

После чего, не позднее 20 часов 30 минут -Дата-, Кузнецов С.Ю. указанное вещество поместил в левый боковой карман своих брюк и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

-Дата- около 20 часов 30 минут Кузнецов С.Ю. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у дома 70 по ул. 8 Марта г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю., проведенного -Дата- в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 57 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в левом боковом кармане брюк, надетых на Кузнецове С.Ю., был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находились фольгированный сверток и полимерный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 грамма, в крупном размере, которое Кузнецов С.Ю. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

    Подсудимый Кузнецов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Кузнецова С.Ю., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденным им в судебном заседании, указал, что -Дата- он находился дома по адресу: ..., ..., и решил попробовать наркотик «мефедрон», так как ранее несколько раз курил марихуану. Посредством своего мобильного телефона в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон на сумму 3900 рублей, которые перевел в приложении «Телеграмм» с помощью криптовалюты «биткоин». Затем ему пришло сообщение с указанием места закладки, в виде фотографии, текстового описания и географических координат. Данные географические координаты он ввел в приложение «Яндекс карты», место расположение закладки находилось рядом с домом 70 по .... Далее на автомобиле такси он приехал к указанному месту, затем по фотографии и текстовому описанию нашел тайник с наркотиком у ограждения газовой трубы под камнем, поднял его и положил в левый карман своих брюк и стал хранить его для личного употребления. После того как он отошел от места закладки, то был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, во втором подъезде ..., в присутствии двух понятных мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. В ходе личного досмотра он пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, поскольку в тот момент испугался за последствия, в настоящее время желает пояснить, что изъятый у него сверток с веществом он приобретал для личного употребления и он принадлежал ему. В содеянном он раскаивается (л.д.52-55, 70-71)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Кузнецов С.Ю. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от ..., где он -Дата- у ограждения газовой тубы приобрел сверток с наркотиком (л.д.63-65).

Вина подсудимого Кузнецова С.Ю. в совершении преступления установлена показаниями свидетеля, а также исследованными письменными доказательствами.

    Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Кузнецова С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Удмуртской Республики. Согласно имеющейся оперативной информации, -Дата- в вечернее время суток Кузнецов С.Ю. должен приобрести очередную партию наркотического средства. С целью пресечения незаконной деятельности Кузнецова С.Ю. -Дата- было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В указанный день поступила дополнительная информация о том, что Кузнецов С.Ю. будет находится в районе ..., при этом при себе у него будет находится наркотическое средство. Примерно в 20-00 часов он совместно с другими сотрудниками выехали в район проведения мероприятия, где начали вести наблюдение. Около 20 часов 20 минут под наблюдение был принят Кузнецов С.Ю., который следовал со стороны ... в сторону ..., при этом он смотрел в телефон, постоянно оглядывался по сторона, вел себя подозрительно. После чего, Кузнецов С.Ю. подошел к дому № по ..., наклонился, что-то подобрал и убрал в левый боковой карман брюк. Поскольку согласно имеющейся оперативной информации Кузнецов С.Ю. мог при себе иметь наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 20 часов 30 минут Кузнецов С.Ю. был задержан на участке местности возле ..., и сопровожден в помещение второго подъезда ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Кузнецова С.Ю. из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри. Из этого же кармана связку ключей, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Iphone». Кузнецов С.Ю. пояснил, что изъятый пакет с веществом ему не принадлежит, мобильный телефон принадлежит ему. Изъятое вещество и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц и опечатаны. Далее задержанный Кузнецов С.Ю. был доставлен в здание УНК МВД по УР.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ возле ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Кузнецов С.Ю., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.5);

    - рапортом ст. оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО4 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении Кузнецова С.Ю. (л.д.9);

- постановлениями № и № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кузнецова С.Ю. (л.д.7,8);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.10);

- протоколом личного досмотра Кузнецова С.Ю., проведенного -Дата- в период с 20 час. 40 мин. по 20 час. 57 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда ..., в ходе которого обнаружены и изъяты из левого бокового кармана штанов сверток из синей изоленты, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого бокового кармана изъят мобильный телефон марки «Айфон». Кузнецов С.Ю. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятый сверток с веществом ему не принадлежит (л.д.12);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 2,59 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.14);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,57 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимися в нем, согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра Кузнецова С.Ю. При просмотре данных телефона в приложение «фото» была обнаружена и зафиксирована на фотокамеру сотового телефона фотография адреса тайниковой закладки с координатами в виде цифровых обозначений (л.д.57-58).

               Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кузнецова С.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО4, который, как сотрудник полиции пояснил о наличии оперативной информации о причастности Кузнецова С.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; а также обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него наркотического средства.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Кузнецова С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр Кузнецова С.Ю. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

           Изъятие вещества в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № от -Дата-, масса изъятого у Кузнецова С.Ю. наркотического средства 2,59 грамма образует крупный размер.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации №с от -Дата- до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кузнецова С.Ю. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.9).

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Кузнецова С.Ю. в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

        Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Кузнецова С.Ю., суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.Ю. в соответствии с п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте (л.д.63-65), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Кузнецова С.Ю. тяжелого хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, их нуждаемость в помощи и уходе, инвалидность бабушки, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов С.Ю. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.113,114), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, наркотической зависимостью (наркоманией) и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.118-119), осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Кузнецова С.Ю. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения    ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Кузнецову С.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Кузнецова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кузнецову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством общей массой 2,54 грамма; бумажный конверт со смывами с правой и левой рук Кузнецова С.Ю., контрольным смывом; бумажный конверт с образцами букального эпителия, изъятых у Кузнецова С.Ю. – уничтожить;

    сотовый телефон марки «Iphone» – считать выданным Кузнецову С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Н.Н.Овсейко