Решение по делу № 5-461/2021 от 17.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2021 г. <адрес>

    Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р. в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Курамагомедова Курамагомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Муртазалиевым М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Курамагомедова Курамагомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, по факту нарушения п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч.2 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, составившее протокол в судебном заседании не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин неявки.

Привлекаемое лицо Курамагомедов К.Р. просил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении него по по ч.2 ст. 20.6.1 КРФ об АП в его отсутствие и направить ему копию судебного акта.

Рассмотрев материалы административного дела, с учетом мнения Курамагомедова К.Р., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ наличие виновности лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, Курамагомедов К.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть, нарушение п.п. «а» п.1 Указа врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» - которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Указанное обстоятельство усматривается из исследованных в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 45 мин. гражданин Курамагомедов К.Р. находился в магазине «Механик» без средств индивидуальной защиты (без маски) чем нарушил Указ врио Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № п.п. «а» п.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Муртазалиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола об АП и установлено судом, Курамагомедов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судебное заседание по рассмотрению материала дела об административном правонарушении в отношении Курамагомедова Курамагомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, а именно из протокола об АП серии <адрес>, Курамагомедов К.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание по рассмотрению указанного материла дела состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, со дня составления протокола об АП в отношении Курамагомедова К.Р. до дня рассмотрения материала дела прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12, п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Курамагомедова Курамагомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья –