Решение от 02.10.2024 по делу № 1-822/2024 от 29.08.2024

                                Дело № 1-822/2024

УИД 41RS0001-01-2024-009049-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                   2 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Горяева А.В.,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 001020 от 2 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 15 марта 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением суда от 23 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 360 часов (наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2022 года);

- 10 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 29 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 16 мая 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, по постановлению суда от 20 января 2023 года освобожден условно-досрочно 7 февраля 2023 года на срок 8 месяцев 29 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Горяев будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее 01 часа 30 минут 2 июня 2024 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного у дома <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес>, где задержан сотрудниками полиции. В результате проведённого в этот же день в 01 час 54 минуты на указанном участке местности освидетельствования при помощи технического средства измерения у Горяева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,830 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года и свидетельствует о нахождении Горяева в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 135).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Горяеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 360 часов, которое отбыто 31 января 2022 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда 10 февраля 2022 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 29 марта 2022 года и постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июля и 2 декабря 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с частями 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 января 2023 года освобождён условно-досрочно 7 февраля 2023 года на 8 месяцев 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 5 дней (л.д. 80-85, 87-88, 89, 90-92, 93, 94, 95-96, 98-100). Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 13).

По месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся в уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, письменных жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 110).

По месту работы нарушений не имеет, работает ответственно (т. 1 л.д. 112).

По месту отбытия наказания характеризуется положительно, был трудоустроен, привлекался к благоустройству территории колонии, поощрялся один раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался, мероприятия культурно-массового характера посещал по мере трудовой занятости, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы, в употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков не замечен, уголовную субкультуру не поддерживал (т. 1 л.д. 95-96).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого добровольное прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, как на это указано защитником, поскольку совершение данного действия является обязанностью участника дорожного движения в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, невыполнение которого влечёт установленную законом ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Горяев судим за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются, а кроме того наличие указанных судимостей является обязательным признаком объективной стороны инкриминируемого Горяеву деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Горяев, будучи ранее судимым за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, более того права управления транспортными средствами на момент содеянного не имел, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение и недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, наличие положительных характеристик, <данные изъяты>, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Поскольку Горяев совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Горяев совершил умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения Горяева из мест лишения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым находящийся в материалах дела диск с видеозаписью хранить при деле (л.д. 54, 55).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления являлся Горяев Андрей Владимирович (т. 1 л.д. 15, 58).

При таких обстоятельствах решая вопрос о вещественных доказательствах, и учитывая, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому на праве собственности и использовано им при совершении преступления, в связи с чем оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест снятию (л.д. 42, 43, 71, 72-75).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.А. в размере 21 199 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Горяеву в ходе расследования, а также в размере 4 152 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 136).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25 351 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░