Решение по делу № 1-822/2024 от 29.08.2024

                                Дело № 1-822/2024

УИД 41RS0001-01-2024-009049-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                   2 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Горяева А.В.,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 001020 от 2 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 15 марта 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением суда от 23 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 360 часов (наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2022 года);

- 10 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 29 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 16 мая 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, по постановлению суда от 20 января 2023 года освобожден условно-досрочно 7 февраля 2023 года на срок 8 месяцев 29 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Горяев будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее 01 часа 30 минут 2 июня 2024 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного у дома <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес>, где задержан сотрудниками полиции. В результате проведённого в этот же день в 01 час 54 минуты на указанном участке местности освидетельствования при помощи технического средства измерения у Горяева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,830 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года и свидетельствует о нахождении Горяева в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 135).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Горяеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 360 часов, которое отбыто 31 января 2022 года;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда 10 февраля 2022 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 29 марта 2022 года и постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июля и 2 декабря 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 15 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2022 года по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с частями 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 10 февраля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 января 2023 года освобождён условно-досрочно 7 февраля 2023 года на 8 месяцев 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 5 дней (л.д. 80-85, 87-88, 89, 90-92, 93, 94, 95-96, 98-100). Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 13).

По месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся в уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, письменных жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 110).

По месту работы нарушений не имеет, работает ответственно (т. 1 л.д. 112).

По месту отбытия наказания характеризуется положительно, был трудоустроен, привлекался к благоустройству территории колонии, поощрялся один раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался, мероприятия культурно-массового характера посещал по мере трудовой занятости, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы, в употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков не замечен, уголовную субкультуру не поддерживал (т. 1 л.д. 95-96).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого добровольное прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, как на это указано защитником, поскольку совершение данного действия является обязанностью участника дорожного движения в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, невыполнение которого влечёт установленную законом ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Горяев судим за умышленные преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются, а кроме того наличие указанных судимостей является обязательным признаком объективной стороны инкриминируемого Горяеву деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные ст. 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Горяев, будучи ранее судимым за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, фактические обстоятельства которого, в силу управления автомобилем - источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, более того права управления транспортными средствами на момент содеянного не имел, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение и недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущими приговорами, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, наличие положительных характеристик, <данные изъяты>, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Поскольку Горяев совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Горяев совершил умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента освобождения Горяева из мест лишения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым находящийся в материалах дела диск с видеозаписью хранить при деле (л.д. 54, 55).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления являлся Горяев Андрей Владимирович (т. 1 л.д. 15, 58).

При таких обстоятельствах решая вопрос о вещественных доказательствах, и учитывая, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому на праве собственности и использовано им при совершении преступления, в связи с чем оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а наложенный на него арест снятию (л.д. 42, 43, 71, 72-75).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.А. в размере 21 199 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Горяеву в ходе расследования, а также в размере 4 152 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 136).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горяева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 2 года 10 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) лет.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Горяеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять Горяева А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горяева А.В. под стражей в качестве меры пресечения со 2 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить при деле;

- хранящийся у Горяева А.В. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест снять.

Процессуальные издержки в общей сумме 25 351 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий