Решение по делу № 33-1680/2018 от 18.04.2018

Дело №33- 1680 Судья Арсеньева Е.Ю. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Седовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

26 апреля 2018 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по частной жалобе истца Яковлева Н.П., поданной представителем Верховых Е.В.,

на определение судьи Торжокского городского суда Тверской области от 07 марта 2018 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления Верховых Е.В. в интересах Яковлева Н.П. к Старшиновой В.А., Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Торжок Тверской области о признании права собственности на 1/2доли жилого дома с надворными постройками, сооружениями и тремя сараями, отказать».

Судебная коллегия

установила:

Яковлев Н.П. обратился в суд с иском к Старшиновой В.А., Комитету по управлению имуществом МО г. Торжок Тверской области, в котором просит признать право собственности на 1\2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, сооружениями, тремя сараями, расположенных по адресу: <адрес>

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым Яковлев Н.П. не согласился и в частной жалобе, поданной представителем Верховых Е.В., просит его отменить.

В обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, заявитель указывает на незаконность постановленного определения, полагая, что у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Заявитель указывает, что на момент обращения с исковым заявлением истец обладал правом собственности на 1/2долю в праве на спорный дом.

В настоящее время изменился состав ответчиков, поскольку из состава дольщиков на спорный жилой дом выбыла Яковлева М.В..

С момента рассмотрения искового заявления по гражданскому делу №2-18/2017 по иску Яковлева Н.П. к Старшиновой В.А. и Яковлевой М.В., Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области прошло более 2 (двух) лет. Также, кроме состава ответчиков, изменилось время владения спорным жилым домом.

Вместе с тем, в определении судьи, в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ, не указано, какими именно судебными актами разрешены требования к вышеперечисленным ответчикам.

По мнению автора жалобы, вывод суда первой инстанций о том, что стороны, предмет и основания данного спора тождественны тому, что рассмотрен ранее Торжокским районным судом Тверской области, является неправильным.

По убеждению заявителя, правоотношения по признанию прав собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, как и иные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ, в связи с этим, в принятии заявления в данном случае является недопустимым.

В соответствии частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Торжокского городского суда Тверской области от 20 февраля 2017 года удовлетворены частично исковые требования Яковлева Н.П. по гражданскому делу по иску к Старшиновой В.А., Яковлевой М.В. и Комитету по управлению имуществом МО г. Торжок о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, сооружениями и тремя сараями, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>

Указанным решением за Яковлевым Н.П. судом признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и тремя сараями, расположенных по адресу: <адрес>, по приобретательной давности. В удовлетворении остальной части иска Яковлеву Н.П. отказано.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Яковлев Н.П. вновь просит признать за ним право собственности на доли жилого дома с надворными постройками, сооружениями и тремя сараями, по приобретательной давности, то есть в той части, в удовлетворении которой ему было отказано вышеуказанным решением суда.

Судья пришел к выводу о том, что истец вновь заявляет иск о том же предмете, тем же сторонами и по тем же основаниям, то есть имеется тождественность иска, по которому состоялся вступивший в законную силу судебный акт.

Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может, считает их необоснованными, опровергаемыми содержанием искового заявления Яковлева Н.П. и документами, приобщенными к нему в качестве доказательств.

Как следует из содержания искового заявления, Яковлев Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2016 года является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, сооружениями и тремя сараями, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 20 февраля 2017 года за Яковлевым Н.П. признано право собственности ещё на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В признании права собственности на другую 1/4 долю в праве общей долевой собственности из заявленных истцом требований на 1/2 долю, было отказано. Основанием для отказа послужило то, что определяя период времени, в течение которого имеется возможность применения приобретательной давности, суд счел возможным придти к выводу о владении семьей Яковлевых (Яковлев Н.П., его бывшая супруга Яковлева И.И., сын Яковлев А.Н., который являлся собственником 1/2 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество) всем спорным домовладением более 15 лет. После смерти сына Яковлева А.Н. наследниками являлся истец и супруга сына - Яковлева М.В. В связи с тем, что истец был не единственным наследником после смерти сына, то за Яковлевым Н.П. было признано право собственности только на 1/4 долю вправе общей долевой собственности из доли, которая ранее принадлежала Старшиновой В.А., умершей 07 июня 1972 года, и после смерти которой наследники не установлены.

Обращаясь с настоящим иском о признании права собственности на оставшуюся 1/4 долю в праве общей долевой собственности, Яковлев Н.П. приобщил договор купли-продажи 1/4 доли вправе на вышеуказанное недвижимое имущество, заключенный с наследником сына Яковлевой М.В., в связи с чем он стал правообладателем 3/4 доли в праве общей долевой собственности, что является другим основанием для обращения в суд.

Таким образом, обстоятельства, основания и предмет исковых требований, указанных Яковлевым Н.П. в иске, в данном случае тождественными с иском последнего, рассмотренным Торжокским городским судом Тверской области в 2017 году, не являются, и выводы судьи, без выяснения указанных обстоятельств, сделаны преждевременно, что послужило принятию необоснованного определения.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия не может признать определение судьи об отказе в принятии иска законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу истца Яковлева Николая Петровича, поданную представителем Верховых Е.В., удовлетворить.

Определение судьи Торжокского городского суда Тверской области от 07 марта 2018 года отменить.

Материал по иску Яковлева Н.П. к Старшиновой В.А., Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Торжок Тверской области о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками, сооружениями направить в Торжокский городской суд Тверской области со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи А.В. Кулаков

Н.В. Лозовая