Решение по делу № 33-7680/2019 от 23.09.2019

Дело №33-7680/2019 (в суде первой инстанции дело №2-799/2019)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Скурихиной Л.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнита А.А. к индивидуальному предпринимателю Ниженковской Е.А. о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя Шнита А.А. – Саковича Н.И. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., представителя истца Шнита А.А. – Колобова К.В.,

у с т а н о в и л а:

Шнит А.А. обратился в суд с иском к ИП Ниженковской Е.А. о защите прав потребителей мотивируя тем, что, на основании договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №, заключенного 09.10.2014г. с продавцом ИП Ниженковской Е.А., истец приобрел транспортное средство «NISSAN FUGА» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью в размере 10000 руб. 15.12.2015г. на основании заявления предыдущего владельца данного транспортного средства - Николаенко В.О., следователем СО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Хабаровску в отношении неизвестного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неизвестным лицом путем обмана у Николаенко В.О. указанного автомобиля, Николаенко В.О. был признан потерпевшим. 14.04.2016г. постановлением следователя СО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Хабаровску указанный автомобиль изъят из пользования истца и передан на ответственное хранение Николаенко В.О., а в последующем 22.08.2016г. возвращен последнему. Приговором Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2018г. Медведков А.О. признан виновным в незаконном получении у Николаенко В.О. транспортного средства «NISSAN FUGА» 2006 года выпуска и последующей его реализацией. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26.08.2018г., Николаенко В.О. признан законным собственником указанного транспортного средства. Претензия истца от 15.03.2019г. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 09.10.2014г. и выплате причиненных убытков в виде стоимости спорного товара, определенной на момент расторжения договора, ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнений исковых требований, ссылаясь на то, что в спорных правоотношениях истец является потребителем, ответчик продавцом товара, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 09.10.2014г., заключенный между ИП Ниженковской Е.А. и Шнит А.А.; взыскать с ответчика убытки в виде стоимости автомобиля в размере 620 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств с 01.04.2019г. и по день вынесения решения суда в размере 415 400 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за каждый день просрочки удовлетворения требований истца, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения требования истца о возврате стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Медведков А.О., Николаенко В.О.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.06.2019г. в удовлетворении исковых требований Шнит А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шнита А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Суд не учет, что ранее принятыми судебными актами вопрос о расторжении заключенного между истцом и ИП Ниженковской Е.А. договора купли-продажи автомобиля № от 09.10.2014г. не разрешался, данный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, заключенным комиссионером Ниженковской Е.А. от своего имени во исполнение условий договора комиссии, в связи с чем сделки в виде купли-продажи автомобиля между истцом и Медведковым А.О. не существует, а спорный договор является самостоятельной сделкой между Шнит А.А. и ответчиком Ниженковской Е.А.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, ИП Нежинковской Е.А., согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение получено посредством почтовой связи 24.10.2019г., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2014г. между ИП Ниженковской Е.А. и Шитом А.А. заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого Ниженковская Е.А. на основании договора № о передаче транспортного средства (номерного агрегата), составленного в соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, продала Шниту А.А. транспортное средство «NISSAN FUGA» 2006 года выпуска (модель, номер двигателя №, кузов №) государственный регистрационный знак №. Транспортное средство по соглашению сторон оценено на сумму 10 000 руб.; транспортное средство получено и оплачено покупателем полностью, деньги за транспортное средство получены полностью (л.д. 221 т. 1).

09.10.2014г. между Медведковым А.О. и ИП Ниженковской Е.А. заключен договор № о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на продажу, по условиям которого Медведков А.О. передал ИП Ниженковской Е.А. для последующей реализации транспортное средство «NISSAN FUGA» 2006 года выпуска (модель, номер двигателя №, кузов №) государственный регистрационный знак №, и наделил ее всеми полномочиями для реализации данного транспортного средства и принял на себя обязанность возместить ей все расходы, связанные с исполнением данного договора, а ИП Ниженковской Е.А. приняла данное транспортное средство на реализацию и приняла на себя обязательства по сохранности транспортного средства, продаже его от имени владельца за сумму, оговоренную с продавцом, безоговорочно вернуть владельцу транспортное средство по его требованию или причинам. Данный договор подписан сторонами. Также имеется подпись Медведкова А.О. о том, что деньги в сумме 10 000 руб. за транспортное средство переданы ему как продавцу в полном объеме (л.д. 222 т. 1).

14.10.2014г. за Шнитом А.А. произведена регистрация в органах ГИБДД на указанное транспортное средство, о чем в паспорт транспортного средства № внесены соответствующие сведения.

Согласно копии указанного паспорта транспортного ранее собственником автомобиля «NISSAN FUGA» 2006 года выпуска, черного цвета, кузов №, государственный регистрационный знак № являлся Медведков А.О., за которым было зарегистрировано транспортное средство в ГИБДД 18.04.2014г. (л.д. 223-224 т. 1).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.09.2018г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.02.2019г., признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства «NISSAN FUGA» государственный регистрационный знак №, заключенные между Николаенко В.О. в лице Сычевой Н.В., и Медведковым А.О., а также между Медведковым А.О. и Шнитом А.А. Автомобиль «NISSAN FUGA» государственный регистрационный знак № оставлен у Николаенко В.О., как собственника транспортного средства. Признаны недействительными отметки в паспорте транспортного средства автомобиля «NISSAN FUGA» государственный регистрационный знак № о переходе права собственности к Медведкову А.О. и Шниту А.А. (л.д. 153-158 т.1).

Указанными судебными актами установлено, что автомобиль «NISSAN FUGA» государственный регистрационный знак № первоначально принадлежал Николаенко В.О., из владения которого выбыл помимо его воли на основании договора купли-продажи № от 18.04.2014г., заключенного между Николаенко О.В. (в лице ИП Сычевой Н.В., действующей по договору о передаче транспортного средства на продажу №) и Медведковым А.О., который в свою очередь продал спорный автомобиль Шнит А.А. на основании договора купли-продажи № от 09.10.2014г., заключенного между Медведковым А.О. (в лице ИП Ниженковской Е.А., действующей по договору о передаче транспортного средства на продажу № от 09.40.2014г.) и Шнитом А.А.

Судами в действиях Медведкова А.О. установлены признаки недобросовестного поведения, поскольку при заключении сделки купли-продажи автомобиля он должен был проявить должную осмотрительность, разумность и проверить волеизъявление собственника на отчуждение имущества, а также установив, что указанное имущество оказалось во владении у Медведкова А.О., а впоследствии, у Шнита А.А. неправомерно, признал договоры ничтожными с момента их заключения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции на основании статей. 209, 421, 431, 432, 460, 461, 971 ГК РФ, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, установив, что непосредственная сделка по отчуждению транспортного средства «NISSAN FUGA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, его передача, а также передача денежных средств за него состоялись 09.10.2014г. между Медведковым А.О. и Шнитом А.А.; в указанных правоотношениях ИП Ниженковская Е.А. действовала от имени и в интересах собственника автомобиля Медведкова А.О. по договору о передаче транспортного средства на продажу № от 09.10.2014г., содержание которого свидетельствует о наличии правоотношений поручения между его сторонами, и в котором имеется указание на получение денежных средств за спорный автомобиль продавцом Медведковым А.О., пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 09.10.2014г., заключенного между ИП Ниженковской Е.А. и Шнитом А.А., а также производных требований о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

Доводы жалобы о том, что заключая договор купли-продажи от 09.10.2014г. ИП Ниженковской Е.А. действовала от своего имени во исполнение условий договора комиссии, в связи с чем сделки в виде купли-продажи автомобиля между истцом и Медведковым А.О. не существует, а спорный договор является самостоятельной сделкой между Шнит А.А. и ответчиком Ниженковской Е.А., судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом ГК РФ не исключается возможность участия в заключении сделки иных лиц - посредников (агентов, комиссионеров или иных поверенных).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенны░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2014░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 209 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «NISSAN FUGA» 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 18.04.2014░., ░ ░░░░ ░.░. ░ 14.10.2014░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «NISSAN FUGA» ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░.░. 164-167 ░.1).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NISSAN FUGA» 09.10.2014░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░