Решение по делу № 2-1214/2020 от 15.11.2019

                                                Дело №2-1214/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006344-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Васильевича к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о возложении обязанности исключить доход из суммы налогооблагаемого дохода в справке о доходах и предоставить уточненные сведения о доходах в налоговый орган,

        УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Культбытстрой - лучшие дороги", с учетом уточненного искового заявления, просит возложить на ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. от 26.02.2019 года, выданной Соколову А.В., доход в размере 112 761,96 рублей и обязать ответчика направить в Межрайонную ИНФНС России № 6 по Иркутской области и Соколову А.В. уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., в данной части считать исковые требования исполненными и не обращать к принудительному исполнению, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 11 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.07.2018 года частично удовлетворены исковые требования Соколова А.В. к ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" о защите прав потребителя. С ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова А.В. взыскано 62 782 рубля в счет возмещения стоимости работ для устранения строительных недостатков. Решение суда в части взыскания с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" 62 782 рубля к принудительному исполнению не обращалось, постановлено считать решение в данной части исполненным. Управлению судебного департамента в Красноярском крае выплатить с депозитного счета Соколову А.В. денежную сумму в размере 62 782 рубля, внесенную ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" платёжным поручением № 534 от 31.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1683/2018. Взыскать с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова А.В., неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 479,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, штраф 30 000 рублей, а всего 109 979,96 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.10.2018 года, решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.07.2018 года изменено в части размера подлежащих взысканию с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова А.В. неустойку в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ноябре 2019 года в адрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ответчиком направлена справка о доходах физического лица за 2018 года от 26.02.2019 года, согласно которой ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" сообщил налоговой о полученном истцом доходе. Согласно указанной справке налогооблагаемый доход истца составляет 132 761,96 рублей, с кодом «2301» - «штрафы и неустойки потребителю от организации по решению суда», сумму исчисленного и удержанного налоговым агентом налога в сумме 132 761,96 рублей, из них за июль 2018 года стоит сумма в размере 62 782 рубля, за ноябрь 2018 года сумма в размере 69 979,96 рублей. При этом ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" незаконно включил в налоговую базу сумму в размере 62 782 рубля, расходы по экспертизе в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 479,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, при этом налогооблагаемым доходом в данном случае будут взысканные суммы по неустойке в размере 10 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей, а не сумма в размере 132 761,96 рублей, как указал ответчик. Сумма возмещения стоимость работ для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, которые по решению суда истец получил, не подлежат налогообложению, также не подлежат налогообложению судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя. Таким образом, ответчик незаконно включил в сумму налогооблагаемого дохода, доход в размере 112 761,96 (132761,96-20 000) рублей, и представил в налоговый орган соответствующую справку.

Истец Соколов А.В., его представитель Ефимов А.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивали, пояснив, что уточненная справка после подачи иска в суд ответчиком была направлена в налоговый орган, в связи с чем решение суда в данной части следует считать исполненным, настаивали на взыскании с ответчика судебных расходов.

Представитель ответчика ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" - Ваулина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до 8 000 рублей.

Представитель третьего лица - МИФНС № 6 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 НК РФ, приведен в статье 208 НК РФ и не является исчерпывающим. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождение от налогообложения) на доходы физических лиц, закреплен в ст.217 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.07.2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.10.2018 года с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова А.В. взыскано 62 782 рубля в счет возмещения стоимости работ для устранения строительных недостатков, решение суда в данной части постановлено к принудительному исполнению не обращать, считать решение в данной части исполненным. На Управление судебного департамента в Красноярском крае возложена обязанность выплатить с депозитного счета Соколову А.В. денежную сумму в размере 62 782 рубля, внесенную ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" платёжным поручением №534 от 31.07.2018 года по гражданскому делу №2-1683/2018. С ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова А.В. взысканы неустойка в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 479,96 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, штраф 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Соколову А.В к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя отказано. С ООО «Культбыстрой-лучшие дороги» взыскана государственная пошлина в размере 1400 рублей (л.д.9-14).

В рамках требований, установленных ст. 24 НК РФ, ООО "Культбытсторй - лучшие дороги", являющимся налоговым агентом, в МИФНС №6 по Иркутской области была предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица Соколова А.В. за 2018 год от 26.02.2019 года, согласно которой Соколов А.В. получил доход в размере 132 761,96 рублей по решению суда (л.д. 17).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просил возложить на ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. от 26.02.2019 года, выданной Соколову А.В., доход в размере 112 761,96 рублей и обязать ответчика направить уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., Соколову А.В. и в Межрайонную ИНФНС России № 6 по Иркутской области, мотивируя требования тем, что денежная сумма в размере 112761,96 рублей, взысканная по решению суда, не является его доходом, в связи с чем налогообложению не подлежала, налогообложению подлежит лишь сумма в размере 20 000 рублей (неустойка и штраф, взысканные по решению суда с ответчика).

По общему правилу, закрепленному в ст. 41 НК РФ, доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.24 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что возмещение потребителю стоимости возвращенного им товара, по которой товар был приобретен, не приводит к возникновению у такого лица дохода (экономической выгоды), поскольку физическому лицу возвращаются его собственные денежные средства, израсходованные на приобретение товара, суд приходит к выводу о том, что возмещение разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, относится к возмещаемому реальному ущербу, причиненному организацией физической лицу. Следовательно, возмещение такого реального ущерба не образует экономическую выгоду налогоплательщика, и, соответственно, суммы такого возмещения не являются его доходом.

Согласно положениям ст. 151 и 1101 ГК РФ, обязанность возмещения морального вреда и его размер определяются судом. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания" действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.

Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплаченная истцу по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.07.2018 года, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", также не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

При выплате доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, у организации не возникает обязанностей налогового агента в отношении указанных доходов, а у физического лица - получателя доходов отсутствует обязанность по их декларированию.

При таких обстоятельствах, сведения о доходах и суммах налога Соколова А.В. за 2018 год от 26.02.2019 года, выданной налоговым агентом ООО "Культбытстрой - лучшие дороги", являются недействительными.

При этом, судом также установлено, что 25.12.2019 года Соколовым А.В. в налоговый орган предоставлена уточненная справка о доходах и сумма налога физического лица за 2018 год с признаком 1. В данной справке отражена сумма дохода в размере 20 000 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом ООО «КБС-ЛД» составила 2600 рублей. Код дохода в уточненной справке указан 2301 (штрафы и неустойка на основании решения суда). Уточненные справки в налоговый орган с признаком 2, также направлены в налоговый орган 30.01.2020 года.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Соколова А.В. о возложении на ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. от 26.02.2019 года, выданной Соколову А.В., доход в размере 112 761,96 рублей и обязанности о направлении уточненной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., Соколову А.В. и в Межрайонную ИНФНС России № 6 по Иркутской области,

При этом суд учитывает, что данные требования ответчиком удовлетворены в полном объеме в период рассмотрения спора судом, а также то, что истец просил заявленные требования считать исполненными и не подлежащим принудительному исполнению, при этом от иска не отказался, в связи с изложенным суд приходит к выводу, о необходимости указать в решении, что решение суда в данной части следует считать исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от 01.10.2019 года истец произвел оплату почтовых услуг, связанных с направлением участникам процесса копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 100 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение указанных расходов истцом подтверждаются платежными документами и данные расходы были связаны с защитой нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.11.2019 года.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях (одно судебное заседание), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 11 000 руб. Оснований для снижения судебных расходов у суда не имеется.

Также с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Александра Васильевича к ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" о возложении обязанности исключить доход из суммы налогооблагаемого дохода в справке о доходах и предоставить уточненные сведения о доходах в налоговый орган, удовлетворить.

Возложить на ООО «Культбыстрой-лучшие дороги» обязанность по исключению из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 26.02.2019 года, выданной Соколову Александру Васильевичу, доход в размере 112 761,96 рублей, а также обязанность по направлению справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. Соколову Александру Васильевичу и в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области.

Решение суда в данной части считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в пользу Соколова Александра Васильевича судебные расходы в размере 11 100 рублей.

Взыскать с ООО "Культбытстрой - лучшие дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.