Решение по делу № 33-10260/2024 от 24.04.2024

    УИД: 03RS0005-01-2023-011080-96

    Дело №2-634/2024 (2-8528/2023;) ~ М-8650/2023

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Гибадатов У.И.

    Категория 2.116

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            33-10260/2024

        г. Уфа                                                13 июня 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Загртдиновой Г.М. и Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре             Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 г.,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав Токарева В.П. и его представителей Панишева А.В., Ризванову Л.К., представителя ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» Шагиеву Г.Г., судебная коллегия,

установила:

ООО Башкирские распределительные тепловые сети обратилось в суд к Токареву В.П. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, что дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Токарева В.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 83 895,38 руб. основного долга, пени в сумме 12 850,66 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с ноября 2018 г. по февраль 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 руб.

F=

ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу адрес.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Токарев В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес. На собственника возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023г. на сумму 92 692,66 руб. основного долга.

Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик неоднократно были информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов

Просили взыскать: задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 92 692,66 руб. основного долга, пени в сумме 11264,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3279 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с Токарева В.П. в пользу ООО Башкирские распределительные тепловые сети взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 90 160,61 руб. основного долга, пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,82 руб.

В апелляционной жалобе, Токарев В.П. выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, указывая на то, что им были предоставлены контррасчёты, между тем, судом они во внимание не приняты. Кроме того, сумма в размере 2532,05 руб. не содержится ни в одном месяце расчетного периода, указанного в судебном решении спора о целевом назначении платежей фактически не имеется. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец не учитывает месяц за который производились платежи. Расчеты задолженностей фактически друг другу противоречат, что также судом не учтено. В 2018 г. коммунальные платежи оплачивались ТСЖ «Чистый воздух», а потому возложение обязанности по оплате на Токарева В.П. за указанный период незаконно.

В судебном заседании Токарев В.П. и его представители Панишев А.В., Ризванова Л.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» Шагиева Г.Г. просила решение суда оставить без изменения.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, пояснений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, Токарев В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению по адресу адрес, что сторонами не оспаривалось.

Судебным приказом от дата на основании заявления ООО БашРТС с должника Токарева В.П. была взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ноября 2018 г. по февраль 2023 г.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ., вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Токарева В.П. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 83 895,38 руб. основного долга, пени в сумме 12 850,66 руб., за потребленные коммунальные услуги, в период с ноября 2018 г. по февраль 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551 руб.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, с учетом произведенных ответчиком платежей, в период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. истец поставил в жилое помещение ответчика коммунальные услуги на сумму 92 692,66 руб. основного долга.

Разрешая спор и установив факт невыполнения ответчиком своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за спорный период в размере 90160,61 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом неверно произведены расчеты, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части взыскиваемых сумм.

В соответствии с п.1, п.3 ст.319.1 Гражданского кодека Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Так, производя расчеты, судом первой инстанции в полной мере указанные нормы права, а также представленные доказательства о совершении в период с марта 2022 по сентябрь 2023 гг. целевых платежей не учел.

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету Токарева В.П. следует, что за период с ноября 2018 г. по сентябрь 2023 г. по услуге отопление произведено начисление на сумму 342087,82 руб.

Из представленных сторонами документов следует, что за период с марта 2019 г. по февраль 2022 г. ответчиком произведена оплата в размере 248536,35 руб., а также истцом произведена корректировка в сумме уменьшающей начисленную плату на 858,81 руб.

ООО «БашРТС» не оспаривались целевые платежи Токарева В.П. в сумме 375,68 руб. за сентябрь 2023 г.; 490,07 за августа 2023 г.; 347,78 руб. за июль 2023 г.; 490,07 руб. за июнь 2023 г.; 379,25 руб. за май 2023 г. Всего на сумму 2082,85 руб.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности Токарева В.П. составит 90609,81 руб. (342087,82 – 248536,35 – 858,81 – 2082,85 = 90609,81).

Кроме того, судебной коллегией установлено, что согласно представленных в материалы платежных документов Токарев В.П. оплатил коммунальные платежи за январь 2023 г. в размере 490 руб., и за сентябрь 2022 г. в размере 449,19 руб., что не учтено в представленном в судебную коллегию ООО «БашРТС» расчете, соответственно сумма задолженности Токарева В.П. перед ООО «БашРТС» за период марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. составит 89753,47 руб. (90609,81 – 490 – 449,19 = 89753,47).

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с Токарева В.П. в пользу ООО «БашРТС» подлежит взысканию задолженность за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 89753,47 руб.

Ссылки стороны ответчика на то, что дата оплата задолженности осуществлена за март, апрель 2023 г., дата за сентябрь 2022 г., являются необоснованными, т.к. в чеках по операциям от дата и дата указано об оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2023 г. и сентябрь 2022, тогда как в сентябре 2023 г. начислено всего 375,68 руб., а в сентябре 2022 г. в размере 449,19 руб., которые учтены выше.

Указание в расчетах ответчика на сумму 6238,72 руб. за сентябрь 2022 г. является необоснованным, т.к. указанной суммой оплачены услуги по электроэнергии.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, платежи от дата в сумме 7574,96 руб. и 11419,17 руб., обоснованно направлены истцом на погашение задолженности ответчика образовавшейся в пределах 3-хлетнего срока исковой давности.

Аналогичным образом, производилось погашение задолженности и иными платежами без указания за какой период произведена оплата.

Например, в ноябре 2018 г. ответчику начислено 9252,15 руб., оплата без назначения платежа от ответчика произведена дата в сумме 5151,08 руб., которая была направлена на погашение задолженности за ноябрь 2018 г.

дата произведен платеж в размере 4750,40 руб. без указания периода, за который осуществлена оплата, и истцом указанные денежные средства направлены на погашение оставшейся задолженности за ноябрь 2018 г. и оплату части начисленных в декабре 2018 г. услуг в размере 9252,15 руб.

Производя оплату коммунальных услуг истцу, ответчиком не указывался, за исключением приведенных выше документов, период за который они производились, в связи с чем погашалась задолженность за предыдущие периоды в пределах 3-хлетнего срока исковой давности, что повлекло оплату оказанных услуг до марта 2022 г.

С учетом указанного выше, расчеты ответчика, представленные в суд апелляционной инстанции, признаются ошибочными и отклоняются судебной коллегией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выписка из ЕГРН имеется в материалах дела и из нее усматривается, что собственником помещения является Токарев В.П. и его площадь составляет 226,6 кв.м. (л.д. 28-29) в связи с чем указание площади помещения ответчика в расчетах истца, равно как и сами расчеты являются верными.

Утверждения ответчика о том, что в материалах дела представлено четыре расчета задолженности и невозможно установить какой именно расчет положен в основу решения суда, нельзя признать обоснованными, поскольку подробный расчет начисленной платы и произведенной ответчиком оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт представлен истцом при подаче искового заявления и иного расчета, который бы опровергал или ставил под сомнение расчет истца, ответчик не представил, в материалы дела представлены только копии платежных документов за определенный период, не свидетельствующие о полной оплате задолженности.

Доводы жалобы относительно оплаты коммунальных платежей в 2018 г. ТСЖ «Чистый воздух» судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку начисление оплаты коммунальных услуг истцом началось с ноября 2018 г. с ответчика фактически взыскиваются платежи за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено, а судом не установлено, за какой период образовалась задолженность в заявленном размере, не может быть принят, судебной коллегией установлена задолженности истца за период с марта 2022 по сентябрь 2023 гг. включительно.

Указанные ответчиком платежи истцом учтены, что следует из представленного истцом списка платежей, содержащихся на лицевом счете. Из представленных истцом документов следует, что все внесенные ответчиком суммы без указания периода оплаты учитывались истцом в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в пределах 3-летнего срока исковой давности, судебной коллегией учтены все внесенные ответчиком суммы с указанием периода оплаты за рассматриваемый период.

Поскольку решение суда в части размера пени не оспаривается и их размер уменьшен судом первой инстанции до 100 руб., оснований для проверки решения суда в указанной части не имеется.

        Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 г. изменить в части суммы задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Взыскать с Токарева В.П., дата г.р., в пользу ООО Башкирские распределительные тепловые сети (ИНН ...) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 89753,47 руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменений.

    Председательствующий

    Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 г.