Решение по делу № 2-203/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-203\2018                                                           12 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой Ирины Александровны к Сафронову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Преснова И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Сафронова А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 62 920 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 8 365 руб., расходов затраченных на эвакуацию автомобиля в сумме 5 000 руб., на составление отчета об оценке в размере 6 400 руб., указав, что 28.10.2017 в 20 час. 30 мин. на автодороге СПб Южное полукольцо 46км+700м по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Лада Калина 111730, г.р.з. № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 62 920 руб. Сафронов А.В. с места ДТП скрылся. 10.11.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в прямом возмещении убытков, по тем основаниям, что гражданская ответственность Сафронова А.В. на дату ДТП застрахована не была.

В судебном заседании Преснова И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

28.10.2017 в 20 час. 30 мин. на автодороге СПб Южное полукольцо 46км+700м водитель Сафронов А.В., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г.р.з. №, не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Калина 111730, г.р.з. №, под управлением Пресновой И.А.

Постановлением ГИБДД УВМД России по Гатчинскому району Ленинградской области Сафронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 15.11.2017 Сафронов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 57-62).

10.11.2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» Пресновой И.А. отказало в прямом возмещении убытков по тем основаниям, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Доказательств страхования риска гражданской ответственности ответчиком не представлено. Согласно справке о ДТП от 28.10.2017 полис ОСАГО у Сафронова А.В. отсутствует, не представлен он и ответчиком суду.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сафронова А.В. в установленном законом порядке застрахована по полису ОСАГО не была, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного истцу ущерба.

В соответствии с отчетом № 17-2441 ИП В.И. от 17.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Пресновой И.А. с учетом износа составляет 62 920 руб., величина утраты товарной стоимости - 8 365 руб. (л.д. 18-46).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сафронова А.В. застрахована по договору ОСАГО не была, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62 920 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 8 365 руб. Кроме того с ответчика надлежит взыскать расходы затраченные истцом на эвакуацию автомобиля из кювета в размере 5 000 руб. (л.д. 13).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сафронова А.В. в пользу Пресновой И.А. подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке в размере 6 400 руб. (л.д. 14-15), по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 руб. (л.д. 3).

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Расходы истца по направлению ответчику телеграммы - извещения об осмотре автомобиля в размере 316,20 руб., также подлежат взысканию с Сафронова А.В. (л.д. 16).

    Пресновой И.А. заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

22.11.2017 между Пресновой И.А. и ООО «Агентство правового сопровождения «Юр-Экспресс» заключен договор б\н, предметом которого является: подготовка искового заявления, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 47). Расходы составили 6 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 20 от 27.11.2017, актом выполненных работ от 22.11.2017 (л.д. 48, 49)

Принимая во внимание, категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Сафронова А.В. в пользу Пресновой И.А. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сафронова Алексея Валерьевича в пользу Пресновой Ирины Александровны в возмещение материального ущерба 62 920 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 8 365 руб., расходы на эвакуацию в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 316 руб. 20 коп., за составление отчета об оценке в сумме 6 400 руб., юридические услуги в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 489 руб.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 13 марта 2018г.