Решение по делу № 1-62/2024 (1-194/2023;) от 04.09.2023

Дело № 1-62/2024

УИД 42RS0024-01-2023-001195-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2024 года                                       г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Бурлова Д.М.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей Соколова П.В., Карпова В.Н.,

защитника - адвоката Часовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Семенов В.Ю. обвиняется в том, что он использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

Семенов В.Ю., работая <данные изъяты>», достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документ об образовании и о квалификации выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую квалификацию, будучи хорошо осведомлен о законодательстве Российской Федерации в данной сфере, в январе 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании, предоставляющего права, согласно должностной инструкции начальника участка «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначения на должность начальника горного участка и достоверно зная, что приобретенный им ранее у неустановленного в ходе следствия лица, диплом, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>», в соответствии с которым действующей Государственной аттестационной комиссией ему присуждена квалификация «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>», серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, желая занять вышестоящую должность, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ – диплом, в отдел по работе с персоналом филиала АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в здании административно-бытового комбината, как документ, предоставляющий право на занятие им вышестоящей должности, после чего на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка дирекции по производству управления горных работ (вахрушевское поле) горного участка № «<данные изъяты>» - филиал акционерного общества «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания подсудимый Семенов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом пояснил суду, что согласен с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Часова А.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Семенова В.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в котором обвиняется Семенов В.Ю., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Как установлено положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что подсудимым Семеновым В.Ю. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения сроков давности судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Семенова В.Ю. и прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с тем, что основания, по которым в отношении Семенова В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпали, данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- ответы из филиала АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ; ответы из ФГБОУВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; архивную справку исх.№ ГОУ ВПО «<данные изъяты>»; копию ответа из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию диплома ВСГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- диплом ВСГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД россии по <адрес> - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          прекратить уголовное дело в отношении Семенова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Семенова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ответы из филиала АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ; ответы из ФГБОУВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; архивную справку исх№ ГОУ ВПО «<данные изъяты>»; копию ответа из ФГБОУ ВО «Алтайский <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию диплома ВСГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- диплом ВСГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД россии по <адрес> - по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                  (подпись)                     Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-62/2024