Решение по делу № 2-1192/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1192/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001869-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Даниловой Е.В. к Яковлевой Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Н.В. о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону (л.д. <данные изъяты>).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Я.О.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> На момент смерти Я.О.А. находилась в браке с Я.С.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Я.С.П. на долю Я.О.А. не претендовал, после смерти последней наследство не принимал, фактически проживал по другому адресу. Истец фактически приняла наследство по закону, поскольку все личные вещи матери были переданы ей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В связи с тем, что в установленный законом срок ни она, ни ее опекун с заявлением о принятии наследства не обращались, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери Я.О.А..

Истец Данилова Е.В. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Кондратьева А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В письменных пояснениях дополнив, что на дату смерти матери Данилова Е.В. находилась в несовершеннолетнем возрасте, ей был назначен попечитель Н., с которой она стала проживать по адресу: <адрес>. В то же время Данилова Е.В. и ее малолетняя дочь Д. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. После смерти матери Данилова Е.В. приняла меры по сохранности принадлежащего ей имущества. Спорный жилой дом находится в аварийном состоянии, но Данилова Е.В. присматривала за домом, за сохранностью находившейся в нем мебели, кухонной утвари, одежды, обрабатывала земельный участок. Я.С.П. по данному адресу не проживал.

Ответчик Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения (отзыв) на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не представила; о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, письмо возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.<данные изъяты>), что в силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

В целях своевременности рассмотрения дела, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - администрации г. Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Судом установлено, что Я.О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес>

Как следует из материалов дела, за Я.О.А. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Я.О.А. подлежит включению вышеуказанное недвижимое имущество.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещание от имени Я.О.А. они не удостоверяли, наследственное дело не заводилось (л.д. <данные изъяты>). Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Я.О.А. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что Данилова (ранее - Теляшова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Я.О.А., то есть наследником первой очереди по закону (<данные изъяты>)

Другими наследниками первой очереди после смерти Я.О.А. являлись: супруг Я.С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); отец Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Мать Я.О.А. - Т.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Из постановления администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что попечителем Теляшовой (ныне - Даниловой) Е.В. назначена Н. (л.д.<данные изъяты>).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Теляшова Е.В. сменила фамилию на «Данилову», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>

Согласно сведениям из домовой книги, Я.О.А. на дату смерти была зарегистрирована в <адрес>, кроме нее, по указанному адресу, также были зарегистрированы дочь Теляшова (ныне -Данилова) Е.В., супруг Я.С.П., внучка Д., <данные изъяты>

Кроме того, Данилова (ранее - Теляшова) Е.В., супруг Я.С.П.являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка (1/3 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. <данные изъяты>

Судом установлено, что Данилова Е.В., являясь на момент смерти матери несовершеннолетней, вступила во владение наследственным имуществом, обеспечила его сохранность, пользовалась им, что свидетельствует о принятии истцом наследства. При этом следует отметить, что на день открытия наследства Данилова Е.В. в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение Н., являвшейся законным представителем истца, обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего (обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства), не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супруга - Я.С.П., который также находился на регистрационном учете совместно с наследодателем Я.О.А., но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Я.С.П..

Со стороны ответчика Яковлевой Н.В. - супруги Я.С.П. возражений по иску не представлено.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, владение спорным имуществом до настоящего времени, требования Даниловой Е.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даниловой Е.В. удовлетворить.

Признать за Даниловой Е.В., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери Я.О.А., умершей <данные изъяты>, право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Яковлева Н.В. вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года