Дело 1-144/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,
подсудимого Абушаева С.Т.,
защитников адвокатов Суровцева И.А., Вингерт О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абушаева С.Т. , <данные изъяты> судимого:
23.12.2005 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. 16.09.2015 освобожден по отбытию наказания;
21.11.2016 Новоорским районным судом Оренбургской области по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2021 освобожден по отбытии срока наказания.
31.08.2022 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 20.10.2022 года приговор Новоорского районного суда от 31.08.2022 года изменен, назначенное Абушаеву С.Т. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 04 месяцев лишения свободы. Наказание отбыл 18.11.2022.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Абушаев С.Т., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.06.2021 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Абушаева С.Т. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и наложены административные ограничения в виде:
обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов;
запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков;
запрета выезда за пределы МО Новоорский район Оренбургской области, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица.
27.09.2021 Абушаев С.Т. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, 27.09.2021 Абушаев С.Т. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.06.2021, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Абушаев С.Т., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 26.04.2022 по 20.07.2022, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Новоорскому району, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес>, в том числе не находился по установленному месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушил установленное ему решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании Абушаев С.Т. вину признал в полном объеме, и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где стал проживать у сестры. Затем какое-то время проживал по адресу: <адрес>,. работал у фермера М.. Через некоторое время он решил поменять место своего жительства и по предложению Д. переехал в <адрес>. Сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил. Отсутствовал в <адрес> с апреля 2022 года более двух месяцев, в это время пас коров в <адрес>, где его и задержали.
Свидетель С.В.Т. показала, что Абушаев С.Т. приходится ей родным братом. В отношении него был установлен надзор, он прописался на <адрес>, работал у М.. ДД.ММ.ГГГГ Абушаев С.Т. пошел отмечаться в полицию и домой не вернулся, отсутствовал по месту жительства до августа 2022. Ей известно, что сотрудники полиции его искали.
Свидетель Ш.А.Ю. показал суду, что Абушаев С.Т. ранее судим за тяжкое преступление, в связи с чем решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Был поставлен на учет в сентябре 2021 года. При постановке на учет Абушаеву С.Т. был вручен график прибытия для регистрации и требование о соблюдении установленных ограничений. Абушаев С.Т. при освобождении указал местом проживания: <адрес>, в. 1. Поскольку у его сестры имеются малолетние дети, а Абушаев С.Т. ранее судим по ст. 132 УК РФ, проживать в данном жилом помещении он не мог. Впоследствии администрацией сельского поселения Абушаеву С.Т. была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года Абушаев С.Т. прибыл в обеденное время на регистрацию, ему было сказано, чтобы он пришел после обеда, но после обеда Абушаев С.Т. не явился. Участковый уполномоченный проверял по месту жительства Абушаева С.Т., который там отсутствовал с апреля по июль 2022 года. Абушаев С.Т. был задержан в <адрес>. Абушаев С.Т. предупреждался о том, что он не может покидать место жительства без уведомления сотрудников полиции.
|
|
Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.
Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.Ю., У.Н.Ж., С.В.Т., Д.А.К., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый самовольно оставил место своего жительства, находился в <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.
Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.
Осмотрами мест происшествия были установлены пригодность жилья Абушаева С.Т. в <адрес> для проживания, и его нахождение в <адрес>.
Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.
Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абушаева С.Т. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Абушаев С.Т. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Из материалов дела о личности подсудимого следует, что Абушаев С.Т. официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации МО Будамшинский сельсовет характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим за умышленные преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений по приговорам суда от 23.12.2005 и от 21.11.2016, поскольку наличие у Абушаева С.Т. неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 21.11.2016 обусловило установление в отношении него административного надзора за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, который образует судимость от 23.12.2005. В силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Абушаева С.Т. наказание в виде реального лишения свободы.
Абушаев С.Т. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, и именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.
Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Абушаева С.Т., в действиях которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 31.08.2022 и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Абушаеву С.Т. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы,
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен и не возражал против взыскания с него понесенных государством процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Абушаева С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 31.08.2022 и окончательно назначить Абушаеву С.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Абушаева С.Т. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абушаева С.Т. под стражей с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Абушаеву С.Т. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 31.08.2022 с 20 июля 2022 года по 18 ноября 2022 года из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки за участие защитника по назначению взыскать с осужденного Абушаева С.Т..
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.
Судья подпись А.И. Левченков