Решение по делу № 2-5251/2020 от 10.07.2020

УИД №72RS0014-01-2020-002127-67

Дело №2-5251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

с участием ответчика Скрипникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Скрипникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Скрипникову С.В. о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также взыскании № рублей почтовых расходов, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Скрипниковым С.В. заключен кредитный договор от № №№ с назначением на потребительские цели, под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Скрипниковым С.В. заключен кредитный договор от № №№ на сумму № рублей с назначением на потребительские цели, под №% годовых и сроком до №.

К кредитному договору подписан график погашения задолженности.

Выдача кредита подтверждается банковском ордером от № №№ на сумму № рублей.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере № рублей основного долга, № рублей процентов. В материалы дела представлены расчет задолженности.

Факт допущенной заемщиком просрочки подтверждается выпсикой по лицевому счету №№….№.

Определением мирового судьи от № отменен судебный приказ №№ о взыскании задолженности по кредитному договору от № №№.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, факт внесения частичного внесения денежных средств учтен истцом и отражен в расчете задолженности и выписке о движении денежных средств по счету.

В ходатайстве о вызове свидетелей отказано, так как факт погашения задолженности по кредитному договору свидетельскими показания не подтверждается.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита ответчику и не предоставления им доказательств погашения образовавшейся задолженности, требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 154,54 рублей почтовых расходов (квитанция от 21.02.2020), 5 395 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Скрипникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скрипникова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) № рублей задолженности по кредитному договору от № №№, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также взыскать № рублей почтовых расходов, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 17.08.2020.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова