Решение по делу № 1-781/2021 от 02.09.2021

К делу №

УИД № 23RS0047-01-2021-010658-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                21 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                        Попова К.В.

помощника прокурора Карасунского внутригородского

округа г. Краснодара                         ,

подсудимой                            Никифоровой В.В.,

защитника подсудимой - адвоката                 Кузиной М.И., представившей удостоверение № 7526 и ордер № 799525 от 27.09.2021,

подсудимого                            Коломейцева В.В.,

защитника подсудимого - адвоката             Кузиной М.И., представившей удостоверение № 7526 и ордер № 799524 от 27.09.2021,

при секретаре                             Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никифоровой В. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Коломейцева В. В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова В.В. и Коломейцев В.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

03.08.2021 около 20 часов, точное время следствием не установлено, Никифорова В.В. совместно с Коломейцевым В.В., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, и убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии, и желая их наступления, Никифорова В.В. с витрины похитила точилку пластиковую Berlingo Fuze с одним отверстием и контейнером, стоимостью 33 рубля 13 копеек, ластик Berlingo Fuze 50*20*11 мм, стоимостью 24 рубля 85 копеек, 2 карандаша ч/г Berlingo fuze hb трехгранных заточенных с ластиком, стоимостью 8 рублей 44 копейки за один карандаш, всего на сумму 16 рублей 88 копеек, 2 карандаша ч/гр с ластиком sivo marble тв hb, стоимостью 10 рублей 36 копеек за один карандаш, всего на сумму 20 рублей 72 копейки, 3 ручки happyCHck, стоимостью 39 рублей 58 копеек за одну ручку, всего на сумму 118 рублей 74 копейки, 2 ручки FrichKrausy, стоимостью 6 рублей 27 копеек, всего на сумму 12 рублей 54 копейки, клей-карандаш berlingo fuze 20 г, стоимостью 42 рубля 10 копеек, точилку двойную pod ice pop, стоимостью 74 рубля 08 копеек, 2 резинки стирательных Brauberg, стоимостью 18 рублей 03 копейки, всего на сумму 36 рублей 06 копеек, карандаши цветные Big, стоимостью 160 рублей 62 копейки, сложила похищенное в находящийся при ней портфель, затем в отделе одежды похитила футболку Slaciikmladik, стоимостью 109 рублей, носки женские RuSocks Ж-221/2, 3 пары, стоимостью 57 рублей 44 копейки за одну пару, всего на сумму 172 рубля 32 копейки, носки женские RuSocks Ж»236, стоимостью 55 рублей 12 копеек, носки женские Conte Elegant ACTIVE 2 пары, стоимостью 83 рубля 25 копеек за одну пару, всего на сумму 166 рублей 50 копеек, и сложила похищенное в портфель своего малолетнего сына ФИО8, неосведомленного о совершении преступления, в этом время, Коломейцев В.В., наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Никифоровой В.В. о возможном появлении лиц, способных пресечь их преступные действия. Затем, Коломейцев В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил с витрины гипермаркета напиток энергетический Red Bull Red Edition арбуз, 0,25 л, стоимостью 39 руб. 89 коп, напиток энергетический Red Bull Red Edition, кокос/ягоды, стоимостью 53 руб. 18 коп, галстук детский однотонный, стоимостью 105 руб., брюки для мальчика старшая школа Valmer, стоимостью 936 руб. 36 коп, брюки школьные для мальчика, стоимостью 790 руб. 91 коп., жилет школьный для мальчика, стоимостью 727 руб. 27 коп., креветки с/г в/м, весом 1 кг. 452 гр., стоимостью 360 руб. за 1 кг., всего на сумму 522 руб. 72 коп., и под предлогом примерки одежды, прошел совместно с малолетним ФИО9 в примерочную, где все похищенное сложил в портфель малолетнего ФИО9, неосведомленного о преступном умысле. Затем Никифорова В.В. и Коломейцев В.В. прошли в отдел косметики, где Коломейцев В.В. согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Никифоровой В.В. о появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, а Никифорова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Коломейцевым В.В., руководствуясь корыстными побуждениями с целью хищения, взяла с витрины тушь для ресниц Max Factor, стоимостью 538 рублей 28 копеек, тушь для ресниц Maybellinc New York Volium express, стоимостью 213 рублей 85 копеек, дезодорант гель мужской Gidctlc Cool Wave, стоимостью 85 рублей 12 копеек и передала их Коломейцеву В.В., который, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положил в портфель, находившийся у Никифоровой В.В. Затем Никифорова В.В. согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Коломейцева В.В. о появлении лиц, способных пресечь их преступные действия, а Коломейцев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Никифоровой В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения, положил в карман надетых на него шорт дезодорант гель мужской Gillette Power Rush, стоимостью 220 рублей 54 копейки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Коломейцев В.В. группой лиц по предварительному сговору с Никифоровой В.В., осознавая общественную опасность, и противоправный характер совершаемых ими действий, сообщили малолетнему ФИО9, неосведомленному об умысле совершить преступление, заведомо ложные сведения об оплате товара, находящегося у последнего в портфеле, и с неоплаченным товаром на общую сумму 5 275 рублей 87 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», направились к выходу из гипермаркета «<данные изъяты>», однако, не довели совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником гипермаркета «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коломейцев В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого просила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифорова В.В. заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника повторила, пояснила, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой просила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Люлякин А.П., не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление от 27.10.2021.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимая Никифорова В.В. и подсудимый Коломейцев В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никифоровой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Коломейцева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Никифоровой В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, не состоящей на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, работающей, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд                          в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коломейцеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не работающего, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд                          в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Никифоровой В.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Никифоровой В.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Коломейцева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коломейцеву В.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, считает необходимым оставить подсудимым ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.

Признать Коломейцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов..

Меру пресечения Никифоровой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Меру пресечения Коломейцеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

    Вещественные доказательства: брюки школьные черного цвета, брюки школьные черного цвета, карандаши цветные, жилет школьный, напиток энергетический Red Bull со вкусом кокос/ягода, объем банки 0, 25л, носки женские — 2 пары, галстук черного цвета, 2 старательные резинки в упаковке, точилка с двумя отверстиями для карандашей, креветки в пакете, носки женские с этикеткой «RuSocks», футболка для мальчика в полоску, напиток энергетический Red Bull вкус арбуз, объем банки 0,25 л., клей карандаш объемом 20 гр, фирмы Berlingo fuze, 2 шариковые ручки фирмы ErichKrause, 3 шариковые ручки фирмы «Happy Click» с изображением енота на качелях, карандаш с графитом и ластиком на конце - 2 штуки, карандаш с графитом заточенный с ластиком на конце - 2 штуки, ластик фирмы «Berlingo Fuze» 50*20*11, точилка пластиковая с одним отверстием и контейнером, тушь для ресниц фирмы «Maybelline Ney York Volum express», черная, подкручивающая, тушь для ресниц фирмы «Volume Infusion Mascara», черная, дезодорант гель мужской «Gillette Power Rush» - 70 мл, дезодорант гель мужской «Gillette Cool Wave» - 70 мл, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – вернуть в распоряжение собственника; справку и 19 накладных с указанием стоимости похищенного имущества, CD-R диск с видео записью 03.08.2021 находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: