Решение по делу № 2-2726/2021 от 22.06.2021

                     Дело: 2-2726/21

34RS0005-01-2021-001926-76

Определение

    06 сентября 2021 года                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивкина Дмитрия Эдуардовича к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения,

установил

    В суд обратился Ивкин Д.Э. с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ДТП, произошедшего 26.11.2017 г., сославшись на договор цессии с потерпевшим в ДТП ФИО3 и на решение финансового уполномоченного от дата №.

    В судебные заседания 17.08.2021, 06.09.2021 года истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. О неявке по уважительной причине не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено,

руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил

    Исковое заявление Ивкина Дмитрия Эдуардовича к ПАО СК «Росгосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                 Н.С. Юсупова