Решение по делу № 33-863/2021 от 28.12.2020

Дело № 33-863/2021 (№ 2-5951/2020)

Судья Чернышева Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А., Мехоношиной Д.В. при секретаре Борисовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Тиунова Александра Яковлевича на решение Свердловского районного суда города Перми от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тиунова Александра Яковлевича в пользу Юшковой Галины Григорьевны убытки в размере 45 040,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310,24 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи , пояснения истца Юшковой Г.Г., представителя истца Николаева Д. Ю., ответчика Тиунова А. Я., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшкова Г.Г. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Тиунову А. Я. о взыскании убытков в размере 126706,25 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, взносов на капитальный ремонт на общую сумму 5 329,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3841,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Юшковой Г.Г. и Тиуновым А.Я. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **** – 31, на основании чего было зарегистрировано право собственности Тиунова А. Я. на указанную квартиру. На основании пунктов 8.1 и 8.3 договора Юшкова Г. Г. сохранила право пользования и проживания в указанной квартире, Тиунов А.Я. с мая 2017 года стал проживать в этой квартире единолично. В начале мая 2017 года ответчик поменял замок на двери в квартиру и с тех пор, не стал давать истцу ключи от квартиры. Пускал Юшкову Г. Г. в квартиру только по предварительному звонку, до 18.00 часов или вообще не пускал. Летом 2017 года Тиунов А. Я. окончательно перестал пускать истца в квартиру. В результате Юшкова Г. Г., будучи пенсионеркой, была вынуждена проживать у знакомых и родственников, впоследствии в хостелах. При этом осуществляла коммунальные и иные платежи за данное жилое помещение. Решением суда по делу ** за Юшковой Г.Г. признано право проживания и пользования данной квартирой, а также вселения в указанную квартиру; на Тиунова А.Я. возложена обязанность выдать Юшковой Г.Г. ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и проживании в ней. Поскольку в период не проживания в квартире истец была вынуждена проживать в хостелах (гостиницах), оплачивать коммунальные услуги за квартиру по адресу: ****31, истцом были понесены убытки.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тиунов А.Я. просит об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. Указывает, что препятствий в пользовании квартирой им не чинились, соответствующих доказательств истцом не представлено. Напротив истец пыталась дважды выселить из жилого помещения ответчика, решением суда ей отказано. Суд отказал в исковых требованиях о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, этим суд подтвердил, что истец пользовалась квартирой. В качестве допустимых доказательств несения убытков суд принял часть платежных документов истца, при этом суд не мотивировал по каким признакам данные документы являются надлежащими доказательствами. В уточненном иске Юшкова Г.Г. просила исключить товарный чек от 13.08.2019г., квитанции № 009814, 009823. По мнению апеллянта, в действиях истца имеется злоупотребление правом.

В возражениях на апелляционную жалобу Юшкова Г.Г. полагает решение суда законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В решении Свердловского районного суда города Перми от 02 ноября 2020 года допущена арифметическая ошибка в мотивировочной и резолютивной частях. Так, содержится арифметическая ошибка в абз. 1 резолютивной части решения в итоговой сумме взысканных убытков 45040 рублей и мотивировочной части решения абз. 11 при перечислении надлежащих доказательств, подтверждающих несение истцом убытков, а именно, акт № 20 от 31.03.2018 г., товарный чек № 235 от 06.05.2018 г., товарный чек от 13.08.2019 г., квитанцию ИП Ч. № 009814 серии ПЧС-18, квитанцию ИП Ч. № 009823 серии ПЧС-18, по которым общая сумма, исходя из установленных судом обстоятельств, составляет 44500 рублей.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда подлежит рассмотрению непосредственного судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым дело со слушания снять и возвратить в Свердловский районный суд города Перми для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Тиунова Александра Яковлевича на решение Свердловского районного суда города Перми от 02 ноября 2020 года по иску Юшковой Г.Г. к Тиунову А. Я. о взыскании убытков, расходов по оплате услуг, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд города Перми для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: