Решение по делу № 2-388/2023 (2-6833/2022;) от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                17 апреля 2023 года                                                                             ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Габоян К.С. с участием

представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5

представителя Антипиной Н.В. ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) к Антипиной Наталье Валерьевне (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Антипиной Н.В., указав, что она является собственником нежилого помещения (гаража) по адресу: ... (кадастровый №) и потребителем электрической энергии.

** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в гараже, принадлежащем ответчику, установлены признаки небытового потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, как оплачивается ответчиком, а и на иные цели, а потому должна приобретаться Антипиной Н.В. по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Соответствующие изменения в договор энергоснабжения ответчик подписать отказалась.

В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с ** по ** за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск принят **), просило суд взыскать с Антипиной Н.В. задолженность по потребленной электрической энергии за период с ** по ** в размере 87 592,08 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 827,76 рублей.

Представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточнённом иске настаивала на основании доводов, в нем изложенных, представила письменные пояснения.

Ответчик Антипина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против возражал, представил письменные возражения, дополнительно пояснил, что использует гараж (нежилое здание) в целях с самогоноварения для личного употребления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из ЕГРН, Антипина Н.В. является собственником здания, расположенного по адресу: ... (кадастровый №) с **.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ** объектом права является гараж 2-этажный площадью 48 кв.м.

Земельный участок, занятый указанным зданием, как следует из Свидетельства о регистрации права от **, также принадлежит ответчику и имеет разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий гаражей.

На основании изложенного, а также со слов представителя ответчика ФИО6 в судебных заседаниях установлено, что принадлежащее Антипиной Н.В. нежилое здание представляет собой гараж, построенный ответчиком в целях хранения автотранспортного средства.

В гараже находятся энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям электроснабжения (Акт об осуществлении технологического присоединения 2016 года № АЭС-16/ФЛ-618 максимальной мощностью 10 кВТ), с ответчиком заключен Договор энергоснабжения № от **, согласно которому оплата стоимости электрической энергии, потребленной зданием (гараж), осуществляется ответчиком по тарифу «Население и потребители, приравненные к населению» (приложение № к договору).

Как следует из приложения № к Договору энергоснабжения № от **, прибор учета установлен ответчиком на фасаде гаражного бокса.

Письмом от ** ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» направило потребителю проект соответствующего дополнительного соглашения к договору энергоснабжения в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, который ответчиком не подписан.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр.

Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», гараж эксплуатируется ответчиком с характерными признаками небытового потребления электроэнергии – с использованием оборудования для майнинга криптовалюты (работа вентилятора, нагрузка).

Согласно Акту целевой проверки № АНОО000248 от ** в результате проверки электроустановки (гаража) Антипиной Н.В. тепловизором установлено, что в месте оконного проема температура тепловыделения составляла 41,1 градус С. Съемка наружных ограждающих конструкций гаражного бокса производилась активным методом теплового контроля в ясную погоду при температуре наружного воздуха 22 градуса с помощью тепловизора (видео приобщено к материалам дела).

Как следует из Акта целевой проверки № АНОО000350 от **, в также обозримой в судебном заседании видеозаписи, представитель ответчика ФИО6 допустить представителей ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» для осмотра гаражного бокса ** отказался.

При последующих проверках гаража Антипиной Н.В. (Акты целевых проверок от **, от **, **) признаков майнингового оборудования в нежилом помещении не обнаружено.

В соответствии с пунктом 3.3 СП 113.13330.2016. Свода правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, утвержденного Приказом Минстроя России от ** N 776/пр (СП 113.13330.2016) гараж представляет собой здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением.

В ходе судебного разбирательства со слов представителя ответчика, а также по результатам проведенных ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» целевых проверок (видео приобщены к материалам дела) установлено, что здание гаража Антипиной Н.В. по прямому назначению – для хранения транспортного средства не используется. В гараже в спорный период супругом ответчика – представителем по настоящему делу ФИО6 осуществлялось производство алкогольной продукции (самогоноварение). В гараже расположено холодильное оборудование для хранения пивных кег, аппарат для самогоноварения, отопительные приборы.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что большое количество потребленной электрической энергии необходимо ответчику в целях качественного нагрева гаража для поддержания надлежащей температуры для брожения алкоголя, поскольку централизованное отопление у гаражного бокса отсутствует.

Как следует из представленного ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сравнительного анализа, количество потребленной гаражом ответчика электрической энергии, с ноября 2021 года по май 2022 года резко возросло. Так, в ноябре 2021 года потреблено электроэнергии в 5 раз больше по сравнению с тем же месяцем 2020 года, а в апреле 2022 года – в 34 раза по сравнению с тем же перио... года.

На основании изложенного судом установлено, что принадлежащее ответчику нежилое помещение (гараж) по прямому назначению, в целях бытового потребления (хранение транспортного средства) не используется, а его эксплуатация является небытовой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Материалами дела подтверждается, что супруг ответчика ФИО6 до ** состоял на налоговом учета качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям налогового органа, за 2021-2022 гг. общие доходы ФИО6 составили 58 061,53 рубль.

Сведения о том, что осуществляемая ФИО6 в гараже ответчика производственная деятельность не приносит дохода, в материалах дела отсутствуют. Иного источника дохода супруга ответчика ФИО6 в 2022 году судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ответчика не является добросовестным, в гараже ответчика осуществлялось небытовое потребление электроэнергии.

При этом вид небытового потребления в нежилом здании ответчика (майнинг, производство алкоголя или др.) для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной индивидуальным гаражом Антипиной Н.В. электрической энергии. Факт оплаты такого количества по тарифу, установленному Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривался.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827,78 руб., уплаченных при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) к Антипиной Наталье Валерьевне (ИНН №) о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Антипиной Натальи Валерьевны (ИНН №) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) задолженность за электрическую энергию за период с ** по ** в размере 87 592,08 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 2 827,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023

               Судья           Дяденко Н.А.