Решение по делу № 2-232/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-232/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                             г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием истца Зарубенко В.А., представителя ответчика Рожковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Зарубенко Владимира Анатольевича к областному казенному учреждению «Охинский центр занятости населения» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка, признании права на сохранение среднего месячного заработка, со дня увольнения,

у с т а н о в и л :

Зарубенко В.А. обратился в суд с иском, с учетом дополнений, к областному казенному учреждению «Охинский центр занятости населения» (далее - ОКУ «Охинский ЦЗН») о признании незаконными решений ответчика об отказе в выдаче решения о сохранении среднего месячного заработка по последнему месту работы от 11.01.2019 № №, от 01.02.2019 № №, от 01.03.2019 № № – за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения соответственно, признании права на сохранение за ним среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.

В обоснование своих исковых требований Зарубенко В.А. указал, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», 31.08.2018 он уволен из ОАО «<данные изъяты>» по сокращению штата работников организации. 12.09.2018 в месячный срок после увольнения, истец обратился в ОКУ «Охинский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы. Согласно решениям ответчика от 11.01.2019 № №, от 01.02.2019 № №, от 01.03.2019 № № ему отказано в сохранении среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения соответственно, указанные решения ответчика, истец считает незаконными.

Истец Зарубенко В.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ОКУ «Охинский ЦЗН» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяц, со дня увольнения, в полном объеме.

Представитель ответчика ОКУ «Охинский ЦЗН» Рожкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании истец Зарубенко В.А. просит принять отказ от исковых требований к ОКУ «Охинский ЦЗН» о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего месячного заработка, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяц, со дня увольнения, в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-232/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░