Решение от 09.12.2020 по делу № 2-5207/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-5207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 22 ноября 2016 года в размере 57 909 руб. 30 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по данному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Извещенные надлежащим образом представитель истца Банка и ответчик в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2317/20, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора .... заключенного 22 ноября 2016 года между Банком (кредитор) и Федоровой В. В. (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 43 647 руб. 49 коп. до востребования, а заемщик Федорова В. В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 15% - за проведение наличных операций.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, размер задолженности ответчика перед Банком на 11 сентября 2020 года составил 57 909 руб. 30 коп., в том числе: по кредиту – 43 647 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 14 261 руб. 81 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Федоровой В. В. задолженности по поименованному выше кредитному договору в размере 51 385 руб. 64 коп.

Судебным приказом от 11 июня 2020 года с Федоровой В. В. в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 51 385 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от 03 августа 2020 года судебный приказ от 11 июня 2020 года был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 909 руб. 30 коп. (исходя из расчета 43 647 руб. 49 коп. (задолженность по кредиту) + 14 261 руб. 81 коп. (задолженность по процентам) = 57 909 руб. 30 коп.).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 937 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 909 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 937 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░