Решение по делу № 2-125/2019 от 08.10.2018

Дело №

Поступило в суд 08.10. 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2019 года                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                        Бычковой О.Л.,

при секретаре                                               Никишиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Парфиловой В. С. к Воробейчик А. Я., Парфиловой М. И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Парфилова В.С. обратилась в суд с иском к Воробейчик А.Я., Парфиловой М.И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Парфиловой В. С. к Воробейчик А. Я., Парфиловой М. И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Парфиловой В. С. к Воробейчик А. Я., Парфиловой М. И. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:       подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда.

Судья                                    О.Л. Бычкова