Решение по делу № 33-8448/2024 от 29.08.2024

Судья Гурулева О.С.                                      УИД 38RS0034-01-2022-002041-50

Судья-докладчик Рудковская И.А.               № 33-8448/2024

    АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2024 года                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев    в    открытом судебном    заседании    гражданское дело № 2-2448/2022 по иску Филатова Б.В. к Воробьеву В.Б., ИП Сафиуллину Р.Р. о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды недействительным, расторжении договора аренды, взыскание денежных средств

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Земского И.В.

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от                                              5 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований Филатов Б.В. указал, что является собственником судна «Иркутск», идентификационный номер Номер изъят, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии                   Номер изъят от 20 мая 2021 года. Право собственности Филатова Б.В. возникло на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу № А19-5186/2020 о признании прекращенным договора купли-продажи судна «Иркутск» от                 13 февраля 2015 года, заключенного между Филатовым Б.В. и ФИО21 25 апреля 2016 года, в период владения судном по прекращенному в последующем договору (с 13 февраля 2015 года по                                 20 апреля 2021 года), между ФИО22 (Арендодатель) и         Воробьевым В.Б. (Арендатор) заключен договор аренды спорного судна с экипажем, по условиям которого судно передано в годном к плаванью состоянии с укомплектованным экипажем и снаряжением во временное возмездное пользование на срок 7 лет. При смене собственника, правоотношения по договору аренды от 25 апреля 2016 года сохранились.                   16 мая 2022 года в ходе осуществления следователем по ОВД Иркутского следственного отдела на транспорте Восточного МСУТ СК России майора юстиции ФИО23 процессуальных действий по передаче        Филатову Б.В. судна в качестве вещественного доказательства на ответственное хранение в рамках уголовного дела №Номер изъят, истцу стало известно, что 1 апреля 2021 года между Воробьевым В.Б., являющимся арендатором по договору аренды судна, и Сафиуллиным Р.Р. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды судна «Иркутск» Номер изъят, по условия которого Воробьев В.Б. уступил права и обязанности Арендатора Сафиуллину Р.Р. Собственник судна «Иркутск» Филатов Б.В. о заключенном договоре сторонами сделки уведомлен не был, о смене пользователя узнал только 16 мая 2022 года в ходе процессуальных следственных действий. Факт передачи прав и обязанностей Арендатора без согласия собственника и эксплуатация спорного судна третьими лицами с нарушением требований действующего законодательства является существенным нарушением условий договора аренды. Более того, 25 мая 2019 года сторонами договора Аренды судна подписано дополнительное соглашение №1, в котором стороны пришли к соглашению, что Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Судно в субаренду, в том числе заключать договоры об уступке прав по договору аренды, а также закладывать и иным образом распоряжаться правами, вытекающими из договора аренды. Однако, в случае смены собственника объекта аренды, Арендатор будет вправе без согласия нового собственника судна сдать судно в субаренду, в том числе заключить договор об уступке прав по договору аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, а также заложить или иным образом распорядиться правами, вытекающими из договора аренды. В нарушение положений ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, зная о процедуре банкротства в отношении     Филатова Б.В. (дело А19-15358/2016) и о предстоящем возврате судна во владение Филатова Б.В., возникающего в силу положений закона о банкротстве, стороны договора условиями пункта 5.3. ограничили Филатова Б.В. в правах по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия по согласованию условий договора аренды «Иркутск», и возложили необоснованно обязанности по обеспечению пригодности судна, укомплектованию экипажем и надлежащим снаряжением судна. Полагает, что переуступка прав и обязанностей по договору аренды (перенайм) судна «Иркутск» Номер изъят является ничтожной сделкой, а действия по передаче судна «Иркутск» в пользование третьих лиц, осуществляющих эксплуатацию с нарушениями действующего законодательства с признаками наличия в действиях третьих лиц противоправных уголовно-наказуемых деяний, отвечают признакам существенного нарушения условий договора аренды и влекут его досрочное расторжение. 26 апреля 2022 года в адрес Воробьева В.Б. направлено предложение расторгнуть договор аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, в связи с фактическим отказом в 2021 году Арендатора от временного возмездного пользования судном, а также наличием оснований для расторжения, предусмотренных ст. 615, ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответ на предложение не поступил, что расценено истцом в качестве отказа. Учитывая, что фактическим пользователем спорного судна являлся ИП Сафиуллин Р.Р. по недействительному договору об уступке прав и обязанностей от 1 апреля 2021 года, с пользователя подлежит взысканию плата за фактическое пользование имуществом по аналогии с условиями договора аренды.

Истец просил суд признать договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенайме) судна Иркутск Номер изъят от 1 апреля 2021 года недействительным, расторгнуть договор аренды судна с экипажем от                 25 апреля 2016 года, взыскать с ИП Сафиуллин Р.Р. в пользу Филатова Б.В. 100 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от                                           5 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены. Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенайме) судна Иркутск № Номер изъят от 1 апреля 2021 года признан недействительным. Договор аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года расторгнут. С                                      ИП Сафиуллина Р.Р. в пользу Филатова Б.В. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением лицом, не привлеченным к участию в деле, Земским И.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что решением разрешены вопросы о его правах и обязанностях. Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил обстоятельства в отсутствие доказательств, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела в нарушение норм материального права. Вывод суда об отсутствии у него и Земского В.И. права на совершение сделок, связанных с судном, противоречат фактическим обстоятельствам, опровергается текстом доверенности. Суд установил его недобросовестность поведения в качестве представителя. В решении суда на него возложена вина за недействительность договора перенайма. На основании указанных обстоятельств, установленных решением суда, Сафиуллин Р.Р. требует от него возмещение причиненных ему убытков.

Относительно апелляционной жалобы от представителя Филатова Б.В. – ФИО24., от представителя Филатова Б.В. – ФИО25., поступили письменные возражения, с просьбой решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене и (или) изменения решения Ленинского районного суда г. Иркутска.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная представителем в ущерб интересам представляемого, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Из материалов дела следует, что Филатов Б.В. является собственником судна Номер изъят, тип и назначение – пассажирское судно, класс судна – М 2,0, год и место постройки – 1960 года, Листвянка/2004 года, г. Иркутск, материал корпуса – сталь, главные машины (тип, число, мощность) 6L 160 PNS, два, 280 кВт, пассажировместимость 116 человек, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно Номер изъят выданным 20 мая 2021 года.

13 февраля 2015 года между Филатовым Б.В. и ФИО26 заключен договор купли-продажи судна «Иркутск».

25 апреля 2016 года между ФИО27 (Арендодатель) и Воробьевым В.Б. (Арендатор) заключен договор аренды Судна «Иркутск» с экипажем, по условиям которого спорное судно передано в годном к плаванью состоянии с укомплектованным экипажем и снаряжением во временное возмездное пользование.

Согласно п. 2.1.4 договора, арендодатель обязан в случае перехода права на судно, уведомить нового правообладателя о настоящем договоре и переходе к нему прав и обязанностей по договору аренды судна с экипажем.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года по делу № А19-15358/2016 ИП Филатов Б.В. признан банкротом.

25 мая 2019 года сторонами договора Аренды судна подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, в котором стороны пришли к соглашению, что Арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать Судно в субаренду, в том числе заключать договоры об уступке прав по договору аренды, а также закладывать и иным образом распоряжаться правами, вытекающими из договора аренды. При этом в случае смены собственника объекта аренды указанного в п. 1.4 Договора, Арендатор будет вправе без согласия нового собственника судна сдать судно в субаренду, в том числе заключить договор об уступке прав по договору аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, а также заложить или иным образом распорядиться правами, вытекающими из договора аренды.

25 мая 2019 года между ИП Воробьевым В.Б. и ИП Земский И.В. заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны по данному договору обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от использования для пассажирских перевозок судна Иркутск, идентификационный номер Номер изъят

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу № А19-5186/2020 по иску финансового управляющего Филатова Б.В. – Беседа М.Л. к ФИО28 о признании договора прекращенным, по встречному иску ФИО29 к Филатову Б.В., к финансовому управляющему Филатова Б.В. – Беседа М.Л. о признании недействительными односторонних отказов от исполнения договора исковые требования финансового управляющего Беседы М.Л., действующего в деле о банкротстве Филатова Б.В., удовлетворены, признан прекращенным договор купли-продажи судна от 13 февраля 2015 года, заключенный между Филатовым Б.В. и ФИО30 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО31 о признании недействительными односторонних отказов от договора купли-продажи судна от 13 февраля 2015 года, выраженных в уведомлениях от 6 ноября 2018 года и 27 мая 2020 года – отказано.

1 апреля 2021 года между Воробьевым В.Б., являющимся арендатором по договору аренды судна, и Сафиуллиным Р.Р. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды судна «Иркутск» Номер изъят, по условиям которого Воробьев В.Б. уступил права и обязанности по договору аренды судна Иркутск с экипажем от 25 апреля 2016 года Сафиуллину Р.Р.

Согласно п. 5 договора, на основании п. 5.3 Дополнительного соглашения № 1 от 24 мая 2019 года к договору аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, согласия арендодателя на заключение Арендатором договора перенайма не требуется.

Согласно акту от 18 марта 2022 года, Воробьев В.Б., Земский В.И., Сафиуллин Р.Р. в качестве сторон договора субаренды и договора передачи прав по договору аренды судна Иркутск Номер изъят с экипажем, составили настоящий акт о выполнении сторонами условий договоров субаренды и передачи прав по договору аренды.

Согласно соглашению о расторжении договора о совместной деятельности от 25 мая 2019 года, заключенному Воробьевым В.Б. и Земским И.В. 19 марта 2022 года, договор о совместной деятельности расторгается с 3 апреля 2021 года.

Из пояснений представителя истца ФИО32., данных в судебном заседании, судом первой инстанции установлено, что собственник судна «Иркутск» Филатов Б.В. о заключённом договоре сторонами сделки уведомлен не был, о смене пользователя узнал только 16 мая 2022 года в ходе процессуальных действий следователя ОВД Иркутского следственного отдела на транспорте МСУТ СК России, осуществляемых по факту возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту оказания 17-ти пассажирам услуг по перевозке на судне «Иркутск» на возмездной денежной основе в акватории пролива «Малое море» о. Байкал в Ольхонском районе Иркутской области не отвечающих требованиям безопасности.

Факт возбуждения уголовного дела № Номер изъят подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 октября 2021 года.

26 апреля 2022 года в адрес Воробьева В.Б. направлено предложение расторгнуть договор аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, в связи с фактическим отказом в 2021 году Арендатора от временного возмездного пользования судном, а также наличием оснований для расторжения, предусмотренных ст.ст. 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. 1 мая 2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года.

Согласно п. 3.2. договора аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, арендная плата производится ежедневно путем передачи (перечисления) денежных средств Арендодателю.

Дополнительным соглашением №1 к договору аренды с экипажем от 25 апреля 2016 года, заключенному от 24 мая 2019 года сторонами договора Аренды судна п. 3.2 договора исключен, п. 3.3 изложен в следующей редакции: «Конкретный размер арендной платы определяется и рассчитывается следующим образом: По итогу каждого дня, в который производилась перевозка пассажира, стороны составляют двусторонний акт, содержащий в себе сведения о количестве перевезенных пассажиров и о суммах, вырученных за их перевозку. Стоимость аренды определяется сторонами за каждый день аренды и рассчитывается исходя из количества пассажиров и сумм, вырученных за их перевозку, и составляет 50% (половину) от вырученной за день суммы минусом эксплуатационных расходов, согласованных сторонами.

Оплата аренды производится ежедневно путем передачи (перечисления) денежных средств Арендодателю (его уполномоченному представителю).

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Из представленного заключения эксперта ИП ФИО33 № 01э/22 следует, что доход, который должен был быть извлечен пользователем судна «Иркутск» регистрационный номер Номер изъят за период с 1 апреля 2021 года по 1 мая 2022 года составляет 19 215 593 руб.; доход, который должен был извлечь пользователь судна «Иркутск» регистрационный номер Номер изъят за период с 2 мая 2022 года по 1 ноября 2022 года составит 20 928 358 руб.

Исследовав судовой журнал №1 т/х «Иркутск», № регистрации Номер изъят, позывной сигнал «Иркутск», суд установил, что в указанный период судно эксплуатировалось, курсировало по треугольнику о. Огой-Сурхайта-Хужир.

Разрешая исковые требования о признании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенайме) судна Иркутск Номер изъят от 1 апреля 2021 года недействительным и расторжении договора аренды судна с экипажем от 25 апреля 2016 года, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведёнными нормами закона, учитывая отсутствие согласия собственника судна Филатова Б.В. на передачу прав и обязанностей по договору аренды, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Разрешая заявленные требования о взыскании с ИП Сафиуллина Р.Р. в пользу Филатова Б.В. задолженности по договору аренды в размере 100 000 руб., учитывая, что фактическим пользователем спорного судна являлся ИП Сафиуллин Р.Р., а также отсутствие доказательств внесения арендой платы, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Доводы жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Земского И.В. не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств по данному делу правильно установленных судом первой инстанции и свидетельствуют о несогласии с решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2022 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследованы доверенности, выданные Филатовым Б.В. Земскому В.И. и правильно указано, что доверенности не содержат полномочий по заключению от имени представляемого сделок по отчуждению его имущества, соответственно и одобрять такие сделки от имени представляемого действиями по получению уведомлений, равно, как и иным образом представитель наделен не был.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                               И.А. Рудковская

Судьи                                                                                                         Т.Д. Алсыкова

                                                                                                         Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определено изготовлено 28 октября 2024 года