Решение по делу № 2-434/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-434/2021

УИД: 22RS0029-01-2021-000741-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 ноября 2021 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобченко Н.Н. к Дубининой О.Н. Косенко Н.В., Васильеву М.Н. и Васильеву Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Косенко Н.В. в интересах несовершеннолетнего Васильева М.Н. к Кобченко Н.Н., Дубининой О.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кобченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Дубининой О.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что //////// по договору на передачу в собственность граждан квартиры (приватизация), заключенного между Кулундинским молочноконсервным комбинатом и Кузнецовой Г.Н. была приобретена в собственность квартира, расположенная в ---------- Данный договор был зарегистрирован в администрации Кулундинского района. На момент приватизации, в данной квартире проживали Кузнецова Г.М., Кузнецов Н.С., Кузнецова Н.Н. (Кобченко), Кузнецова Т.Н. (Васильева). На основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в приватизации участвуют все проживающие в данном домовладении, либо отказываются. В связи с тем, что никто из проживающих лиц от участия в приватизации не отказался, то все проживающие получили в собственность 1/4 долю вышеуказанной квартиры, поскольку так как доли в договоре приватизации участвующих лиц не определены, то они считаются равными. После смерти, //////// отца Кузнецова Н.С., открылось наследство в виде 1/4 части квартиры. В связи с тем, что Кузнецов

Н.С., завещание не оставил, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя. Дети наследодателя Кобченко Н.Н, Васильева Т.Н., проживавшие отдельно и Дубинина О.Н., (в приватизации не участвовавшая) в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, и интереса к наследству не проявляли. В вышеуказанной квартире продолжала проживать жена умершего - Кузнецова Г.М., которая фактически приняла наследство после смерти мужа. Проживала в квартире, содержала её, уплачивала налоги. //////// умерла Васильева Т.Н., после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли в ----------.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя. Супруг Васильевой Косенко Н.В., интереса к наследству не проявлял, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился. Фактически данное наследство приняла Кузнецова Г.М., которая продолжала проживать в вышеуказанной квартире, несла бремя содержания, оплачивала налоги и коммунальные платежи. Доля Кузнецовой Г.М., увеличилась и составила 3/4. Кузнецова Г.М., умерла ////////. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на ----------. Наследниками первой очереди по закону остались дочери умершей Кобченко Н.Н., и Дубинина О.Н. Для получения свидетельства о праве на наследство Кобченко Н.Н., обратилась к нотариусу Кулундинского нотариального округа, Дубинина О.Н., от своей доли отказалась в её пользу. Нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с неясностью состава собственников. Наследственная масса составляет отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,6 кв. м., жилой 35.1 кв.м., расположенную по адресу: ----------. В связи с изложенным, Кобченко Н.Н. просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники Васильевой Т.Н. – ее муж Косенко Н.В. и дети: Васильев Н.В. и Васильев М.Н.

Косенко Н.В. заявил встречные требования, указав, что он после смерти Васильевой Т.Н. обратился в установленный срок с заявлением к нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Васильева М.Н. о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, но на другое имущество. О доле в праве собственности на спорную квартиру они не знали. В связи с изложенным, просит признать право собственности на долю Васильевой Т.Н. (1/4) за ее сыном Васильевым М.Н. (его доля 1/8 и доля сына 1/8).

В судебное заседание истец, ответчик Кобченко Н.Н. не явилась, но представила заявление, в котором требования Косенко Н.В. признала в полном объеме. В предыдущем судебном заседании уточнила требования и просила признать за ней право собственности на ? доли квартиры.

Ответчик, истец Косенко Н.В. уточненные в судебном заседании требования Кобченко Н.Н. признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик Дубинина О.Н. уточненные требования Кобченко Н.Н. и требования Косенко Н.В. признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, но в судебное заседание не явилась.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кобченко Н.Н. к Дубининой О.Н. Косенко Н.В., Васильеву М.Н. и Васильеву Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и исковые требования Косенко Н.В. в интересах несовершеннолетнего Васильева М.В. к Кобченко Н.Н. Дубининой О.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Кобченко Н.Н. право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на ----------.

Признать за Васильевым М.Н. право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на ----------.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий О.А. Клименко