Решение по делу № 2-2971/2024 от 25.04.2024

УИД 03RS0...-04

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Редькину С. А., Редькиной Н. Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Редькину С.А., Редькиной Н.Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2020 года по март 2023 года в размере 200057 рублей 37 копеек, пени в размере 45946 рублей 59 копеек, возврате госпошлины в сумме 5660 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Редькины С.А. и Н.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ....

В связи с тем, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Редькина С.А., Редькиной Н.Е. задолженности в размере 200057 рублей 37 копеек, пени в размере 45946 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2830 рублей.

Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Редькин С.А., Редькин Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть, в том числе в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Квартира ..., расположенная в указанном доме, в спорный период, с < дата > по < дата >, находилась общей совместной собственности ответчиков.

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации от < дата >, выданной МУП Единый расчетно-кассовый центр ГО ... Республики Башкортостан в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: Редькин М.С., Редькин С.А., Редькин А.С., Редькина Н.Е.

Потребляя тепловую энергию, ответчики своих обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполняли, в связи с чем, за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в сумме 200057 рублей 37 копеек, на которую начислены пени в размере 43426 рублей 92 копеек.

За спорный период ответчики за потребленную тепловую энергию плату не вносили.

В связи с тем, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Редькина С.А., Редькиной Н.Е. задолженности в размере 200057 рублей 37 копеек, пени в размере 45946 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2830 рублей на основании поступивших возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе проверив представленный расчет и установив, что в заявленный период ответчики являлись совместными собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 200057 рублей 37 копеек.

При обращении в суд ООО «БашРТС» были заявлены требования о взыскании пени, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства от < дата > N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 497, в сумме 43426 рублей 92 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от < дата > ...-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, ввиду финансового положения ответчика в условиях финансово-экономического кризиса, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки с 43426 рублей 92 копеек до 10000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 5660 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Редькину С. А., Редькиной Н. Е. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Редькина С. А., Редькиной Н. Е. в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2020 г. по март 2023 г. в размере 200057 рублей 37 копеек, пени в размере 10000 рублей, возврат госпошлины – 5660 рублей. Всего: 215717 (двести пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья              Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме < дата >