Решение по делу № 1-149/2019 от 11.10.2019

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 24 октября 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников–адвокатов Магомедова С.К., Красных Ю.С. и Донцова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси в <данные изъяты>, не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путём, в июне 2019 года, находясь на территории Талдомского района Московской области, точные дата, время и место не установлены, вступили между собой в единый предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и под угрозой повреждения принадлежащего последним имущества.

Так, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был выдвинуть требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче в пользу соучастников преступления денежных средств в сумме 1 500 рублей, которые последние должны были передавать ежемесячно за осуществление оказания криминального покровительства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со стороны соучастников преступления. Кроме того, ФИО10 должен был оказывать психологическое давление на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, путем высказывания угроз о причинении им физического вреда, повреждения имущества, если последние не подчиняются требованиям соучастников преступления о передаче денежных средств.

На ФИО3 и ФИО4 была возложена обязанность оказать психологическое давление на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, путем высказывания угроз о причинении им (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) физического вреда, повреждения имущества последних, а также ФИО4 должен был продемонстрировать предмет, похожий на пистолет, в подтверждение реальности осуществления своих угроз.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, точно время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 150 м. от перекрестка на пересечении автодорог «Москва-Дубна»-«Талдом-Темпы» в районе <адрес>, по направлению движения в <адрес>, где подойдя к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, торговавших грибами на правой обочине автодороги «Талдом-Темпы», в направлении <адрес>, под угрозой применения насилия, выдвинул незаконное требование в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче ими денежных средств в сумме по 1500 рублей с каждой ежемесячно в пользу участников преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, по предварительному сговору в группе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 150 м. от перекрестка на пересечении автодорог «Москва-Дубна»-«Талдом-Темпы» в районе <адрес>, по направлению движения в <адрес>, где, подойдя к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, торговавших грибами на правой обочине автодороги «Талдом-Темпы», в направлении <адрес>, выдвинули незаконное требование в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме по 1500 рублей с каждой, ежемесячно в пользу соучастников преступления. В случае невыполнения указанных требований, ФИО2 и ФИО3 поочередно высказали угрозы применения насилия и повреждения личного имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые восприняли угрозы действительно реальными, и были вынуждены согласиться выплачивать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанную сумму денежных средств ежемесячно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. от перекрестка на пересечении автодорог «Москва-Дубна»-«Талдом-Темпы» в районе <адрес>, по направлению движения в <адрес>, подойдя к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, торговавших грибами на правой обочине автодороги «Талдом-Темпы», в направлении <адрес>, вновь выдвинул незаконное требование в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме по 1500 рублей с каждой ежемесячно в пользу соучастников преступления, при этом высказывая угрозы повреждения личного имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые восприняли угрозы действительно реальными, и были вынуждены согласиться выплачивать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанную сумму денежных средств ежемесячно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, по предварительному сговору в группе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. от перекрестка на пересечении автодорог «Москва-Дубна»-«Талдом-Темпы» в районе <адрес> по направлению движения в <адрес>, подойдя к Потерпевший №1, торговавшей грибами на правой обочине автодороги «Талдом-Темпы», в направлении <адрес>, вновь выдвинул незаконное требование адрес Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме 1500 рублей ежемесячно в пользу соучастников преступления. В случае невыполнения указанных требований, ФИО2 и ФИО4, поочередно высказали угрозы применения насилия и повреждения личного имущества Потерпевший №1, при этом ФИО4, в подкреплении своих незаконных требований, продемонстрировал предмет, похожий на пистолет. Потерпевший №1 восприняла угрозы действительно реальными, и была вынуждена согласиться выплачивать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанную сумму денежных средств ежемесячно.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании согласились с квалификацией их действий, вину признали полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультацией с защитниками. Виновными себя подсудимые полностью признают и раскаиваются в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, судом с согласия защитников-адвокатов Магомедова С.К., Донцова Э.В. и Красных Ю.С., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворены ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного морального вреда, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, инвалидность его отца, состояние здоровья его супруги, матери и деда, беременность супруги.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение причинённого морального вреда.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья его матери, добровольное возмещение причиненного морального вреда.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, суд не считает целесообразным назначение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить им наказание, каждому в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4, следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон» IMEI №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 с записью разговора – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- предмет, похожий на пистолет (зажигалка) – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить;

- листок бумаги с абонентским номером «№ ФИО5», цифровой носитель DVD-диск с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС» - оставить по принадлежности у ФИО11;

- мобильный телефон марки «Мейзу» IMEI1: №, IMEI2: 86641703808818 с двумя сим-картами: «Теле-2» и «МТС» - оставить по принадлежности у ФИО12;

- мобильный телефон марки «Айфон» IMEI: № с сим-картой «Билайн» - оставить по принадлежности у ФИО13;

- автомобиль «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на ФИО14, ключи от автомобиля – оставить по принадлежности у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов