Решение по делу № 12-60/2021 от 12.11.2021

Копия

Дело № 12-60/2021

УИД 41RS0003-01-2021-001241-25

РЕШЕНИЕ

г. Вилючинск                                                 14 декабря 2021 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края                         Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                              Подойниковой Ю.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности      Кожевникова В.А.,

представителя административной комиссии

при администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска                     Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевникова В.А. на постановление Административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года № 260/2021 о привлечении к административной ответственности Кожевникова Вячеслава Александровича по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», которым:

Кожевников Вячеслав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50 РСФСР, гражданин Российской Федерации, работающий в ГЖУ г. Вилючинск в должности прораба, зарегистрированный и проживающий: <адрес> городе Вилючинске Камчатского края, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

постановлением Административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут, находясь в <адрес> микрорайона Центральный в г. Вилючинске, совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан в ночное время суток выразившееся в стуках, кидании тяжелых предметов об пол, ругани на повышенных тонах в отношении соседей, а также, перед уходом на работу, оставлении включенной музыки на повышенной громкости.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кожевников В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения. В поданной жалобе указал, что считает постановление незаконным, поскольку жильцы <адрес>, свидетельствующие против него и его супруги, путаются в показаниях указывая на то, что в 6 часов 00 минут они стучат по батареям, однако стояки везде пластиковые и не могут производить шума, между тем в постановлении указано, что они стучат по стенам и плинтусам, при этом плинтуса тоже пластиковые и не могут вызвать шум. Полы во всей квартире на лагах, а не на бетонной стяжке, и не вызывают громкого шума. У них установлена металлическая сейфовая дверь, через которую не слышен шум ни из квартиры, ни из подъезда. Соседи с нижерасположенной <адрес> вышерасположенной № никакого шума не слышат. Полагал, что жильцы квартир № расположенных на пятом этаже, не могут слышать шум, выраженный в громких криках, кидании предметов об пол, детском плаче, детских криках, поскольку живут на два этажа выше. По факту сообщения ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск следствие не проводилось, осмотр квартиры не проводился, шум из их квартиры никем зафиксирован не был. С 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут в их квартире тишина, поскольку они соблюдают законы. Видеодоказательств того, что они ругаются на соседей, нет. Полагал, что к коллективному заявлению в отношении его семьи привели их заявления в отношении жильцов квартир №№ о нарушении последними административного и жилищного законодательства.

В судебном заседании лицо, привлечённое к административной ответственности - Кожевников В.А., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что считает, что его оговорили.

Представитель Административной комиссии при администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска Леонтьева Е.В., будучи опрошенной по правилам допроса свидетеля, в судебном заседании пояснила, что участвовала в заседании административной комиссии, на которой рассматривалось дело об административном правонарушении совершенном Кожевниковыми, заслушивались пояснения соседей семьи Кожевниковых, проживающих по одному стояку с ними, не доверять пояснениям которых не было оснований. Она присутствовала при ознакомлении супруги Кожевникова с материалами дела и последняя при ознакомлении с пояснениями свидетелей, комментируя эти пояснения, выражалась в отношении свидетелей оскорбительными фразами. При обсуждении рассмотренного дела, члены административной комиссии пришли к единогласному мнению о виновности Кожевникова в совершенном правонарушении.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ч.1 ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1 Закона Камчатского края от 21 декабря 2017 года № 185 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Камчатском крае» настоящий Закон регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в Камчатском крае, в числе прочих, в жилых помещениях, в том числе жилых помещениях в общежитиях, а также помещениях общего пользования, нежилых помещениях, не включенных в состав помещений общего пользования, в многоквартирных домах и общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Камчатского края от 21 декабря 2017 года № 185 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Камчатском крае», не допускаются действия, нарушающие тишину и покой граждан, за исключением действий, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Закона, в будние дни до 7 часов 00 минут с 22 часов 00 минут.

Действиями, нарушающими тишину и покой граждан, согласно ст. 3 Закона Камчатского края от 21 декабря 2017 года № 185 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Камчатском крае», являются, в числе прочего, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств и средств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оснащенных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов в соответствии с законодательством Российской Федерации), на объектах (на территориях, в помещениях), которые предназначены для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга; крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, а также иные звуки.

Нарушение положений настоящего Закона влечет административную ответственность в соответствии с Законом Камчатского края от 19.12.2008 N 209 "Об административных правонарушениях" (ст. 4 Закона Камчатского края от 21 декабря 2017 года № 185 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Камчатском крае»).

Статья 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий, предусмотренных Законом Камчатского края "Об обеспечении тишины и покоя граждан в Камчатском крае", на объектах и в периоды времени, установленные указанным законом, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность Кожевникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4. Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях», подтверждается следующим доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кожевников В.А. с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (вторник), находясь в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан в ночное время суток, выразившееся в стуках, кидании тяжелых предметов об пол, ругани на повышенных тонах в отношении соседей, а также, перед уходом на работу, оставлении включенной музыки на повышенной громкости.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД Вилючинск от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 07 часов 30 мин. в дежурную часть ОМВД ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от ФИО6 о том, что в <адрес> г. Вилючинск с о6 часов 30 мин. шумят соседи.(л.д.43)

Коллективным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России ЗАТО Вилючинск, согласно которому граждане Алфёрова Е.Г., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, проживающие в квартирах №,41,48-49,36,27,43,40,44 просят принять соответствующие меры к супругам ФИО18, проживающим в <адрес>, поскольку последние систематически нарушают тишину, Кожевников В.А. стучит по трубам начиная с 6 часов утра ежедневно, роняет тяжелые предметы на пол, громко ругается, уходя на работу оставляет включенной музыку с громкостью, значительно превышающей допустимое значение. Кожевников В.А. проживает с женой и двумя маленькими детьми, на контакт не идут, на замечания соседей по подъезду реагируют неадекватно (л.д.44).

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающего в <адрес> в г. Вилючинске, в которых он указал, что ФИО2 проживает со своей семьей в <адрес>, и на протяжении длительного времени в утреннее время систематически примерно с 06 часов 15 минут до их ухода на работу жильцы данной квартиры просыпаются и начинают топать, стучать по батареям, что-то бросают в железный таз, делают это специально, чтобы доставить дискомфорт. В частности, эти действия жильцами <адрес> производились ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была вызвана полиция. А после подачи коллективной жалобы, ФИО18 шуметь стали еще больше, конкретно это происходит ежедневно с 25.09.21г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,45).

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, проживающей в <адрес> в г. Вилючинске, ФИО10 и ФИО9, проживающих в <адрес>, ФИО7, проживающего в <адрес>, из которых следует, что жильцы <адрес> ФИО18 систематически нарушают тишину и покой граждан в ночное время с 6 ч. 00 мин до 8 часов, что выражается в громких криках, бросанием предметов на пол, стуком, высказываем оскорблений в адрес соседей (л.д.26-29, 47-48).

Все вышеуказанные свидетели опрошены уполномоченными должностными лицами, свидетелям разъяснялись их процессуальные права, они предупреждены об административной ответственности по с. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, в силу чего признавать указанные пояснения ненадлежащими доказательствами у суда оснований не имеется.

Согласно копии поквартирной карточки и карточки регистрации, в жилом помещении расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, зарегистрированы Кожевников Вячеслав Александрович (владелец) и ФИО2 (дочь) (л.д.34).

При таких обстоятельствах, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, Административная комиссия при администрации Вилючинского городского округа, пришла к правильному выводу о наличии в действиях Кожевникова В.А. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4 Закона Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Кожевникова В.А., оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что по факту обращения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась проверка, опровергаются имеющимся в деле материалам проверки по сообщению ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованном в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы уполномоченным органом и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кожевникову В.А. в пределах, установленных санкцией ст. 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях», с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова В.А., допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                                                решил:

постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года № 260/2021 о привлечении к административной ответственности Кожевникова Вячеслава Александровича по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Кожевникова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения

Председательствующий                                    подпись                                           А.В. Ищенко