Решение по делу № 33а-2149/2016 от 11.02.2016

Судья ФИО3 дело N 33а-2149/2016

А-65

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.,

судей Мирончика И.С., Полынцева С.Н.,

при секретаре Щукиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Войты И.В. дело по административному исковому заявлению Веревкина ФИО9 к Правительству Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя Веревкина А.И.- Дьяченко И.А. на решение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2015 года, которым Веревкину А.И. отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

установила:

Веревкин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты>, определённой по состоянию на 01 января 2011 года.

Требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечёт взимание экономически необоснованного земельного налога.

Судом постановлено вышепривёденное решение.

В апелляционной жалобе представитель Веревкина А.И.- Дьяченко И.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Веревкина А.И.- Дьяченко И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно части 2 статьи 24.15 Федерального закона 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке.

В случае внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, датой определения кадастровой стоимости таких объектов является дата внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости (части 1 и 2 статьи 24.19 названного закона).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что административным истцом неверно указана дата определения кадастровой стоимости земельного участка (01 января 2011 года). Датой определения актуальной кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости следует считать 10 июля 2014 года

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Как видно из материалов дела, Веревкину А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> По состоянию на 01 января 2011 года рыночная стоимость земельного участка была определена в размере <данные изъяты> рублей (отчёт об оценке от <дата> № №).

Постановлением Правительства Красноярского края от 22 ноября 2011 года № № кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена в размере <данные изъяты>. Данная кадастровая стоимость является архивной, поскольку 10 июля 2014 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об изменении вида разрешённого использования земельного участка <данные изъяты> повлекшие за собой изменение его кадастровой стоимости, которая была определена органом кадастрового учёта в размере <данные изъяты>.

На указанную дату данных о рыночной стоимости земельного участка административным истцом не представлено, а установление рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, которая не соответствует дате определения его кадастровой стоимости, не является основанием для пересмотра оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на верно примененных нормах материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не предоставил административному истцу возможность провести экспертизу нового отчета об оценке кадастровой стоимости земельного участка, не являются основанием для отмены решения, поскольку в судебном заседании ходатайств о проведении такой экспертизы, административным истцом не заявлялось.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Веревкина А.И.- Дьяченко И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: