Решение по делу № 2-28/2024 (2-215/2023; 2-3643/2022;) от 26.05.2022

    Дело № 2-28/2024                                    КОПИЯ

                                        УИД № 42RS0019-01-2022-004832-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

12 сентября 2024 года

дело по иску Овтиной М. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Овтина М.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения.

                Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. Ответчик уведомлен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания истец извещен путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая возращена в адрес суда. Ответчик уведомлен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Овтиной М. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овтиной М. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

    Подлинный документ подшит в деле № 2-28/2024 Центрального районного суда <адрес>