cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Краснодарский край / Уголовные / 1-86/2013

Решение по делу № 1-86/2013 от 11.04.2013

К делу №1-86/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тихорецк Краснодарского края 27 мая 2013 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Шарипова А.А.

и его защитника – адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение №1822 и ордер №619556 от 24 апреля 2013 года, общественного защитника Шариповой К.А.,

потерпевших ФИО5 Е.В. и ФИО5 Т.Н. и их представителя адвоката Михайловской Л.В., удостоверение №3755 и ордер № 574972,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Шарипова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женат, имеет <данные изъяты>, работает ДД.ММ.ГГГГ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Александр Александрович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

03.01.2013 года около 17 часов Шарипов А.А. на автомобиле ВАЗ 21101 (черного цвета), государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 вместе с ФИО12 и ФИО8 Д.Н. приехали на автомойку «Виктория», расположенную по адресу: <адрес>, № чтобы помыть автомобиль. ФИО12 и ФИО8 Д.Н. зашли в административное помещении, а Шарипов А.А. и ФИО2 остались у автомобиля. Находящийся в помещении автомойки ФИО5 А.В. и ФИО5 Е.А. пояснили, что мойка занята, и что на мойку машин записаны другие клиенты. Получив отказ помыть машину, Шарипов А.А., ФИО2, ФИО12 и ФИО8 Д.Н. уехали.

В этот же день Шарипов А.А,. на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО5 А.В., вызванной отказом помыть автомобиль, в период времени с 17 часов 10 мин. по 17 часов 30 мин. взял из припаркованного у автомойки автомобиля ВАЗ 21101 (черного цвета), государственный регистрационный знак Х 536 ТТ 61 Rus, принадлежащего ФИО2 деревянную биту черного цвета, и, спрятав её под куртку, направился в административное здание помещения автомойки, где находились ФИО4. и ФИО5 Зайдя в указанное помещение, Шарипов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4., и желая этого, но при этом, не желая и не предвидя наступления смерти ФИО4., хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть её наступление, держа деревянную биту в правой руке, нанес ФИО4., сидящему в кресле, не менее трёх ударов сверху вниз по голове и правому плечу, а также по кисте правой руки, которой ФИО4 защищал свою голову. После нанесенных ударов Шарипов А.А. покинул помещение автомойки «Виктория».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №23 от 11.02.2013 года, Шарипов А.А. причинил ФИО5 А.В. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: линейного перелома свода костей черепа на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдурального (в пространстве под твердую оболочку мозга)кровоизлияния объемом около 80 мл. слева и 60 мл. справа, очагового субарахноидального (в пространство под мягкие оболочки мозга)кровоизлияния в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размозжением) мозга, диффузных субарахноидальных кровоизлияний на уровне всех долей мозга, которая квалифицируется как вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, то есть тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи.

Кровоподтеки в коже лобной части лица слева в 3 см выше уровня надбровных дуг и в 170 см выше подошвенной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхности правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучезапястного сустава, ссадины кожи в области наружной поверхности правой кисти на уровне 4 пястнофолангового сустава квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель или значительную и стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит.

05.01.2013 года в 4 часа 30 мин. ФИО5 А.В., находясь в реанимационном отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, от полученной черепно-мозговой травмы скончался.

Подсудимый Шарипов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия 05.01.2013 года при допросе в качестве подозреваемого Шарипов А.А. пояснял, что 03.01.2013 года он употреблял спиртные напитки с ФИО8, ФИО12 и Владимиром. С ними был его троюродный брат Маслаков, который приехал к нему в гости на машине, он с ними не пил, так как был за рулем. Маслаков сообщил, что ему нужно помыть машину и он и ФИО8 предложили поехать на автомойку «Виктория», расположенную в г.Тихорецке, по ул.Седина, 47. ФИО8 сказал, что там работает его знакомый ФИО4 и там им быстро помоют машину. На автомобиле под управлением Маслакова они все направились к автомойке. Приехали туда примерно в 15час.30 мин., ФИО8 зашел за угол административного помещения автомойки и через некоторое время вышел с ФИО5 А.В., они о чем то разговаривали, конкретно разговора он не слышал, но видел, как ФИО5 А.В. что-то объяснял ФИО8.ФИО8 сел в автомобиль и сообщил, что все боксы заняты. ФИО8 Был немного обижен на ФИО5 А.В. Примерно через 30 мин. Он предложил Маслакову снова поехать на автомойку «Виктория». Приехали примерно в 14час.30 мин. ФИО8 подошел к боксам, там был ФИО5 А.В., какая-то девушка и парень. Как только ФИО8 подошел к ФИО5 А.В., тот стал выражать недовольство в адрес ФИО8 и их компании. ФИО5 говорил, что мест нет и он не будет мыть их автомобиль ни сегодня, ни в другой день, сказал, чтобы уезжали с мойки, выражался нецензурной бранью. Он, Шарипов, находился примерно в 4 метрах от места разговора ФИО8 и ФИО5 А.В., ФИО5 А.В. оскорблял и его и они начали отвечать на оскорбления. В это время ФИО5 А.В. ушел за административное здание, а он, разозлившись на него, взял из автомобиля деревянную биту, которая принадлежала ФИО2, засунул её под куртку, зашел в административное здание автомойки, увидел ФИО5 А.В., сидящего в кресле и нанес один удар сверху вниз в область головы ФИО5 А.В., при этом что-то сказал ему, что – не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда наносил удар ФИО5 А.В., он не сопротивлялся,, просто сидел в кресле и не успел среагировать. После того, как ударил ФИО5 А.В., услышал крик девушки: «Что ты делаешь, сейчас вызову полицию» и девушка выбежала из помещения. Он вышел из помещения, биту засунул под куртку, сказал ФИО8, что нужно уезжать, быстро сели в автомобиль и уехали в кафе «Шашлычная» на трассе Ростов-Махачкала». Потом к ним подошли сотрудники полиции и отвезли в отдел, где он в присутствии адвоката написал явку с повинной ( т.1,л.д.148-153).

При проверке показаний на месте 10.01.2013 года Шарипов А.А. пояснял, что он находился возле автомобиля, пока ФИО8 Д.Н. ходил на автомойку и просил помыть автомобиль ФИО2 ФИО8 Д.Н. вышел и сказал, что помыть машину не получится и они уехали. Вернулись через некоторое время, проверить, не освободились ли места на автомойке. Он и ФИО8 вышли из машины, а ФИО2, ФИО12, ФИО11 были в машине. Они подошли к входу в административное помещение автомойки, стали разговаривать с ФИО5 А.В. ФИО8 Д.Н. стал разговаривать по мобильному телефону и отошел в сторону боксов. ФИО5 стал оскорблять его и родственников, вел себя грубо. Разозлившись на ФИО5 А.В., он взял деревянную биту черного цвета, сунул её под куртку и быстро последовал в помещение автомойки. Шарипов указал на дверь, ведущую в административное помещение автомойки «Виктория», домовладения №47 по ул.Седина г.Тихорецка, провел участников следственного действия в внутрь административного помещения автомойки, и указал место, где сидел ФИО5 А.В., когда он нанес ему удар деревянной битой в область головы. ФИО5, при помощи скрученного листа бумаги формата А-4, продемонстрировал механизм нанесения удара ФИО5 А.В. (сверху вниз). В помещении автомойки была администратор автомойки, она стала кричать. Он быстро нанес ему удары, сунул биту под куртку, развернулся и увидел, что около двери стоит ФИО8 Д.Н. и испуганно на него смотрит. Он пошел к машине, а ФИО8 ему говорил: «Что ты натворил?!». Они сели в машину и уехали (т.1,л.д.154-158).

При допросе в качестве обвиняемого 14.01.2013 года Шарипов А.А. пояснял, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 05.01.2013 г. подтверждает в полном объеме и желает их дополнить тем, что 03.01.2013 г. около 17час., находясь внутри административного помещения автомойки «Виктория» по адресу: г.Тихорецк, ул. Седина, 47, нанес один удар деревянной битой по голове ФИО5 А.В. Вину признает в полном объеме, показания дает добровольно в присутствии защитника. Раскаивается в содеянном, наказание просит назначить минимальное (171-173).

При допросе в качестве обвиняемого 01.03.2013года Шарипов А.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 05.01.2013 года и обвиняемого от 14.01.2013 года, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, смерть ФИО5 А.В. он причинить не хотел и не думал, что тот умрет. 03.01.2013 года, около 16 час.30 мин. Он со своим родственником ФИО2, знакомым ФИО8 Д.Н., ФИО12, ФИО11 приехал на втомойку «Виктория», чтобы помыть машину. ФИО8 Д.Н. и ФИО12 вышли из машины, ФИО8 Д.Н. ходил в административное помещение узнать можно ли помыть машину. Он в это время находился возле автомобиля. Видел, как ФИО8 Д.Н, и ФИО12 разговаривали на улице возле автомойки с ФИО5 А.В. О чем говорили, не слышал. Потом Пищаль Д.Н. вернулся и сказал, что сейчас машину помыть не получится, так как на мойку очередь. Они решили приехать позже, поехали к нему домой, он взял деньги, потом снова поехали на автомойку «Виктория». Приехав на автомойку, из машины вышли он и ФИО8 Д.Н. и пошли к входу административного помещения автомойки, стали разговаривать с ФИО5 А.В. В это время ФИО8 Д.Н. кто-то позвонил и он стал разговаривать по телефону и отошел в сторону боксов. ФИО5 А.В. стал оскорблять его и родственников, вел себя неадекватно, был в состоянии опьянения, сказал, что сейчас кому-то позвонит и у меня будут большие проблемы. Ссора была из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, предупреждал ФИО5 А.В., что похищать электроэнергию недопустимо, а потом пришли другие проверяющие и оштрафовали его. В получении этого штрафа ФИО5 А.В. обвинил его. Он объяснял, что к получению штрафа он не имеет никакого отношения. Так как ФИО5 А.В. кричал на него, оскорблял, в связи с чем, он сильно разозлился, быстро пошел в машину, взял там деревянную черную биту, которая лежала между дверью и задним пассажирским сиденьем, сунул её под куртку и быстро зашел обратно в помещение автомойки, куда зашел и ФИО5 А.В. Заскочив в административное помещение автомойки, он достал биту из-под куртки. ФИО5 в это время сидел в кресле, увидев, как он достает биту из-под куртки, начал вставать с кресла и в этот момент он ударил его битой по голове. ФИО5 А.В. сел в кресло и не двигался, как он подумал, что он потерял сознание. В помещении была ФИО5 Е.А., она видела, как он ударил ФИО5 А.В. Она стала кричать, пыталась кинуться на него. Он биту засунул под куртку и вышел на улицу, подошел к машине, ФИО8 Д.Н. ему сказал: «Что ты натворил». Они все сели в машину и уехали. Находясь в машине, он сказал, что ФИО5 А.В. разозлил его и он ударил его битой по голове. В тот момент он даже не предполагал, что ФИО5 А.В. умрет от удара битой. Все это происходило очень быстро, он был зол на ФИО5 А.В. и не контролировал себя. В тот день – 03.01.2013 года он с утра употреблял спиртные напитки – водку, выпил примерно 250 мл водки. Деревянная бита, которой он нанес удар ФИО5 А.В., всегда лежит в машине, он её видел до того как взял и пошел в административное помещение, чтобы ударить ФИО5 А.В. Бейсбольную деревянную биту после нанесения ударов ФИО5 А.В., он положил на заднюю панель автомобиля (за задним креслом) т.1,л.д.188-191.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении помимо его признательных показаний доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО5 А.В. её муж. На территории домовладения, в котором она проживает – угол <адрес> и <адрес> находится магазин «Виктория», в котором она работает продавцом и автомойка. Рядом с автомойкой находится административное здание. 03.01.2013 года в 17 час. она находилась дома, увидела, как её сын – ФИО26 и ФИО13, держа под руки, вели ее мужа ФИО5 А.В. Муж не мог наступать на правую ногу, на голове у него ФИО8 ссадина. Она спросила у ФИО5 А.В., что случилось, он сказал, что «его ударил «не ФИО8», а второй». Она вызвала скорую помощь, которая отвезла мужа в больницу. В больнице ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО8 в сознании и рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в административное помещение зашли ФИО8 и Аврамко, которые находились в нетрезвом состоянии, потребовали помыть машину. Он им ответил, что не занимается этим, чтобы обращались к администратору ФИО3. ФИО3 им говорила, что мойка занята. ФИО8 и Аврамко ФИО8 недовольны отказом, вели вызывающе, выражались нецензурно, однако уехали. Минут через 20 в административное здание автомойки зашли ФИО8 и незнакомый парень, который достал деревянную биту из куртки и ударил ФИО5 А.В. по голове, ФИО5 муж сидел в кресле. ФИО8 Д.Н. его не бил, а стоял рядом и держал ручку двери. ФИО5 побежала звать на помощь, незнакомый парень и ФИО8 Д.Н. уехали. ФИО3 ей также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, незнакомый парень и ФИО8 Д.Н. приехали на автомойку во второй раз, ФИО8 Д.Н. открыл дверь, зашел с незнакомым парнем, как позже они узнали – Шариповым в административное здание, ФИО8 Д.Н. закрыл дверь, удерживая дверную ручку. Шарипов А.А., подошел к ФИО5 А.В. и нанес несколько ударов битой по голове. ФИО3 закричала, побежала звать на помощь. Пришел сын и Данилов, они привели ФИО5 А.В. домой, так как он не мог идти. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ муж скончался. У ФИО5 А.В. ФИО8 спокойный характер, первый в конфликты не вступал, ФИО8 заботливым отцом и любящим мужем, в связи со смертью мужа ей причинен невосполнимый моральный вред, и душевная травма, у них осталась без отца несовершеннолетняя дочь. Просит взыскать с подсудимого компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 руб., материальный ущерб - расходы на погребение в размере 168307 рублей и судебные расходы - оплата услуг адвоката в размере 15000 рублей. Наказание подсудимому просит назначить самое строгое.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, увидела, как её внук - Старцев ФИО8 и ФИО13 под руки несли её сына – ФИО5 А.В. ФИО5 Е.В. ей рассказала, что на автомойку приехали ребята помыть машину. ФИО5 А.В. им сказал, что он этим не занимается, они уехали, а ФИО8 приехали второй раз, в помещение зашли ФИО8 и незнакомый парень, который сказал : «На кого ты прешь» и ударил ФИО5 А.В. по голове. ФИО3 стала кричать и звать на помощь, а незнакомый парень, как позже они узнали - Шарипов продолжал бить сына. Сын не мог встать, она видела ссадины у него на голове, они вызвали скорую помощь и сына отвезли в больницу. ФИО3 ей говорила, что ФИО5 зашли ФИО8 и Шарипов, ФИО5 А.В. сидел в кресле и не ожидал, что Шарипов его ударит. Наказание просит назначить подсудимому самое строгое.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает администратором на автомойке «Виктория». Автомойка расположена по <адрес>, рядом магазин «Виктория» и административное здание автомойки. Автомойка принадлежит ее мужу - ФИО5 О.В. ФИО4 - родной бра ее мужа ФИО5 О.В. Он работал на автомойке «Виктория», занимался мойкой автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 17 час. 30 мин. к автомойке подъехал автомобиль ВАЗ - 2110 черного цвета, у автомобиля ФИО8 повреждения переднего левого крыла и фары. Из автомобиля вышли двое незнакомых ей парней, один полного телосложения, как позже оказалось, это ФИО8 ФИО8, и среднего роста, как ей показалось, у него ФИО8 плохое зрение, фамилию его узнала позже – это был ФИО12 В автомобиле также находились еще двое неизвестных ей парней. ФИО12 и ФИО8 Д.Н. прошли в административное помещение, где находились она и ФИО5 А.В. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 Д.Н. спросил у ФИО5 А.В., можно ли помыть автомобиль, ФИО5 А.В., сказал, что он не администратор и, что все вопросы к ней. ФИО8 Д.Н. она сказала, что боксы заняты, но он не стал ее слушать и сказал ФИО5 А.В.: «Ты что, не знаешь, кто мы, помой машину». ФИО8 Д.Н. и ФИО12 выражались нецензурной бранью. ФИО5 А.В. кому-то позвонил и дал трубку ФИО8 Д.Н. он поговорил, и они уехали.

Примерно через 10-15 минут снова подъехала этот же автомобиль, из него вышли ФИО8 Д.Н. и незнакомый мужчина, как позже она узнала – Шарипов А.А. ФИО8 Д.Н. заглянул через стекло двери внутрь помещения, где находились она и ФИО5 А.В. ФИО5 А.В. сидел в кресле напротив двери, а она находилась дальше от двери и её видно не ФИО8. ФИО8 Д.Н. открыл дверь помещения, пропустил Шарипова А.А., зашел сам, закрыв дверь, и удерживал дверь за ручку. Шарипов А.А., войдя в помещение, сказал ФИО5 А.В.: «Против кого ты попер», после чего из своей куртки достал бейсбольную деревянную биту черного цвета, подошел к ФИО5 А.В. и ударил два раза по голове ФИО5 А.В.. Она закричала, Шарипов А.А. замахнулся битой на неё, но ФИО8 Д.Н. сказал, чтобы он ее не трогал. Она побежала в сторону боксов звать на помощь, ФИО5 она выбегала из помещения, слышала, как Шарипов А.А. наносил еще удары ФИО5 А.В. ФИО8 Д,Н. из помещения никуда не уходил и по телефону ни с кем не разговаривал, он стоял и держал дверь. Она позвала на помощь сына - ФИО26 ФИО5 они подходили к административному зданию, автомобиля уже не ФИО8, в помещении находился ФИО5 А.В., он сидел в кресле, ФИО8 в сознании. ФИО5 А.В. попытался встать, но он не смог и упал. Старцев ФИО8 позвал на помощь Данилова Артема, который работает на мойке. Они отнесли ФИО5 А.В. в дом, вызвали скорую помощь и ФИО5 А.В. увезли в больницу, больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. умер.

Свидетель ФИО8 Д.Н. в судебном заседании пояснил, что 03.01.2013 г. он находился дома, к нему пришел его знакомый ФИО12, с которым он распивал спиртное. Позже приехал на автомобил ВАЗ – 2112 черного цвета Шарипов А.А. и вместе с ним ФИО2 и ФИО11 Они употребляли спиртное, потом поехали в кафе «Огонек». ФИО2 сказал, что ему нужно помыть автомобиль. Он предложил ФИО2 поехать на автомойку «Виктория», которая расположена по <адрес>. Они все вместе на автомобиле ФИО2 ВАЗ – 2110 черного цвета, поехали на автомойку «Виктория». Приехали примерно в 16 часов. Он пошел в административное помещение автомойки «Виктория», увидел знакомого ему ФИО4, спросил, где ФИО5 Олег, ФИО4 ответил, что Олег будет позже. С ним никто больше в помещение не заходил. Они уехали, так как автомойка была занята. Прошло немного времени, и они решили вернуться на автомойку «Виктория». Он зашел в административное помещение автомойки, увидел там ФИО5 А.В., сидящего в кресле напротив двери, слева от дверного проема стояла ФИО5 Е.А., он спросил, не пришел ли ФИО5 Олег, ему ответил ФИО5 А.В., что не пришел. В это время у него зазвонил телефон, он вышел из помещения и разговаривал по телефону. Увидел, как в помещение зашел Шарипов А.А., они с ФИО5 А.В, ругались, потом он повернулся и увидел, как Шарипов А.А. ударил бейсбольной битой по голове ФИО5 А.В. Сколько раз ударил – не знает. Услышал, как ФИО5 Е.А. стала кричать, он тоже крикнул Шарипову А.А. «Эй, что ты делаешь, зачем ты это сделал!». Как Шарипов А.А. достал биту, он не видел. ФИО5 А.В. схватился за голову. Шарипов хотел ударить ФИО5 Е.А., но он его остановил. Все произошло очень быстро, примерно полминуты. Потом они вышли из помещения, сели в машину и уехали. В машине Шарипов говорил, что ФИО5 А.В, угрожал ему в связи с тем, что он проверял автомойку и оштрафовал его в связи с неуплатой тем счетов за электроэнергию.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он проживал с матерью – ФИО5 Е.В. и отчимом ФИО5 А.В. Он иногда помогает на автомойке «Виктория», которая принадлежит его дяде – ФИО5 О.В. мыть машины. 03.01.2013 года он находился в боксе, где моются машины. Около 16 ч. 30 мин. к автомойке «Виктория» подъехал автомобиль ВАЗ – 2110 черного цвета, у которого ФИО8 повреждения в области бампера. Он услышал крик в административном помещении, понял, что там какой-то конфликт. Он пошел туда и увидел находящихся там ФИО8 и молодого человека по кличке «Аврам», они были в нетрезвом состоянии, кричали, ругались нецензурной бранью, требовали помыть их машину. Один из них сидел в кресле, другой на диване. Администратор – ФИО3 и ФИО5 А.В. им объясняли, что у них очередь и что сегодня помыть их автомобиль не получиться. ФИО8 сказал: «Вы что, не знаете кто мы такие?». Он не стал ждать чем это кончится и ушел в бокс для мытья машин. Кроме них в помещение администратора никто не заходил. Как они уезжали, он не видел. Примерно через 20 минут снова увидел, как подъехал тот же автомобиль к автомойке. ФИО8 заглянул в бокс, посмотрел на него и ушел. Примерно через 5 минут в бокс забежала ФИО5 Е.А., сказала, что бьют отца - ФИО5 А.В.. Он и его друг – Данилов Артем побежали в помещении администратора, в это время увидели отъезжающую машину. В помещении администратора он увидел ФИО5 А.В., тот сидел в кресле и говорил, что сильно болит голова и у него отнялись ноги. ФИО5 Е.А. ему рассказала, что парень, приехавший вместе с ФИО8, как позже они узнали - Шарипов, ударил битой по голове ФИО5 А.В., а ФИО8 держал дверь с внутренней стороны. ФИО5 А.В. не мог самостоятельно встать, поэтому они вдвоем с ФИО13 довели ФИО5 А.В. до дома, там вызвали скорую помощь. ФИО5 А.В. был в сознании и рассказал, что в помещение администратора зашел незнакомый парень, достал бейсбольную биту и ударил ей его по голове и ушел. ФИО5 А.В. сказал, что с этим парнем он даже не разговаривал. Через несколько минут приехали врачи скорой медицинской помощи и отвезли ФИО5 А.В. в больницу. 05.01.2013 ФИО5 А.В. умер в больнице.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает врачом-травматологом МБУЗ Тихорецкая ЦРБ 03.01.2013 он дежурил в приемном отделении МБУЗ Тихорецкая ЦРБ. Во второй половине дня в приемное отделение ФИО8 доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 А.В., у него была закрытая черепно-мозговая травма. ФИО5 А.В. был в сознании и пояснял, что на автомойке его ударили битой по голове какой-то парень. ФИО5 А.В. ФИО8 сделана рентгенография черепа, выявлен перелом костей свода черепа, затем ФИО8 проведена компьютерная томография головного мозга, установлена внутримозговая гематома и очаги ушибов головного мозга. Больной был госпитализирован в отделение травматологии. Он травмы у ФИО5 А.В. обращался за консультацией к дежурному нейрохирургу ККБ № 1 им. Очаповского по телефону. Нейрохирургом было рекомендовано консервативное лечение. 04.01.2013г. состояние ФИО5 А.В. ухудшилось, он был без сознания, в связи с чем, был переведен в реанимационное отделение больницы. Оперировать его не было возможности, так как травма головного мозга была тяжелой, такое заключение дал нейрохирург из г.Краснодара. Ему было известно, что ФИО5 А.В. от полученной травмы скончался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером скорой помощи. 03.01.2013 г. на пост скорой медицинской помощи поступил вызов о получении травмы по адресу: <адрес>. Он в составе выездной бригады выехал по указанному адресу. В домовладении находился ФИО5 А.В., который рассказал, что на автомойку «Виктория» приехал на автомобиле неизвестный мужчина и нанес ему удар битой по голове и уехал. ФИО5 А.В. жаловался на головную боль и нечувствительность ноги. У ФИО5 А.В. была ушибленная рана волосистой части головы, из носа шла кровь, хотя на лице повреждений у него не было. ФИО5 А.В. самостоятельно не мог передвигаться, в скорую помощь его посадили родственники. Он был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихорецкому району. 03.01.2013 г. находился на дежурстве. Вечером в дежурную часть поступило сообщение из МБУЗ Тихорецкая ЦРБ о том, что ФИО5 А.В. доставлен в больницу бригадой скорой помощи с черепно-мозговой травмой. Он в составе следственной группы выехал в Тихорецкую ЦРБ в травматологическое отделение и опрашивал ФИО5 А.В., который ФИО8 в сознании. ФИО5 А.В. сначала ничего не хотел пояснять, говорил, что сам разберется, но потом пояснил, что 03.01.2013 около 16 ч. он находился на автомойке «Виктория», на автомобиле ВАЗ 2110 приехали неизвестные мужчины, одного из них он знал это ФИО8, остальные были ему незнакомы. ФИО5 А.В. сказал, что ФИО8 вместе с неизвестным ему мужчиной требовали, что им помыли машину, но так как все места для мойки были заняты, им отказали в мойке машины. ФИО8 и незнакомый парень стали скандалить, оскорбляли его. Потом они уехали. Вернулись примерно через 15 минут. ФИО8 с другим неизвестным ему мужчиной зашли в помещение автомойки, и этот второй неизвестный мужчина ударил ФИО5 А.В. битой по голове. Потом они уехали. Все это видела ФИО3, которая находилась с ним в одном помещении, она позвала на помощь ФИО26 и его друга, которые увели его домой и вызвали скорую помощь.

Потом на трассе Павловская-Махачкала, 36 км. Был обнаружен автомобиль ВАЗ 2110, возле которого находились четверо мужчин. Владельцем автомобиля был ФИО2 За задним креслом автомобиля была обнаружена бейсбольная бита. ФИО2 пояснил, что бита принадлежит ему. Всех четверых - ФИО8, Шарипова Александра, Авраменко Владимира, ФИО2 они доставили в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. Он никого из указанных лиц не опрашивал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Шарипов А.А. его троюродный брат. 03.01.2013 примерно в 09 ч. он на своем автомобиле вместе с ФИО11 ехали из г. Краснодара и заехали в гости к Шарипову А.А. Шарипов А.А. и ФИО11 употребляли спиртное, он не пил, так как был за рулем.. Потом по предложению Шарипова А.А. поехали к ФИО8, у него находился Аврамко Владимир. Все кроме него употребляли спиртные напитки. У него была грязная машина и ФИО8 предложил поехать на автомойку «Виктория», сказал, что у него там есть знакомый. Они приехали на автомойку «Виктория», ФИО8 пошел в административное помещения и через несколько минут вернулся и сказал, что хозяина автомойки нет. Видел, как Шарипов стоял у административного здания и ругался с ФИО5 А.В. ФИО8 Д. сказал, что заедут позже, все сели в машину и уехали. Через несколько минут снова приехали к автомойке, он припарковал машину возле входа в магазин. Шарипов А.А. и ФИО8 пошли в сторону административного помещения автомойки. Они были за углом административного здания автомойки и ФИО8 Д. и Шарипова А.А. ему не было видно. Он услышал шум, ФИО8 Д. исчез ФИО8 вышел, он разговаривал с кем-то по телефону, Аврамко Владимир стоял у машины. Через несколько минут он увидел, как ФИО8 Д. и Шарипов А.А. выскочили из-за угла, быстро сели в машину и они все уехали. ФИО8 Д. в машине ругал Шарипова А.А., говорил: «Что ты сделал?» Шарипов А.А. рассказал, что у него был какой-то конфликт с мужчиной из автомойки из-за каких-то электросчетчиков, и за это получил штраф. Они поехали в кафе-шашлычную, расположенное на обочине трассы «Ростов-Махачкала». Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции и всех отвезли в отдел полиции. У него из машины была изъята бейсбольная бита, которая принадлежит ему. Она всегда лежала на задней панели в автомобиле. Он не видел когда Шарипов А.А. взял бейсбольную биту.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству. С Шариповым А.А. он знаком его около трех лет, он троюродный брат ФИО2 03.01.2013 примерно в 09 часов он на автомобиле ФИО2 заехали в гости к Шарипову А.А., употребляли спиртное. Потом поехали к ФИО8. У ФИО8 Авраменко Владимир, там тоже употребляли спиртное. ФИО2 нужно ФИО8 помыть машину и ФИО8 сказал, что у него на автомойке есть знакомый. Приехав к автомойке, ФИО8 пошел в сторону административного помещения автомойки, Кто еще выходил из машины, он не видел. ФИО8 вышел из помещения автомойки, сказал, что его знакомого Олега на автомойке нет и они уехали. Потом они снова вернулись к автомойке чтобы помыть машину. Из машины вышли Шарипов А.А. и ФИО8 и пошли в сторону административного помещения автомойки. Он видел, как ФИО8 Д,, разговаривал с кем то по телефону, а потом зашел в помещений атомойки и сразу вышел с Шариповым. Они сели в машину и сразу уехали. Шарипов уже в машине говорил, что между ним и ФИО5 А.В. произошел конфликт из-за того, что он оштрафовал его. Говорил, что наставил ФИО5 А.В. шишек из-за его языка. Он видел в машине у Маслакова бейсбольную биту черного цвета, но кто её брал – не знает. Потом они поехали в кафе-шашлычную, что у трассы «Ростов-Махачкала». Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции, всех отвезли в отдел полиции. Бейсбольную деревянную биту изъяли из машины.

Свидетель ФИО12 всудебном заседании пояснил, что Шарипов А.В, его приятель, живут в одном районе. 03.01.2013 г. он пришел к ФИО8, они распивали спиртное. Примерно в полдень на автомобиле ВАЗ – 2110 черного цвета приехал Шарипов А.А. и с ним двое незнакомых ему парней, как позже узнал - ФИО2 и ФИО11 Они все кроме ФИО2 употребляли спиртные напитки. У ФИО2 ФИО8 грязная машина, и ФИО8 предложил поехать на автомойку. ФИО5 приехали и вышли из машины, ФИО5 А.В., который был в нетрезвом состоянии, сразу начал говорить, что Шарипов А.А. выписал ему штраф и чтобы больше он его не видел. Они уехали, а потом примерно около 17 часов решили приехать второй раз на автомойку. Приехав на автомойку «Виктория», ФИО8 Д. пошел в административное помещение, ему кто-то позвонил, куда пошел Шарипов А.А., он не видел. У него плохое зрение, видит только силуэты людей. Он услышал крик ФИО8 Д.: «Ты что делаешь, зачем ты это сделал». Они сели в машину и уехали. В машине Шарипов А.А. сказал, что ФИО5 А.В. бросился на него и он наставил ему шишек.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2013 она была понятой при проверке показаний на месте. Шарипов А.А. рассказал, что 03.01.2013 коло 17 час. он с друзьями приехал на автомойку «Виктория» по <адрес> чтобы помыть автомобиль. Шарипов А.А. показал место, где они оставили свой автомобиль. Говорил, что автомобиль принадлежит его брату – Маслакову, с ним также были его знакомые ФИО8, Аврамко Владимир и мужчина по имени Владими<адрес> ФИО8 в нетрезвом состоянии. Автомобиль не помыли, так как им сказали, что, что мест нет. Они уехали, а потом примерно через 20 мин. вернулись. Шарипов А.А. говорил, что он разговаривали с ФИО5 А.В. возле входа в помещение автомойки, они поссорились, ФИО5 А.В. его оскорблял. Шарипов А.А. пошел в машину, взял оттуда биту, зашел в административное помещение автомойки. Шарипов пояснил, что ФИО5 А.В. сидел в кресле, показал, где находилось кресло. Говорил, что достал из куртки биту и ударил несколько раз по голове ФИО5 А.В. и вышел. Говорил, что в помещении была еще и девушка, которая кричала, на него кричал и ФИО8, который был с ним в помещении. Потом они вышли, сели в машину и уехали. На Шарипова А.А. никакого давления никто не оказывал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании, пояснил, что он был понятым при проверке показаний на месте, которая проходила 10.01.2013 Второй понятой была Никифорова Наталья. В следственном отделе им всем были разъяснены их права. Шарипов А.А. пояснил, что 03.01.2013 коло 17 ч. Он приехал на автомобиле со своими знакомыми на автомойку «Виктория», зашел в помещение автомойки и нанес удары деревянной битой по голове ФИО5 А.В. Говорил, что был в нетрезвом состоянии и биту взял из машины. Шарипов А.А. показал где расположена автомойка, указал место, где они поставили автомобиль, который принадлежит его брату – Маслакову. С ним также были его знакомые. Шарипов А.А. рассказал, что они приехали на мойку, чтобы помыть автомобиль ФИО18, но им сказали, что мест нет. Они уехали, а потом вернулись минут через 20. Он разговаривал с ФИО5 А.В., тот его оскорбил, он взял из машины биту, зашел в помещение автомойки вместе с ФИО8 и нанес несколько ударов битой по голове сидящему в кресле ФИО5 А.В.. Шарипов А.А. показал, где сидел ФИО5 А.В., когда он его ударил. В помещении кроме ФИО5 А.В. была еще и девушка, которая кричала на него. Говорил, что все произошло быстро. ФИО8 они сели в машину и уехали. При проверке показаний на месте на Шарипова А.А. какого-либо давления не оказывалось.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 03.01.2013 г. он приехал на автомойку «Виктория» помыть машину. В стороне от автомойки по ул. Ленинградской стоял автомобиль ВАЗ – 2110 черного цвета. Зайдя в административное здание автомойки, он видел, как ФИО5 А.В. передавал телефонную трубку какому-то парню. Он спросил у ФИО3, можно ли помыть машину, она ответила, что сейчас все занято. В помещении находились ФИО5 А.В., ФИО3 и двое незнакомых ему парней. ФИО5 А.В. сидел в кресле. Один парень был крепкого телосложения, второй был поменьше ростом. Тот, который был покрупней, разговаривал с ФИО5 А.В. по поводу мытья машины, ФИО5 А.В. сказал, что у них очередь, они выражались нецензурной бранью. Видя, что назревает конфликт, он предложил ФИО5 А.В. свою помощь, но тот отказался. Он уехал, а когда приехал через час, то увидел сотрудников полиции. Узнал, что ФИО5 А.В. ударили по голове бейсбольной битой.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что 03.01.2013 г. она зашла в магазин, который расположен у автомойки «Виктория». Видела, как из автомобиля а ВАЗ – 2110 черного цвета Шарипов достал биту, спрятал её под куртку и со вторым мужчиной пошли в сторону автомойки. Лицо Шарипова она хорошо запомнила. Автомовиль, из которого вышел Шарипов, стоял в стороне от автомойки, по ул.Ленинградской. На следствии её не допрашивали. В январе 2013 года ей было 17 лет, сейчас исполнилось 18.

Судебно-медицинский эксперт ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО5 А.В. и давал по нем заключение. У ФИО5 А.В. установлены повреждения, которые причинены тупыми твердыми предметами. Они могли образоваться 03.01.2013 года от не менее 3 ударов деревянной битой. Черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, ушибом головного мозга могла возникнуть от одного удара битой. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи. Кровоподтеки в области задненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхности правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучезапястного сустава и ссадины кожи в области наружной поверхности правого локтевого сустава, - в области тыльной поверхности правой кисти на уровне 4-пястногофалангового сустава квалифицируются как не причинившими вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит.

Кроме того вина Шарипова А.А. объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от 03.01.2013, согласно которому Шарипов А.А. сообщил о совершении им преступлении: 03.01.2013 около 17 ч. 00 мин.,он находясь в помещении автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, нанес удар битой в область головы ФИО5 А.В. на почве внезапно возникшей ссоры. Вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2013, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 черного цвета, государственный регистрационный номер Х536ТТ 61 регион, в ходе осмотра изъятадеревянная бита черного цвета (т. 1 л.д. 18-28);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2013, согласно которому осмотрена комната ожидания клиентов автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, место совершения преступления и расположение предметов быта (т. 1 л.д. 29-37);

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2013, согласно которому осмотрено реанимационное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» и труп ФИО5 А.В. находящийся в нем (т. 1 л.д. 45);

протоколом задержания от 05.01.2013, согласно которому Шарипов А.А. признался в совершенном, а именно в том, что: 03.01.2013 около 17 ч. 00 мин., он, находясь в помещении автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 А.В. (т. 1л.д. 142-144);

протоколом выемки от 05.01.2013, согласно которому у подозреваемого Шарипова А.А. изъята кожаная куртка, в которой он находился 03.01.2013 в момент нанесения ФИО5 А.В. ударов деревянной битой по голове (т.2 л.д. 3-5);

протоколом осмотра предметов от 05.01.2013, согласно которому осмотрена кожаная куртка, в которой Шарипов А.А. находился в момент совершения преступления и деревянная бита, которой он нанес удар по голове ФИО5 А.В. Учитывая, что указанные предметы имеют непосредственное доказательственное значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 2л.д. 6-7);

протоколом выемки от 28.02.2013, согласно которому в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО5 А.В. (т. 2 л.д. 11-13);

протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2013, согласно которому осмотрена медицинская карта № 67 стационарного больного на имя ФИО4. В ходе изучения данной медицинской карты установлено, что 03.01.2013 в 19 ч. 00 мин. ФИО5 А.В. поступил в приемное отделение с диагнозом ушиб головного мозга, перелом свода черепа слева, субдуральная гематома. 04.01.2013 ФИО5 А.В. поставлен клинический диагноз – тяжелая проникающая ОЧМТ, субдуральная гематома с двух сторон, диффузный отек, ишемия головного мозга, перелом свода и основания черепа, состояние после клинической смерти, реанимация, атоническая кома. В приемное отделение ФИО5 А.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи (фельдшер Сайко), анамнез – со слов ФИО5 А.В. неизвестные несколько раз ударили его палкой по голове. 05.01.2013 в 04 ч. 30 мин. ФИО5 А.В. скончался. Судебно-медицинский диагноз – травма тупыми предметами, черепно-мозговая травма, линейный перелом костей свода черепа слева на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдуральное кровоизлияние объемом около 80 мл.слева и 60 мл. справа, очаговой субарахноидальное кровоизлияние в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размножение) мозга, диффузные субарахноидальные кровоизлияния на уровне всех долей мозга перивентрикулярнаялейкомаляция (участки распада ткани мозга), кровоподтеки (т. 2 л.д. 14-15);

заключением эксперта № 23 от 11.02.2013, согласно выводам которого смерть ФИО5 А.В. наступила от черепно-мозговой травмы в виде: переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, массивной, объемом 150 мл. (по клиническим данным) субдуральной гематомы (кровоизлияния над твердой оболочкой мозга), осложнившейся сдавлением ткани мозга излившейся кровью. Из медицинской карты стационарного больного № 67 следует, что смерть ФИО5 А.В. констатирована 05.01.2013 в 04 ч. 30 мин. Степень выраженности ранних трупных явлений (трупные пятна, трупное окоченение, уровень снижения температуры тела, зрачковые и мышечные реакции), обнаруженных судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. соответствует указанной в медицинской карте давности наступления смерти (в пределах 4-5 часов 05.01.2013). Судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. установлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - линейного перелома свода костей черепа на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдурального (в пространство под твердую оболочку мозга) кровоизлияния объемом около 80 мл.слева и 60 мл. справа, очагового субарахноидального (в пространство под мягкие оболочки мозга) кровоизлияния в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размозжение) мозга, диффузных субарахноидальных кровоизлияний на уровне всех долей мозга, которая квалифицируется как вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, то есть как тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи; а также кровоподтеков в коже лобной области лица слева в 3 см. выше уровня надбровных дуг и в 170 см. выше подошвенной поверхности стоп, в 3 см. левее срединной линии, в области задненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхностей правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучепястного сустава, ссадины кожи в областинаружной поверхности правого локтевого сустава, в области тыльной поверхности правой кисти на уровне 4 пястнофалангового сустава, которые квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель или незначительную и стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит. Установленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, они могли образоваться 03.01.2013 от не менее трех ударов в область расположения повреждений деревянной битой. Установленные судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. телесные повреждения могли быть причинены при любом взаимном расположении потерпевшего и нападавшего, доступном для причинения повреждений. После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать, возможно, активные действия, кричать, самостоятельно передвигаться в течение 3-5 часов. Параметры реактивных изменений, выявленных судебно-гистологическим исследованием в тканях в области установленных судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. телесные повреждения свидетельствуют о том, что смерть ФИО5 А.В. наступила в пределах 32-36 часов после получения повреждений.

Судебно-химическим исследованием № 367 от 17.01.2013 образцов мочи и крови трупа ФИО5 А.В. этиловый алкоголь не обнаружен (по состоянию на период времени наступления смерти ФИО5 А.В.).(т. 2 л.д. 22-25);

Заключением эксперта № 12 от 09.01.2013, согласно выводам которого при судебно-медицинском осмотре у Шарипова А.А. каких-либо телесных повреждений и их следов обнаружено не было (т. 2 л.д. 32);

заключением первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 56 от 30.01.2013 г., согласно выводам которого Шарипов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время, выявленные индивидуально-психологические особенности Шарипова А.А. не являются выраженными и не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления Шарипов А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2,л.д.43).

Заключения судебно-медицинских экспертиз у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова А.А. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана явкой с повинной, показаниями потерпевших ФИО5 Е.В., ФИО5 Т.Н., свидетелей ФИО5 Е.А., ФИО26, ФИО6, ФИО11, ФИО19, ФИО8 Д.Н., ФИО2, ФИО9, ФИО17, ФИО20; заключением судебно-медицинского эксперта №23 от 11.02.2013 г., согласно выводам которого смерть ФИО5 А.В. наступила от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, массивной, объемом 150 мл. (по клиническим данным) субдуральной гематомы (кровоизлияния над твердой оболочкой мозга), осложнившейся сдавлением ткани мозга излившейся кровью. Смерть ФИО5 А.В. состоит в прямой причинной связи с указанной травмой.

Установлено, что нанося ФИО5 А.В. удар битой в голову, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью и повлекший по неосторожности смерть, Шарипов А.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Смерть ФИО5 А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Шарипова А.А.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Шарипов А.А. не находился в состоянии аффекта.

К показаниям свидетеля ФИО12 о том, что Шарипов А.А. в машине сказал, что ФИО5 А.В. бросился на него и Шарипов А.А. наставил ему шишек и что ФИО5 А.В. находился в нетрезвом состоянии, суд относится критически, так как никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе и Шарипов А.А., на предварительном следствии не поясняли, что ФИО5 А.В. бросался на Шарипова А.В. Несостоятельны доводы свидетеля ФИО12 и Шарипова А.А. на предварительном следствии о том, что потерпевший ФИО5 А.В. находился в нетрезвом состоянии, так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта, этиловый алкоголь в крови и моче ФИО5 А.В. не обнаружен, а из показаний Шарипова А.А. на предварительном следствии, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО8 Д.Н. следует, что все они, кроме ФИО2, на протяжении всего дня употребляли спиртные напитки.

Ссылка защитника подсудимого на то, что потерпевший ФИО5 А.В. был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не может быть принята судом во внимание, как не могут учитываться и судимости подсудимого Шарипова А.А. за грабеж и разбой, так как эти судимости погашены.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО5 А.В. состоял на учете у нарколога, не является основанием для смягчения наказания подсудимому. Ссылка защитника подсудимого и органов следствия на то, что причиной конфликта явилось неправомерное поведение потерпевшего, необоснованна и не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так, подсудимый Шарипов А.А. при допросе в качестве обвиняемого 01.03.2013 г. утверждал, что ссора с потерпевшим ФИО5 А.В. произошла из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, предупреждал ФИО5 А.В., что похищать электроэнергию недопустимо, а потом пришли другие проверяющие и оштрафовали его. В получении этого штрафа ФИО5 обвинил его. Он пояснял ФИО5 А.В., что к этому штрафу он не имеет никакого отношения. Так как ФИО5 А.В. кричал на него, оскорблял, он сильно разозлился и, взяв из машины биту, заскочил в административное здание и ударил ФИО5 А.В. по голове.

Однако, как установлено в судебном заседании, проверка автомойки «Виктория» проводилась ОАО «НЭСК-электросеть» 13.08.2012 года, а проводили её, согласно акта №11142, инженер ФИО22 и электромонтер ФИО23 Проверка проводилась не в присутствии потерпевшего ФИО5 А.В., а директора автомойки «Виктория» ФИО5 О.В., а автомойка принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО5 В.С.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 05.01.2013 г. подсудимый Шарипов А.А. пояснял, что непосредственно с ФИО5 А.В. он знаком не ФИО8, с ним в дружеских или неприязненных отношениях не состоял, просто знал, что он работает на автомойке «Виктория».

Не говорил Шарипов А.А. о конфликте с потерпевшим ФИО5 А.В. из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков и при проверке показаний на месте 10.01.2013 г., и при допросе в качестве обвиняемого 14.01.2013 г. Поэтому суд расценивает показания Шарипова А.А. в качестве обвиняемого 01.03.2013 г. о том, ссора с потерпевшим ФИО5 А.В. произошла из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, как желание смягчить свою ответственность за содеянное. В связи с этим к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО8 Д.Н., ФИО11, ФИО12 о том, что в машине Шарипов А.А. говорил, что с ФИО5 А.В. у него произошел конфликт из-за электросчетчиков, так как он ФИО5 А.В. оштрафовал, суд относится критически.

О том, что ФИО5 А.В. не был знаком с Шариповым А.В., подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 – фельдшер скорой медицинской помощи, оперуполномоченный ФИО9, травматолог ФИО6, ФИО26, ФИО5 Е.В., которым при жизни ФИО5 А.В. говорил, что его ударил битой по голове незнакомый ему парень.

В судебном заседании также установлено, что не ФИО5 А.В. выражался нецензурной бранью в административном помещении автомойки «Виктория», а находящиеся в нетрезвом состоянии ФИО8 Д.Н. и ФИО12, что следует из показаний свидетелей ФИО26, ФИО5 Е.А., ФИО19, участкового уполномоченного ФИО9, пояснившего, что ФИО5 А.В. говорил ему, что в административное помещение автомойки зашли ФИО8 Д.Н. и незнакомый парень, которые скандалили, оскорбляли его за то, что им отказали помыть машину, а потом уехали.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Шарипова А.А., поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде Шарипов А.А. адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №12 от 09.01.2013 Шарипов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а выявленные индивидуально-психологические особенности Шарипова А.А. не являются выраженными и не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления Шарипов А.А. не находился в состоянии аффекта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шарипов А.А. совершил преступление, отнесенное пунктом 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Как характеристику личности суд учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, нахождение на иждивении у подсудимого Шарипова А.А. двоих малолетних детей и частичное возмещение подсудимым материального ущерба в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания, применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исправление Шарипова А.А. возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Шарипову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 Е.В. заявлены исковые требования к Шарипову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, материального ущерба в виде расходов на погребение в размере 168307 рублей и судебные расходы – оплата труда адвокату – 15000 рублей.

Подсудимый Шарипов А.А. и его защитник считает исковые требования о взыскании причиненного морального вреда и материального ущерба завышенными, о взыскании судебных расходов за участие в деле представителя потерпевшей, не возражали.

Разрешая требования потерпевшей ФИО5 Е.В. о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Часть 2 данной статьи указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда подлежат частичному удовлетворению и следует взыскать с Шарипова А.А. в пользу ФИО5 Е.В. 300 000 руб.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Причиненный материальный ущерб подтверждается квитанциями, товарными чеками, счетами, накладными.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании материального ущерба, так как подсудимым в счет компенсации причиненного материального ущерба выплачено потерпевшей 50000 руб., следовательно, подлежит взысканию с подсудимого 118307 рублей. Судебных расходы – 15000 руб. за участие представителя подлежат взысканию с Шарипова А.А. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова Александра Александровича признать виновным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шарипова Александра Александровича под стражей с 05 января 2013 года по26 мая 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарипову Александру Александровичу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю:

медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО4 – возвратить в МБУЗ»Тихорецкая ЦРБ»;

кожаную коричневую куртку, принадлежащую подсудимому Шарипову Александру Александровичу возвратить Шарипову Александру Александровичу;

деревянную биту черного цвета - уничтожить.

Исковые требования ФИО15 к Шарипову Александру Александровичу о взыскании причиненного морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова Александра Александровича в пользу ФИО15 компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Шарипова Александра Александровича в пользу ФИО15 материальный ущерб в размере 118307 (сто восемнадцать тысяч триста семь) рублей и судебные расходы за участие в деле представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

К делу №1-86/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тихорецк Краснодарского края 27 мая 2013 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Хмелевская Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого Шарипова А.А.

и его защитника – адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение №1822 и ордер №619556 от 24 апреля 2013 года, общественного защитника Шариповой К.А.,

потерпевших ФИО5 Е.В. и ФИО5 Т.Н. и их представителя адвоката Михайловской Л.В., удостоверение №3755 и ордер № 574972,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Шарипова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женат, имеет <данные изъяты>, работает ДД.ММ.ГГГГ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Александр Александрович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

03.01.2013 года около 17 часов Шарипов А.А. на автомобиле ВАЗ 21101 (черного цвета), государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 вместе с ФИО12 и ФИО8 Д.Н. приехали на автомойку «Виктория», расположенную по адресу: <адрес>, № чтобы помыть автомобиль. ФИО12 и ФИО8 Д.Н. зашли в административное помещении, а Шарипов А.А. и ФИО2 остались у автомобиля. Находящийся в помещении автомойки ФИО5 А.В. и ФИО5 Е.А. пояснили, что мойка занята, и что на мойку машин записаны другие клиенты. Получив отказ помыть машину, Шарипов А.А., ФИО2, ФИО12 и ФИО8 Д.Н. уехали.

В этот же день Шарипов А.А,. на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО5 А.В., вызванной отказом помыть автомобиль, в период времени с 17 часов 10 мин. по 17 часов 30 мин. взял из припаркованного у автомойки автомобиля ВАЗ 21101 (черного цвета), государственный регистрационный знак Х 536 ТТ 61 Rus, принадлежащего ФИО2 деревянную биту черного цвета, и, спрятав её под куртку, направился в административное здание помещения автомойки, где находились ФИО4. и ФИО5 Зайдя в указанное помещение, Шарипов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4., и желая этого, но при этом, не желая и не предвидя наступления смерти ФИО4., хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть её наступление, держа деревянную биту в правой руке, нанес ФИО4., сидящему в кресле, не менее трёх ударов сверху вниз по голове и правому плечу, а также по кисте правой руки, которой ФИО4 защищал свою голову. После нанесенных ударов Шарипов А.А. покинул помещение автомойки «Виктория».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №23 от 11.02.2013 года, Шарипов А.А. причинил ФИО5 А.В. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: линейного перелома свода костей черепа на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдурального (в пространстве под твердую оболочку мозга)кровоизлияния объемом около 80 мл. слева и 60 мл. справа, очагового субарахноидального (в пространство под мягкие оболочки мозга)кровоизлияния в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размозжением) мозга, диффузных субарахноидальных кровоизлияний на уровне всех долей мозга, которая квалифицируется как вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, то есть тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи.

Кровоподтеки в коже лобной части лица слева в 3 см выше уровня надбровных дуг и в 170 см выше подошвенной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхности правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучезапястного сустава, ссадины кожи в области наружной поверхности правой кисти на уровне 4 пястнофолангового сустава квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель или значительную и стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит.

05.01.2013 года в 4 часа 30 мин. ФИО5 А.В., находясь в реанимационном отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, от полученной черепно-мозговой травмы скончался.

Подсудимый Шарипов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия 05.01.2013 года при допросе в качестве подозреваемого Шарипов А.А. пояснял, что 03.01.2013 года он употреблял спиртные напитки с ФИО8, ФИО12 и Владимиром. С ними был его троюродный брат Маслаков, который приехал к нему в гости на машине, он с ними не пил, так как был за рулем. Маслаков сообщил, что ему нужно помыть машину и он и ФИО8 предложили поехать на автомойку «Виктория», расположенную в г.Тихорецке, по ул.Седина, 47. ФИО8 сказал, что там работает его знакомый ФИО4 и там им быстро помоют машину. На автомобиле под управлением Маслакова они все направились к автомойке. Приехали туда примерно в 15час.30 мин., ФИО8 зашел за угол административного помещения автомойки и через некоторое время вышел с ФИО5 А.В., они о чем то разговаривали, конкретно разговора он не слышал, но видел, как ФИО5 А.В. что-то объяснял ФИО8.ФИО8 сел в автомобиль и сообщил, что все боксы заняты. ФИО8 Был немного обижен на ФИО5 А.В. Примерно через 30 мин. Он предложил Маслакову снова поехать на автомойку «Виктория». Приехали примерно в 14час.30 мин. ФИО8 подошел к боксам, там был ФИО5 А.В., какая-то девушка и парень. Как только ФИО8 подошел к ФИО5 А.В., тот стал выражать недовольство в адрес ФИО8 и их компании. ФИО5 говорил, что мест нет и он не будет мыть их автомобиль ни сегодня, ни в другой день, сказал, чтобы уезжали с мойки, выражался нецензурной бранью. Он, Шарипов, находился примерно в 4 метрах от места разговора ФИО8 и ФИО5 А.В., ФИО5 А.В. оскорблял и его и они начали отвечать на оскорбления. В это время ФИО5 А.В. ушел за административное здание, а он, разозлившись на него, взял из автомобиля деревянную биту, которая принадлежала ФИО2, засунул её под куртку, зашел в административное здание автомойки, увидел ФИО5 А.В., сидящего в кресле и нанес один удар сверху вниз в область головы ФИО5 А.В., при этом что-то сказал ему, что – не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда наносил удар ФИО5 А.В., он не сопротивлялся,, просто сидел в кресле и не успел среагировать. После того, как ударил ФИО5 А.В., услышал крик девушки: «Что ты делаешь, сейчас вызову полицию» и девушка выбежала из помещения. Он вышел из помещения, биту засунул под куртку, сказал ФИО8, что нужно уезжать, быстро сели в автомобиль и уехали в кафе «Шашлычная» на трассе Ростов-Махачкала». Потом к ним подошли сотрудники полиции и отвезли в отдел, где он в присутствии адвоката написал явку с повинной ( т.1,л.д.148-153).

При проверке показаний на месте 10.01.2013 года Шарипов А.А. пояснял, что он находился возле автомобиля, пока ФИО8 Д.Н. ходил на автомойку и просил помыть автомобиль ФИО2 ФИО8 Д.Н. вышел и сказал, что помыть машину не получится и они уехали. Вернулись через некоторое время, проверить, не освободились ли места на автомойке. Он и ФИО8 вышли из машины, а ФИО2, ФИО12, ФИО11 были в машине. Они подошли к входу в административное помещение автомойки, стали разговаривать с ФИО5 А.В. ФИО8 Д.Н. стал разговаривать по мобильному телефону и отошел в сторону боксов. ФИО5 стал оскорблять его и родственников, вел себя грубо. Разозлившись на ФИО5 А.В., он взял деревянную биту черного цвета, сунул её под куртку и быстро последовал в помещение автомойки. Шарипов указал на дверь, ведущую в административное помещение автомойки «Виктория», домовладения №47 по ул.Седина г.Тихорецка, провел участников следственного действия в внутрь административного помещения автомойки, и указал место, где сидел ФИО5 А.В., когда он нанес ему удар деревянной битой в область головы. ФИО5, при помощи скрученного листа бумаги формата А-4, продемонстрировал механизм нанесения удара ФИО5 А.В. (сверху вниз). В помещении автомойки была администратор автомойки, она стала кричать. Он быстро нанес ему удары, сунул биту под куртку, развернулся и увидел, что около двери стоит ФИО8 Д.Н. и испуганно на него смотрит. Он пошел к машине, а ФИО8 ему говорил: «Что ты натворил?!». Они сели в машину и уехали (т.1,л.д.154-158).

При допросе в качестве обвиняемого 14.01.2013 года Шарипов А.А. пояснял, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 05.01.2013 г. подтверждает в полном объеме и желает их дополнить тем, что 03.01.2013 г. около 17час., находясь внутри административного помещения автомойки «Виктория» по адресу: г.Тихорецк, ул. Седина, 47, нанес один удар деревянной битой по голове ФИО5 А.В. Вину признает в полном объеме, показания дает добровольно в присутствии защитника. Раскаивается в содеянном, наказание просит назначить минимальное (171-173).

При допросе в качестве обвиняемого 01.03.2013года Шарипов А.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 05.01.2013 года и обвиняемого от 14.01.2013 года, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, смерть ФИО5 А.В. он причинить не хотел и не думал, что тот умрет. 03.01.2013 года, около 16 час.30 мин. Он со своим родственником ФИО2, знакомым ФИО8 Д.Н., ФИО12, ФИО11 приехал на втомойку «Виктория», чтобы помыть машину. ФИО8 Д.Н. и ФИО12 вышли из машины, ФИО8 Д.Н. ходил в административное помещение узнать можно ли помыть машину. Он в это время находился возле автомобиля. Видел, как ФИО8 Д.Н, и ФИО12 разговаривали на улице возле автомойки с ФИО5 А.В. О чем говорили, не слышал. Потом Пищаль Д.Н. вернулся и сказал, что сейчас машину помыть не получится, так как на мойку очередь. Они решили приехать позже, поехали к нему домой, он взял деньги, потом снова поехали на автомойку «Виктория». Приехав на автомойку, из машины вышли он и ФИО8 Д.Н. и пошли к входу административного помещения автомойки, стали разговаривать с ФИО5 А.В. В это время ФИО8 Д.Н. кто-то позвонил и он стал разговаривать по телефону и отошел в сторону боксов. ФИО5 А.В. стал оскорблять его и родственников, вел себя неадекватно, был в состоянии опьянения, сказал, что сейчас кому-то позвонит и у меня будут большие проблемы. Ссора была из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, предупреждал ФИО5 А.В., что похищать электроэнергию недопустимо, а потом пришли другие проверяющие и оштрафовали его. В получении этого штрафа ФИО5 А.В. обвинил его. Он объяснял, что к получению штрафа он не имеет никакого отношения. Так как ФИО5 А.В. кричал на него, оскорблял, в связи с чем, он сильно разозлился, быстро пошел в машину, взял там деревянную черную биту, которая лежала между дверью и задним пассажирским сиденьем, сунул её под куртку и быстро зашел обратно в помещение автомойки, куда зашел и ФИО5 А.В. Заскочив в административное помещение автомойки, он достал биту из-под куртки. ФИО5 в это время сидел в кресле, увидев, как он достает биту из-под куртки, начал вставать с кресла и в этот момент он ударил его битой по голове. ФИО5 А.В. сел в кресло и не двигался, как он подумал, что он потерял сознание. В помещении была ФИО5 Е.А., она видела, как он ударил ФИО5 А.В. Она стала кричать, пыталась кинуться на него. Он биту засунул под куртку и вышел на улицу, подошел к машине, ФИО8 Д.Н. ему сказал: «Что ты натворил». Они все сели в машину и уехали. Находясь в машине, он сказал, что ФИО5 А.В. разозлил его и он ударил его битой по голове. В тот момент он даже не предполагал, что ФИО5 А.В. умрет от удара битой. Все это происходило очень быстро, он был зол на ФИО5 А.В. и не контролировал себя. В тот день – 03.01.2013 года он с утра употреблял спиртные напитки – водку, выпил примерно 250 мл водки. Деревянная бита, которой он нанес удар ФИО5 А.В., всегда лежит в машине, он её видел до того как взял и пошел в административное помещение, чтобы ударить ФИО5 А.В. Бейсбольную деревянную биту после нанесения ударов ФИО5 А.В., он положил на заднюю панель автомобиля (за задним креслом) т.1,л.д.188-191.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении помимо его признательных показаний доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО5 А.В. её муж. На территории домовладения, в котором она проживает – угол <адрес> и <адрес> находится магазин «Виктория», в котором она работает продавцом и автомойка. Рядом с автомойкой находится административное здание. 03.01.2013 года в 17 час. она находилась дома, увидела, как её сын – ФИО26 и ФИО13, держа под руки, вели ее мужа ФИО5 А.В. Муж не мог наступать на правую ногу, на голове у него ФИО8 ссадина. Она спросила у ФИО5 А.В., что случилось, он сказал, что «его ударил «не ФИО8», а второй». Она вызвала скорую помощь, которая отвезла мужа в больницу. В больнице ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО8 в сознании и рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в административное помещение зашли ФИО8 и Аврамко, которые находились в нетрезвом состоянии, потребовали помыть машину. Он им ответил, что не занимается этим, чтобы обращались к администратору ФИО3. ФИО3 им говорила, что мойка занята. ФИО8 и Аврамко ФИО8 недовольны отказом, вели вызывающе, выражались нецензурно, однако уехали. Минут через 20 в административное здание автомойки зашли ФИО8 и незнакомый парень, который достал деревянную биту из куртки и ударил ФИО5 А.В. по голове, ФИО5 муж сидел в кресле. ФИО8 Д.Н. его не бил, а стоял рядом и держал ручку двери. ФИО5 побежала звать на помощь, незнакомый парень и ФИО8 Д.Н. уехали. ФИО3 ей также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, незнакомый парень и ФИО8 Д.Н. приехали на автомойку во второй раз, ФИО8 Д.Н. открыл дверь, зашел с незнакомым парнем, как позже они узнали – Шариповым в административное здание, ФИО8 Д.Н. закрыл дверь, удерживая дверную ручку. Шарипов А.А., подошел к ФИО5 А.В. и нанес несколько ударов битой по голове. ФИО3 закричала, побежала звать на помощь. Пришел сын и Данилов, они привели ФИО5 А.В. домой, так как он не мог идти. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ муж скончался. У ФИО5 А.В. ФИО8 спокойный характер, первый в конфликты не вступал, ФИО8 заботливым отцом и любящим мужем, в связи со смертью мужа ей причинен невосполнимый моральный вред, и душевная травма, у них осталась без отца несовершеннолетняя дочь. Просит взыскать с подсудимого компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000 руб., материальный ущерб - расходы на погребение в размере 168307 рублей и судебные расходы - оплата услуг адвоката в размере 15000 рублей. Наказание подсудимому просит назначить самое строгое.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, увидела, как её внук - Старцев ФИО8 и ФИО13 под руки несли её сына – ФИО5 А.В. ФИО5 Е.В. ей рассказала, что на автомойку приехали ребята помыть машину. ФИО5 А.В. им сказал, что он этим не занимается, они уехали, а ФИО8 приехали второй раз, в помещение зашли ФИО8 и незнакомый парень, который сказал : «На кого ты прешь» и ударил ФИО5 А.В. по голове. ФИО3 стала кричать и звать на помощь, а незнакомый парень, как позже они узнали - Шарипов продолжал бить сына. Сын не мог встать, она видела ссадины у него на голове, они вызвали скорую помощь и сына отвезли в больницу. ФИО3 ей говорила, что ФИО5 зашли ФИО8 и Шарипов, ФИО5 А.В. сидел в кресле и не ожидал, что Шарипов его ударит. Наказание просит назначить подсудимому самое строгое.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает администратором на автомойке «Виктория». Автомойка расположена по <адрес>, рядом магазин «Виктория» и административное здание автомойки. Автомойка принадлежит ее мужу - ФИО5 О.В. ФИО4 - родной бра ее мужа ФИО5 О.В. Он работал на автомойке «Виктория», занимался мойкой автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 17 час. 30 мин. к автомойке подъехал автомобиль ВАЗ - 2110 черного цвета, у автомобиля ФИО8 повреждения переднего левого крыла и фары. Из автомобиля вышли двое незнакомых ей парней, один полного телосложения, как позже оказалось, это ФИО8 ФИО8, и среднего роста, как ей показалось, у него ФИО8 плохое зрение, фамилию его узнала позже – это был ФИО12 В автомобиле также находились еще двое неизвестных ей парней. ФИО12 и ФИО8 Д.Н. прошли в административное помещение, где находились она и ФИО5 А.В. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 Д.Н. спросил у ФИО5 А.В., можно ли помыть автомобиль, ФИО5 А.В., сказал, что он не администратор и, что все вопросы к ней. ФИО8 Д.Н. она сказала, что боксы заняты, но он не стал ее слушать и сказал ФИО5 А.В.: «Ты что, не знаешь, кто мы, помой машину». ФИО8 Д.Н. и ФИО12 выражались нецензурной бранью. ФИО5 А.В. кому-то позвонил и дал трубку ФИО8 Д.Н. он поговорил, и они уехали.

Примерно через 10-15 минут снова подъехала этот же автомобиль, из него вышли ФИО8 Д.Н. и незнакомый мужчина, как позже она узнала – Шарипов А.А. ФИО8 Д.Н. заглянул через стекло двери внутрь помещения, где находились она и ФИО5 А.В. ФИО5 А.В. сидел в кресле напротив двери, а она находилась дальше от двери и её видно не ФИО8. ФИО8 Д.Н. открыл дверь помещения, пропустил Шарипова А.А., зашел сам, закрыв дверь, и удерживал дверь за ручку. Шарипов А.А., войдя в помещение, сказал ФИО5 А.В.: «Против кого ты попер», после чего из своей куртки достал бейсбольную деревянную биту черного цвета, подошел к ФИО5 А.В. и ударил два раза по голове ФИО5 А.В.. Она закричала, Шарипов А.А. замахнулся битой на неё, но ФИО8 Д.Н. сказал, чтобы он ее не трогал. Она побежала в сторону боксов звать на помощь, ФИО5 она выбегала из помещения, слышала, как Шарипов А.А. наносил еще удары ФИО5 А.В. ФИО8 Д,Н. из помещения никуда не уходил и по телефону ни с кем не разговаривал, он стоял и держал дверь. Она позвала на помощь сына - ФИО26 ФИО5 они подходили к административному зданию, автомобиля уже не ФИО8, в помещении находился ФИО5 А.В., он сидел в кресле, ФИО8 в сознании. ФИО5 А.В. попытался встать, но он не смог и упал. Старцев ФИО8 позвал на помощь Данилова Артема, который работает на мойке. Они отнесли ФИО5 А.В. в дом, вызвали скорую помощь и ФИО5 А.В. увезли в больницу, больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. умер.

Свидетель ФИО8 Д.Н. в судебном заседании пояснил, что 03.01.2013 г. он находился дома, к нему пришел его знакомый ФИО12, с которым он распивал спиртное. Позже приехал на автомобил ВАЗ – 2112 черного цвета Шарипов А.А. и вместе с ним ФИО2 и ФИО11 Они употребляли спиртное, потом поехали в кафе «Огонек». ФИО2 сказал, что ему нужно помыть автомобиль. Он предложил ФИО2 поехать на автомойку «Виктория», которая расположена по <адрес>. Они все вместе на автомобиле ФИО2 ВАЗ – 2110 черного цвета, поехали на автомойку «Виктория». Приехали примерно в 16 часов. Он пошел в административное помещение автомойки «Виктория», увидел знакомого ему ФИО4, спросил, где ФИО5 Олег, ФИО4 ответил, что Олег будет позже. С ним никто больше в помещение не заходил. Они уехали, так как автомойка была занята. Прошло немного времени, и они решили вернуться на автомойку «Виктория». Он зашел в административное помещение автомойки, увидел там ФИО5 А.В., сидящего в кресле напротив двери, слева от дверного проема стояла ФИО5 Е.А., он спросил, не пришел ли ФИО5 Олег, ему ответил ФИО5 А.В., что не пришел. В это время у него зазвонил телефон, он вышел из помещения и разговаривал по телефону. Увидел, как в помещение зашел Шарипов А.А., они с ФИО5 А.В, ругались, потом он повернулся и увидел, как Шарипов А.А. ударил бейсбольной битой по голове ФИО5 А.В. Сколько раз ударил – не знает. Услышал, как ФИО5 Е.А. стала кричать, он тоже крикнул Шарипову А.А. «Эй, что ты делаешь, зачем ты это сделал!». Как Шарипов А.А. достал биту, он не видел. ФИО5 А.В. схватился за голову. Шарипов хотел ударить ФИО5 Е.А., но он его остановил. Все произошло очень быстро, примерно полминуты. Потом они вышли из помещения, сели в машину и уехали. В машине Шарипов говорил, что ФИО5 А.В, угрожал ему в связи с тем, что он проверял автомойку и оштрафовал его в связи с неуплатой тем счетов за электроэнергию.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он проживал с матерью – ФИО5 Е.В. и отчимом ФИО5 А.В. Он иногда помогает на автомойке «Виктория», которая принадлежит его дяде – ФИО5 О.В. мыть машины. 03.01.2013 года он находился в боксе, где моются машины. Около 16 ч. 30 мин. к автомойке «Виктория» подъехал автомобиль ВАЗ – 2110 черного цвета, у которого ФИО8 повреждения в области бампера. Он услышал крик в административном помещении, понял, что там какой-то конфликт. Он пошел туда и увидел находящихся там ФИО8 и молодого человека по кличке «Аврам», они были в нетрезвом состоянии, кричали, ругались нецензурной бранью, требовали помыть их машину. Один из них сидел в кресле, другой на диване. Администратор – ФИО3 и ФИО5 А.В. им объясняли, что у них очередь и что сегодня помыть их автомобиль не получиться. ФИО8 сказал: «Вы что, не знаете кто мы такие?». Он не стал ждать чем это кончится и ушел в бокс для мытья машин. Кроме них в помещение администратора никто не заходил. Как они уезжали, он не видел. Примерно через 20 минут снова увидел, как подъехал тот же автомобиль к автомойке. ФИО8 заглянул в бокс, посмотрел на него и ушел. Примерно через 5 минут в бокс забежала ФИО5 Е.А., сказала, что бьют отца - ФИО5 А.В.. Он и его друг – Данилов Артем побежали в помещении администратора, в это время увидели отъезжающую машину. В помещении администратора он увидел ФИО5 А.В., тот сидел в кресле и говорил, что сильно болит голова и у него отнялись ноги. ФИО5 Е.А. ему рассказала, что парень, приехавший вместе с ФИО8, как позже они узнали - Шарипов, ударил битой по голове ФИО5 А.В., а ФИО8 держал дверь с внутренней стороны. ФИО5 А.В. не мог самостоятельно встать, поэтому они вдвоем с ФИО13 довели ФИО5 А.В. до дома, там вызвали скорую помощь. ФИО5 А.В. был в сознании и рассказал, что в помещение администратора зашел незнакомый парень, достал бейсбольную биту и ударил ей его по голове и ушел. ФИО5 А.В. сказал, что с этим парнем он даже не разговаривал. Через несколько минут приехали врачи скорой медицинской помощи и отвезли ФИО5 А.В. в больницу. 05.01.2013 ФИО5 А.В. умер в больнице.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает врачом-травматологом МБУЗ Тихорецкая ЦРБ 03.01.2013 он дежурил в приемном отделении МБУЗ Тихорецкая ЦРБ. Во второй половине дня в приемное отделение ФИО8 доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 А.В., у него была закрытая черепно-мозговая травма. ФИО5 А.В. был в сознании и пояснял, что на автомойке его ударили битой по голове какой-то парень. ФИО5 А.В. ФИО8 сделана рентгенография черепа, выявлен перелом костей свода черепа, затем ФИО8 проведена компьютерная томография головного мозга, установлена внутримозговая гематома и очаги ушибов головного мозга. Больной был госпитализирован в отделение травматологии. Он травмы у ФИО5 А.В. обращался за консультацией к дежурному нейрохирургу ККБ № 1 им. Очаповского по телефону. Нейрохирургом было рекомендовано консервативное лечение. 04.01.2013г. состояние ФИО5 А.В. ухудшилось, он был без сознания, в связи с чем, был переведен в реанимационное отделение больницы. Оперировать его не было возможности, так как травма головного мозга была тяжелой, такое заключение дал нейрохирург из г.Краснодара. Ему было известно, что ФИО5 А.В. от полученной травмы скончался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером скорой помощи. 03.01.2013 г. на пост скорой медицинской помощи поступил вызов о получении травмы по адресу: <адрес>. Он в составе выездной бригады выехал по указанному адресу. В домовладении находился ФИО5 А.В., который рассказал, что на автомойку «Виктория» приехал на автомобиле неизвестный мужчина и нанес ему удар битой по голове и уехал. ФИО5 А.В. жаловался на головную боль и нечувствительность ноги. У ФИО5 А.В. была ушибленная рана волосистой части головы, из носа шла кровь, хотя на лице повреждений у него не было. ФИО5 А.В. самостоятельно не мог передвигаться, в скорую помощь его посадили родственники. Он был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихорецкому району. 03.01.2013 г. находился на дежурстве. Вечером в дежурную часть поступило сообщение из МБУЗ Тихорецкая ЦРБ о том, что ФИО5 А.В. доставлен в больницу бригадой скорой помощи с черепно-мозговой травмой. Он в составе следственной группы выехал в Тихорецкую ЦРБ в травматологическое отделение и опрашивал ФИО5 А.В., который ФИО8 в сознании. ФИО5 А.В. сначала ничего не хотел пояснять, говорил, что сам разберется, но потом пояснил, что 03.01.2013 около 16 ч. он находился на автомойке «Виктория», на автомобиле ВАЗ 2110 приехали неизвестные мужчины, одного из них он знал это ФИО8, остальные были ему незнакомы. ФИО5 А.В. сказал, что ФИО8 вместе с неизвестным ему мужчиной требовали, что им помыли машину, но так как все места для мойки были заняты, им отказали в мойке машины. ФИО8 и незнакомый парень стали скандалить, оскорбляли его. Потом они уехали. Вернулись примерно через 15 минут. ФИО8 с другим неизвестным ему мужчиной зашли в помещение автомойки, и этот второй неизвестный мужчина ударил ФИО5 А.В. битой по голове. Потом они уехали. Все это видела ФИО3, которая находилась с ним в одном помещении, она позвала на помощь ФИО26 и его друга, которые увели его домой и вызвали скорую помощь.

Потом на трассе Павловская-Махачкала, 36 км. Был обнаружен автомобиль ВАЗ 2110, возле которого находились четверо мужчин. Владельцем автомобиля был ФИО2 За задним креслом автомобиля была обнаружена бейсбольная бита. ФИО2 пояснил, что бита принадлежит ему. Всех четверых - ФИО8, Шарипова Александра, Авраменко Владимира, ФИО2 они доставили в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району. Он никого из указанных лиц не опрашивал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Шарипов А.А. его троюродный брат. 03.01.2013 примерно в 09 ч. он на своем автомобиле вместе с ФИО11 ехали из г. Краснодара и заехали в гости к Шарипову А.А. Шарипов А.А. и ФИО11 употребляли спиртное, он не пил, так как был за рулем.. Потом по предложению Шарипова А.А. поехали к ФИО8, у него находился Аврамко Владимир. Все кроме него употребляли спиртные напитки. У него была грязная машина и ФИО8 предложил поехать на автомойку «Виктория», сказал, что у него там есть знакомый. Они приехали на автомойку «Виктория», ФИО8 пошел в административное помещения и через несколько минут вернулся и сказал, что хозяина автомойки нет. Видел, как Шарипов стоял у административного здания и ругался с ФИО5 А.В. ФИО8 Д. сказал, что заедут позже, все сели в машину и уехали. Через несколько минут снова приехали к автомойке, он припарковал машину возле входа в магазин. Шарипов А.А. и ФИО8 пошли в сторону административного помещения автомойки. Они были за углом административного здания автомойки и ФИО8 Д. и Шарипова А.А. ему не было видно. Он услышал шум, ФИО8 Д. исчез ФИО8 вышел, он разговаривал с кем-то по телефону, Аврамко Владимир стоял у машины. Через несколько минут он увидел, как ФИО8 Д. и Шарипов А.А. выскочили из-за угла, быстро сели в машину и они все уехали. ФИО8 Д. в машине ругал Шарипова А.А., говорил: «Что ты сделал?» Шарипов А.А. рассказал, что у него был какой-то конфликт с мужчиной из автомойки из-за каких-то электросчетчиков, и за это получил штраф. Они поехали в кафе-шашлычную, расположенное на обочине трассы «Ростов-Махачкала». Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции и всех отвезли в отдел полиции. У него из машины была изъята бейсбольная бита, которая принадлежит ему. Она всегда лежала на задней панели в автомобиле. Он не видел когда Шарипов А.А. взял бейсбольную биту.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству. С Шариповым А.А. он знаком его около трех лет, он троюродный брат ФИО2 03.01.2013 примерно в 09 часов он на автомобиле ФИО2 заехали в гости к Шарипову А.А., употребляли спиртное. Потом поехали к ФИО8. У ФИО8 Авраменко Владимир, там тоже употребляли спиртное. ФИО2 нужно ФИО8 помыть машину и ФИО8 сказал, что у него на автомойке есть знакомый. Приехав к автомойке, ФИО8 пошел в сторону административного помещения автомойки, Кто еще выходил из машины, он не видел. ФИО8 вышел из помещения автомойки, сказал, что его знакомого Олега на автомойке нет и они уехали. Потом они снова вернулись к автомойке чтобы помыть машину. Из машины вышли Шарипов А.А. и ФИО8 и пошли в сторону административного помещения автомойки. Он видел, как ФИО8 Д,, разговаривал с кем то по телефону, а потом зашел в помещений атомойки и сразу вышел с Шариповым. Они сели в машину и сразу уехали. Шарипов уже в машине говорил, что между ним и ФИО5 А.В. произошел конфликт из-за того, что он оштрафовал его. Говорил, что наставил ФИО5 А.В. шишек из-за его языка. Он видел в машине у Маслакова бейсбольную биту черного цвета, но кто её брал – не знает. Потом они поехали в кафе-шашлычную, что у трассы «Ростов-Махачкала». Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции, всех отвезли в отдел полиции. Бейсбольную деревянную биту изъяли из машины.

Свидетель ФИО12 всудебном заседании пояснил, что Шарипов А.В, его приятель, живут в одном районе. 03.01.2013 г. он пришел к ФИО8, они распивали спиртное. Примерно в полдень на автомобиле ВАЗ – 2110 черного цвета приехал Шарипов А.А. и с ним двое незнакомых ему парней, как позже узнал - ФИО2 и ФИО11 Они все кроме ФИО2 употребляли спиртные напитки. У ФИО2 ФИО8 грязная машина, и ФИО8 предложил поехать на автомойку. ФИО5 приехали и вышли из машины, ФИО5 А.В., который был в нетрезвом состоянии, сразу начал говорить, что Шарипов А.А. выписал ему штраф и чтобы больше он его не видел. Они уехали, а потом примерно около 17 часов решили приехать второй раз на автомойку. Приехав на автомойку «Виктория», ФИО8 Д. пошел в административное помещение, ему кто-то позвонил, куда пошел Шарипов А.А., он не видел. У него плохое зрение, видит только силуэты людей. Он услышал крик ФИО8 Д.: «Ты что делаешь, зачем ты это сделал». Они сели в машину и уехали. В машине Шарипов А.А. сказал, что ФИО5 А.В. бросился на него и он наставил ему шишек.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2013 она была понятой при проверке показаний на месте. Шарипов А.А. рассказал, что 03.01.2013 коло 17 час. он с друзьями приехал на автомойку «Виктория» по <адрес> чтобы помыть автомобиль. Шарипов А.А. показал место, где они оставили свой автомобиль. Говорил, что автомобиль принадлежит его брату – Маслакову, с ним также были его знакомые ФИО8, Аврамко Владимир и мужчина по имени Владими<адрес> ФИО8 в нетрезвом состоянии. Автомобиль не помыли, так как им сказали, что, что мест нет. Они уехали, а потом примерно через 20 мин. вернулись. Шарипов А.А. говорил, что он разговаривали с ФИО5 А.В. возле входа в помещение автомойки, они поссорились, ФИО5 А.В. его оскорблял. Шарипов А.А. пошел в машину, взял оттуда биту, зашел в административное помещение автомойки. Шарипов пояснил, что ФИО5 А.В. сидел в кресле, показал, где находилось кресло. Говорил, что достал из куртки биту и ударил несколько раз по голове ФИО5 А.В. и вышел. Говорил, что в помещении была еще и девушка, которая кричала, на него кричал и ФИО8, который был с ним в помещении. Потом они вышли, сели в машину и уехали. На Шарипова А.А. никакого давления никто не оказывал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании, пояснил, что он был понятым при проверке показаний на месте, которая проходила 10.01.2013 Второй понятой была Никифорова Наталья. В следственном отделе им всем были разъяснены их права. Шарипов А.А. пояснил, что 03.01.2013 коло 17 ч. Он приехал на автомобиле со своими знакомыми на автомойку «Виктория», зашел в помещение автомойки и нанес удары деревянной битой по голове ФИО5 А.В. Говорил, что был в нетрезвом состоянии и биту взял из машины. Шарипов А.А. показал где расположена автомойка, указал место, где они поставили автомобиль, который принадлежит его брату – Маслакову. С ним также были его знакомые. Шарипов А.А. рассказал, что они приехали на мойку, чтобы помыть автомобиль ФИО18, но им сказали, что мест нет. Они уехали, а потом вернулись минут через 20. Он разговаривал с ФИО5 А.В., тот его оскорбил, он взял из машины биту, зашел в помещение автомойки вместе с ФИО8 и нанес несколько ударов битой по голове сидящему в кресле ФИО5 А.В.. Шарипов А.А. показал, где сидел ФИО5 А.В., когда он его ударил. В помещении кроме ФИО5 А.В. была еще и девушка, которая кричала на него. Говорил, что все произошло быстро. ФИО8 они сели в машину и уехали. При проверке показаний на месте на Шарипова А.А. какого-либо давления не оказывалось.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что 03.01.2013 г. он приехал на автомойку «Виктория» помыть машину. В стороне от автомойки по ул. Ленинградской стоял автомобиль ВАЗ – 2110 черного цвета. Зайдя в административное здание автомойки, он видел, как ФИО5 А.В. передавал телефонную трубку какому-то парню. Он спросил у ФИО3, можно ли помыть машину, она ответила, что сейчас все занято. В помещении находились ФИО5 А.В., ФИО3 и двое незнакомых ему парней. ФИО5 А.В. сидел в кресле. Один парень был крепкого телосложения, второй был поменьше ростом. Тот, который был покрупней, разговаривал с ФИО5 А.В. по поводу мытья машины, ФИО5 А.В. сказал, что у них очередь, они выражались нецензурной бранью. Видя, что назревает конфликт, он предложил ФИО5 А.В. свою помощь, но тот отказался. Он уехал, а когда приехал через час, то увидел сотрудников полиции. Узнал, что ФИО5 А.В. ударили по голове бейсбольной битой.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что 03.01.2013 г. она зашла в магазин, который расположен у автомойки «Виктория». Видела, как из автомобиля а ВАЗ – 2110 черного цвета Шарипов достал биту, спрятал её под куртку и со вторым мужчиной пошли в сторону автомойки. Лицо Шарипова она хорошо запомнила. Автомовиль, из которого вышел Шарипов, стоял в стороне от автомойки, по ул.Ленинградской. На следствии её не допрашивали. В январе 2013 года ей было 17 лет, сейчас исполнилось 18.

Судебно-медицинский эксперт ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО5 А.В. и давал по нем заключение. У ФИО5 А.В. установлены повреждения, которые причинены тупыми твердыми предметами. Они могли образоваться 03.01.2013 года от не менее 3 ударов деревянной битой. Черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, ушибом головного мозга могла возникнуть от одного удара битой. Это повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи. Кровоподтеки в области задненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхности правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучезапястного сустава и ссадины кожи в области наружной поверхности правого локтевого сустава, - в области тыльной поверхности правой кисти на уровне 4-пястногофалангового сустава квалифицируются как не причинившими вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит.

Кроме того вина Шарипова А.А. объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от 03.01.2013, согласно которому Шарипов А.А. сообщил о совершении им преступлении: 03.01.2013 около 17 ч. 00 мин.,он находясь в помещении автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, нанес удар битой в область головы ФИО5 А.В. на почве внезапно возникшей ссоры. Вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2013, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 черного цвета, государственный регистрационный номер Х536ТТ 61 регион, в ходе осмотра изъятадеревянная бита черного цвета (т. 1 л.д. 18-28);

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2013, согласно которому осмотрена комната ожидания клиентов автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, место совершения преступления и расположение предметов быта (т. 1 л.д. 29-37);

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2013, согласно которому осмотрено реанимационное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» и труп ФИО5 А.В. находящийся в нем (т. 1 л.д. 45);

протоколом задержания от 05.01.2013, согласно которому Шарипов А.А. признался в совершенном, а именно в том, что: 03.01.2013 около 17 ч. 00 мин., он, находясь в помещении автомойки «Виктория», расположенной по адресу: <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 А.В. (т. 1л.д. 142-144);

протоколом выемки от 05.01.2013, согласно которому у подозреваемого Шарипова А.А. изъята кожаная куртка, в которой он находился 03.01.2013 в момент нанесения ФИО5 А.В. ударов деревянной битой по голове (т.2 л.д. 3-5);

протоколом осмотра предметов от 05.01.2013, согласно которому осмотрена кожаная куртка, в которой Шарипов А.А. находился в момент совершения преступления и деревянная бита, которой он нанес удар по голове ФИО5 А.В. Учитывая, что указанные предметы имеют непосредственное доказательственное значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 2л.д. 6-7);

протоколом выемки от 28.02.2013, согласно которому в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО5 А.В. (т. 2 л.д. 11-13);

протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2013, согласно которому осмотрена медицинская карта № 67 стационарного больного на имя ФИО4. В ходе изучения данной медицинской карты установлено, что 03.01.2013 в 19 ч. 00 мин. ФИО5 А.В. поступил в приемное отделение с диагнозом ушиб головного мозга, перелом свода черепа слева, субдуральная гематома. 04.01.2013 ФИО5 А.В. поставлен клинический диагноз – тяжелая проникающая ОЧМТ, субдуральная гематома с двух сторон, диффузный отек, ишемия головного мозга, перелом свода и основания черепа, состояние после клинической смерти, реанимация, атоническая кома. В приемное отделение ФИО5 А.В. доставлен бригадой скорой медицинской помощи (фельдшер Сайко), анамнез – со слов ФИО5 А.В. неизвестные несколько раз ударили его палкой по голове. 05.01.2013 в 04 ч. 30 мин. ФИО5 А.В. скончался. Судебно-медицинский диагноз – травма тупыми предметами, черепно-мозговая травма, линейный перелом костей свода черепа слева на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдуральное кровоизлияние объемом около 80 мл.слева и 60 мл. справа, очаговой субарахноидальное кровоизлияние в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размножение) мозга, диффузные субарахноидальные кровоизлияния на уровне всех долей мозга перивентрикулярнаялейкомаляция (участки распада ткани мозга), кровоподтеки (т. 2 л.д. 14-15);

заключением эксперта № 23 от 11.02.2013, согласно выводам которого смерть ФИО5 А.В. наступила от черепно-мозговой травмы в виде: переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, массивной, объемом 150 мл. (по клиническим данным) субдуральной гематомы (кровоизлияния над твердой оболочкой мозга), осложнившейся сдавлением ткани мозга излившейся кровью. Из медицинской карты стационарного больного № 67 следует, что смерть ФИО5 А.В. констатирована 05.01.2013 в 04 ч. 30 мин. Степень выраженности ранних трупных явлений (трупные пятна, трупное окоченение, уровень снижения температуры тела, зрачковые и мышечные реакции), обнаруженных судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. соответствует указанной в медицинской карте давности наступления смерти (в пределах 4-5 часов 05.01.2013). Судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. установлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - линейного перелома свода костей черепа на уровне чешуи лобной, теменной, затылочной костей и базального участка затылочной кости слева с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу перелома, субдурального (в пространство под твердую оболочку мозга) кровоизлияния объемом около 80 мл.слева и 60 мл. справа, очагового субарахноидального (в пространство под мягкие оболочки мозга) кровоизлияния в области выпуклой поверхности левой лобной доли с ушибом (размозжение) мозга, диффузных субарахноидальных кровоизлияний на уровне всех долей мозга, которая квалифицируется как вызвавшая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, то есть как тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 А.В. состоит с указанной травмой в прямой причинной связи; а также кровоподтеков в коже лобной области лица слева в 3 см. выше уровня надбровных дуг и в 170 см. выше подошвенной поверхности стоп, в 3 см. левее срединной линии, в области задненаружной поверхности правого плеча на уровне средней трети, в области тыльной и лучевой поверхностей правой кисти на уровне 1-2-3 пястных костей и лучепястного сустава, ссадины кожи в областинаружной поверхности правого локтевого сустава, в области тыльной поверхности правой кисти на уровне 4 пястнофалангового сустава, которые квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель или незначительную и стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и смерть ФИО5 А.В. в причинной связи с ними не состоит. Установленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, они могли образоваться 03.01.2013 от не менее трех ударов в область расположения повреждений деревянной битой. Установленные судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. телесные повреждения могли быть причинены при любом взаимном расположении потерпевшего и нападавшего, доступном для причинения повреждений. После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать, возможно, активные действия, кричать, самостоятельно передвигаться в течение 3-5 часов. Параметры реактивных изменений, выявленных судебно-гистологическим исследованием в тканях в области установленных судебно-медицинским исследованием трупа ФИО5 А.В. телесные повреждения свидетельствуют о том, что смерть ФИО5 А.В. наступила в пределах 32-36 часов после получения повреждений.

Судебно-химическим исследованием № 367 от 17.01.2013 образцов мочи и крови трупа ФИО5 А.В. этиловый алкоголь не обнаружен (по состоянию на период времени наступления смерти ФИО5 А.В.).(т. 2 л.д. 22-25);

Заключением эксперта № 12 от 09.01.2013, согласно выводам которого при судебно-медицинском осмотре у Шарипова А.А. каких-либо телесных повреждений и их следов обнаружено не было (т. 2 л.д. 32);

заключением первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 56 от 30.01.2013 г., согласно выводам которого Шарипов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время, выявленные индивидуально-психологические особенности Шарипова А.А. не являются выраженными и не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления Шарипов А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2,л.д.43).

Заключения судебно-медицинских экспертиз у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова А.А. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана явкой с повинной, показаниями потерпевших ФИО5 Е.В., ФИО5 Т.Н., свидетелей ФИО5 Е.А., ФИО26, ФИО6, ФИО11, ФИО19, ФИО8 Д.Н., ФИО2, ФИО9, ФИО17, ФИО20; заключением судебно-медицинского эксперта №23 от 11.02.2013 г., согласно выводам которого смерть ФИО5 А.В. наступила от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, массивной, объемом 150 мл. (по клиническим данным) субдуральной гематомы (кровоизлияния над твердой оболочкой мозга), осложнившейся сдавлением ткани мозга излившейся кровью. Смерть ФИО5 А.В. состоит в прямой причинной связи с указанной травмой.

Установлено, что нанося ФИО5 А.В. удар битой в голову, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью и повлекший по неосторожности смерть, Шарипов А.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Смерть ФИО5 А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Шарипова А.А.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Шарипов А.А. не находился в состоянии аффекта.

К показаниям свидетеля ФИО12 о том, что Шарипов А.А. в машине сказал, что ФИО5 А.В. бросился на него и Шарипов А.А. наставил ему шишек и что ФИО5 А.В. находился в нетрезвом состоянии, суд относится критически, так как никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе и Шарипов А.А., на предварительном следствии не поясняли, что ФИО5 А.В. бросался на Шарипова А.В. Несостоятельны доводы свидетеля ФИО12 и Шарипова А.А. на предварительном следствии о том, что потерпевший ФИО5 А.В. находился в нетрезвом состоянии, так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта, этиловый алкоголь в крови и моче ФИО5 А.В. не обнаружен, а из показаний Шарипова А.А. на предварительном следствии, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО8 Д.Н. следует, что все они, кроме ФИО2, на протяжении всего дня употребляли спиртные напитки.

Ссылка защитника подсудимого на то, что потерпевший ФИО5 А.В. был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не может быть принята судом во внимание, как не могут учитываться и судимости подсудимого Шарипова А.А. за грабеж и разбой, так как эти судимости погашены.

То обстоятельство, что потерпевший ФИО5 А.В. состоял на учете у нарколога, не является основанием для смягчения наказания подсудимому. Ссылка защитника подсудимого и органов следствия на то, что причиной конфликта явилось неправомерное поведение потерпевшего, необоснованна и не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так, подсудимый Шарипов А.А. при допросе в качестве обвиняемого 01.03.2013 г. утверждал, что ссора с потерпевшим ФИО5 А.В. произошла из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, предупреждал ФИО5 А.В., что похищать электроэнергию недопустимо, а потом пришли другие проверяющие и оштрафовали его. В получении этого штрафа ФИО5 обвинил его. Он пояснял ФИО5 А.В., что к этому штрафу он не имеет никакого отношения. Так как ФИО5 А.В. кричал на него, оскорблял, он сильно разозлился и, взяв из машины биту, заскочил в административное здание и ударил ФИО5 А.В. по голове.

Однако, как установлено в судебном заседании, проверка автомойки «Виктория» проводилась ОАО «НЭСК-электросеть» 13.08.2012 года, а проводили её, согласно акта №11142, инженер ФИО22 и электромонтер ФИО23 Проверка проводилась не в присутствии потерпевшего ФИО5 А.В., а директора автомойки «Виктория» ФИО5 О.В., а автомойка принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО5 В.С.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 05.01.2013 г. подсудимый Шарипов А.А. пояснял, что непосредственно с ФИО5 А.В. он знаком не ФИО8, с ним в дружеских или неприязненных отношениях не состоял, просто знал, что он работает на автомойке «Виктория».

Не говорил Шарипов А.А. о конфликте с потерпевшим ФИО5 А.В. из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков и при проверке показаний на месте 10.01.2013 г., и при допросе в качестве обвиняемого 14.01.2013 г. Поэтому суд расценивает показания Шарипова А.А. в качестве обвиняемого 01.03.2013 г. о том, ссора с потерпевшим ФИО5 А.В. произошла из-за того, что ранее он приходил на автомойку с проверкой электросчетчиков, как желание смягчить свою ответственность за содеянное. В связи с этим к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО8 Д.Н., ФИО11, ФИО12 о том, что в машине Шарипов А.А. говорил, что с ФИО5 А.В. у него произошел конфликт из-за электросчетчиков, так как он ФИО5 А.В. оштрафовал, суд относится критически.

О том, что ФИО5 А.В. не был знаком с Шариповым А.В., подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 – фельдшер скорой медицинской помощи, оперуполномоченный ФИО9, травматолог ФИО6, ФИО26, ФИО5 Е.В., которым при жизни ФИО5 А.В. говорил, что его ударил битой по голове незнакомый ему парень.

В судебном заседании также установлено, что не ФИО5 А.В. выражался нецензурной бранью в административном помещении автомойки «Виктория», а находящиеся в нетрезвом состоянии ФИО8 Д.Н. и ФИО12, что следует из показаний свидетелей ФИО26, ФИО5 Е.А., ФИО19, участкового уполномоченного ФИО9, пояснившего, что ФИО5 А.В. говорил ему, что в административное помещение автомойки зашли ФИО8 Д.Н. и незнакомый парень, которые скандалили, оскорбляли его за то, что им отказали помыть машину, а потом уехали.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Шарипова А.А., поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде Шарипов А.А. адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №12 от 09.01.2013 Шарипов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а выявленные индивидуально-психологические особенности Шарипова А.А. не являются выраженными и не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления Шарипов А.А. не находился в состоянии аффекта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шарипов А.А. совершил преступление, отнесенное пунктом 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Как характеристику личности суд учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, нахождение на иждивении у подсудимого Шарипова А.А. двоих малолетних детей и частичное возмещение подсудимым материального ущерба в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания, применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исправление Шарипова А.А. возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Шарипову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 Е.В. заявлены исковые требования к Шарипову А.А. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей, материального ущерба в виде расходов на погребение в размере 168307 рублей и судебные расходы – оплата труда адвокату – 15000 рублей.

Подсудимый Шарипов А.А. и его защитник считает исковые требования о взыскании причиненного морального вреда и материального ущерба завышенными, о взыскании судебных расходов за участие в деле представителя потерпевшей, не возражали.

Разрешая требования потерпевшей ФИО5 Е.В. о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Часть 2 данной статьи указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда подлежат частичному удовлетворению и следует взыскать с Шарипова А.А. в пользу ФИО5 Е.В. 300 000 руб.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Причиненный материальный ущерб подтверждается квитанциями, товарными чеками, счетами, накладными.

С учетом изложенного, суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании материального ущерба, так как подсудимым в счет компенсации причиненного материального ущерба выплачено потерпевшей 50000 руб., следовательно, подлежит взысканию с подсудимого 118307 рублей. Судебных расходы – 15000 руб. за участие представителя подлежат взысканию с Шарипова А.А. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова Александра Александровича признать виновным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шарипова Александра Александровича под стражей с 05 января 2013 года по26 мая 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шарипову Александру Александровичу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю:

медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО4 – возвратить в МБУЗ»Тихорецкая ЦРБ»;

кожаную коричневую куртку, принадлежащую подсудимому Шарипову Александру Александровичу возвратить Шарипову Александру Александровичу;

деревянную биту черного цвета - уничтожить.

Исковые требования ФИО15 к Шарипову Александру Александровичу о взыскании причиненного морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова Александра Александровича в пользу ФИО15 компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Шарипова Александра Александровича в пользу ФИО15 материальный ущерб в размере 118307 (сто восемнадцать тысяч триста семь) рублей и судебные расходы за участие в деле представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-86/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шарипов Александр Александрович
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Хмелевская Татьяна Семеновна
Дело на сайте суда
tixoreck-gor.krd.sudrf.ru
11.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2013Передача материалов дела судье
12.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2013Судебное заседание
26.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Провозглашение приговора
14.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив
27.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее