Решение по делу № 11-68/2023 от 14.03.2023

Дело № 11-68/2023

Мировой судья Кораблева Е.Е.

Судья районного суда Шевелева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска области в составе:

Председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.,

при секретаре                              Панариной Ю.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «04» апреля 2023 г. в <адрес> дело по частной жалобе заявителя ЮЛ на определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления ЮЛ о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Мировой судья постановил определение от /дата/, которым отказано в удовлетворении заявления.

С данным определением заявитель не согласен, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, так как согласно информации ФССП на основании судебного приказа № возбуждено и ведется исполнительное производство (л.д.9-10).

Частная жалоба вместе с материалами гражданского дела поступила в суд апелляционной инстанции и была назначена к рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: В соответствии с.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. Однако, в материалах по частной жалобе не содержится самого заявления ЮЛ, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое определение от /дата/, а также приложенных к заявлению ЮЛ документов, наличие которых предполагается, поскольку мировой судья ссылается на них в определении от /дата/ Также отсутствуют сведения об уничтожении дела №. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело с частной жалобой и возвратить в адрес мирового судьи для устранения недостатков. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л:Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с частной жалобой ЮЛ на определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления ЮЛ о процессуальном правопреемстве.Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения. Председательствующий судья          Шевелева Е.А.