Решение по делу № 2-327/2022 от 14.03.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000377-47

Дело № 2-327/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2022 г.                                                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Кириллова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖКС п. Вяртсиля» к Акимовой А.В., Тетеркину А.В. об обращении взыскания на имущество должника, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

МУП «ЖКС п. Вяртсиля» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Акимова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (ххх). С 23 января 2015 г. ответчик зарегистрировалась в спорном жилом помещении, снявшись с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (ххх), в котором она проживала на условиях социального найма с членами своей семьи. С февраля 2015 г. ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 719 917 руб. 10 коп.

Истец указывает, что спорное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи, поскольку по смыслу положений действующего жилищного законодательства ответчик не лишен возможности вселиться в ранее занимаемое на условиях социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: (ххх), в связи с чем просит обратить взыскание на жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: (ххх)

12 мая 2022 г. истец - МУП «ЖКС п. Вяртсиля» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования изменил, просит обратить взыскание на жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: (ххх)., прекратить право пользования Акимовой А.В. и Тетеркина А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: (ххх)

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Вяртсильского городского поселения.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Быкова М.В. и УФССП России по Республике Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тетеркин А.В., в качестве третьих лиц привлечены Акимова Н.Т., Акимова О.Т., Акимов А.В., Акимов Д.П. в лице законного представителя Акимовой Н.Т., Бозриков А.В. в лице законного представителя Акимовой О.Т., Акимов В.Н. в лице законного представителя Акимовой Н.Т., Акимова Л.М. в лице законного представителя Акимовой Н.Т.

В судебное заседание представитель истца - МУП «ЖКС п. Вяртсиля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Прокурор Кириллов С.Ю. в судебном заседании полагал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 15 июня 2022 г. и на 17 июня 2022 г. В судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ЖКС п. Вяртсиля» к Акимовой А.В., Тетеркину А.В. об обращении взыскания на имущество должника, признании прекратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                           Е.С. Кустова