Решение от 13.12.2021 по делу № 2-10374/2021 от 22.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца: Евсюковой Т.С.,

представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности №-ДФ от 29.11.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что 07.07.2020г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № №20 сроком на 1 (один) год. По договору страхования выступают имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица, а также смерть в результате несчастного случая и болезни. Сумма платы за подключение к страхованию составила 80207 руб. Услуга оплачена в полном объеме в день подписания договора страхования, что подтверждается чеком об оплате.

Договор страхования заключен Евсюковой Т.С. самостоятельно для обеспечения и сохранения дисконта по потребительскому кредиту, оформленному в ПАО Банк ВТБ. Страховая сумма установлена в размере 3954995 руб. По результатам проверки договора страхования, проведенной ПАО Банк ВТБ, выявлены условия, не соответствующие требованиям Банка, в результате чего дисконт по кредиту был отменен, что повлекло за собой убытки истца в виде платы за подключение к договору страхования и повышения процентов по кредитному договору.

21.05.2021г. Евсюковой Т.С. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление на расторжение договора страхования, связанное с некачественным оказанием услуги и возврате уплаченной страховой премии. 24.08.2021г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия на возврат суммы платы за подключение к договору страхования в размере 80207 руб., связанной с некачественным оказанием услуги. По итогам рассмотрения претензии ответчик отказал в возврате платы за подключение к договору страхования.

Евсюкова Т.С. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. 04.10.2021г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В связи с чем Евсюкова Т.С. просит суд признать договор страхования № №20 от 07.07.2020г., заключенный между ней и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу денежную сумму за оплату страхового взноса по полису страхования в размере 80207 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Евсюкова Т.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также предоставила суду письменный отзыв на возражения ответчика к исковому заявлению, в котором просила обратить внимание суда на тот факт, что она неоднократно просила заключить договор страхования по требованиям ПАО Банк ВТБ и была введена в заблуждение, поскольку по результатам проверки финансового уполномоченного установлено, что договор заключен по типовой форме правил страхования №, а не в соответствии с требованиями, установленными Банком. Пояснила суду, что, являясь физическим лицом, не имеющим юридического образования и познаний страхового дела, Евсюкова Т.С. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» как к знающей и компетентной стороне в данном вопросе для заключения договора страхования и была уверена в качестве предоставляемой услуги. Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в возврате страховой премии основан на том, что согласно правил страхования, в случае расторжения договора страхования сумма платы за подключение к страхованию не возвращается.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку оснований для признания недействительным договора индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней в рассматриваемом деле не имеется. Перед заключением договора страхования Евсюкову Т.С. ознакомили с текстом предлагаемого к заключению договора страхования, а также правилами страхования от несчастных случаев. После ознакомления со всеми условиями в этот же день, 07.07.2020г. Евсюкова Т.С. подтвердила, что готова заключить договор на предложенных условиях, после чего был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней. Факт ознакомления истца со всеми условиями договора подтверждается ее личной подписью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Cогласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного события.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельства, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 7.17 правил страхования от несчастных случаев № ПАО СК «Росгосстрах» действие договора страхования прекращается в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования.

В соответствии с п. 7.19 правил страхования от несчастных случаев № при досрочном прекращении действия договора страхования, за исключением прекращения в случае, указанном в п. 7.18 и 7.20 правил страхования, возврат полученной страховщиком премии не производится, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 7.20 Правил страхования от несчастных случаев № ПАО СК «Росгосстрах» договором страхования устанавливается условие о возврате страхователю-физическому лицу уплаченной по заключенному договору страхования страховой премии в случае отказа страхователя от указанного договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2020г. между Евсюковой Т.С. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней № №20 сроком на 1 (один) год. По договору страхования выступают имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица, а также смерть в результате несчастного случая и болезни.

21.05.2021г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от Евсюковой Т.С. поступила претензия с требованием расторгнуть договор страхования и вернуть оплаченную страховую премию. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» было направлено письмо с разъяснениями о том, что договор расторгнут без возврата страховой премии. Отказ в возврате премии был мотивирован тем, что согласно п. 7.17, п. 7.19, п. 7.20 правил страхования № с момента заключения договора до извещения страховщика о расторжении данного договора прошло более 14 календарных дней, в связи с чем невозможно произвести возврат страховой суммы в «период охлаждения», так как данный срок был пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Евсюковой Т.С. не предоставлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии факта введения ее в заблуждение при заключении договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах». С условиями договора страхования она была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Таким образом, оснований для признания договора страхования недействительным судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца, в том числе производные являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░