Решение по делу № 2-1925/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1925/2021    

74RS0017-01-2021-002283-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 г.                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Дружининой О.В.,

при секретаре                     Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдинова Рината Расимовича к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Садретдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО», в котором просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7).

Истец, представитель истца Клевцова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-43) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (том 2 л.д. 170). В судебное заседание поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований (том 2 л.д. 175).

Ответчик Леднёва С.Г., представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЗГО», представитель третьего лица Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», представитель третьего лица ООО «СМУ Ремстроймонтаж», привлеченного к участию в деле определением суда от 09 июля 2021 г. (том 1 л.д. 234) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (том 2 л.д. 171, 172, 174).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Садретдинова Р.Р., представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ представителя истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований представителю истца известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Садретдинова Рината Расимовича – Клевцовой Елены Вячеславовны от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Прекратить производство по иску Садретдинова Рината Расимовича к Леднёвой Светлане Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЗГО» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                О.В. Дружинина