Решение по делу № 2-1107/2016 (2-8210/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2- 1107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием ответчика Макарова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Макарову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Макарова Е.С. и автомобиля -МАРКА2- госномер №, принадлежащего ФИО ДТП произошло по вине Макарова Е.С., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". В связи с наступлением страхового случая СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО страховое возмещение в размере -СУММА1-. Макаров Е.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать с Макарова Е.С. убытки в размере -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Макаров Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска Макарова Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере -СУММА1- поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА2-. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макарова Е. С. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" убытки в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2016г.