Решение от 25.10.2016 по делу № 12-427/2016 от 26.08.2016

Дело № 12-427/2016

Z

РЕШЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новосад Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № У от 16.08.2016 года Новосад Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Новосад Т.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление изменить, применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Административная ответственность за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, предусмотрена ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 07.05.2016 года с 16:00 часов до 17:00 часов в универсаме Z ИП Новосад Т.А. не исполнила обязанность по обеспечению возможности оплаты товара путем наличного расчета.

Вина Новосад Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении № У от 30.06.2016 года; объяснениями свидетеля Овчинниковой И.Т.; объяснениями свидетеля Магомедовой А.А.; объяснениями управляющей универсама Щегловой С.П.; копией свидетельства о постановке Новосад Т.А. на учет в качестве ИП; копией страницы из книги № 1 отзывов и предложений универсама «Спасибо»; договором аренды нежилого помещения между Коневым Г.Е. и ИП Новосад Т.А.

Не оспаривая в жалобе само событие административного правонарушения, Новосад Т.А. просила применить по отношению к ней положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что допущенное Носовад Т.А. правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, ранее она к административной ответственности не привлекалась, назначенное ей административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 4.1.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░ 16.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

Z

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░