Решение по делу № 1-64/2024 от 27.04.2024

УИД № 02RS0007-01-2024-000263-84                 дело №1-64/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                 23 мая 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при помощнике судьи – Очурдяповой А.В., секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – Боронова А.М., Болотовой А.Г.,

подсудимого – Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шестакова А.В., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес>, дом без номера в <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шестаков А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 15 января 2021года, вступившим в законную силу 9 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Шестаков А.В., водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району сдал 21 октября 2021 года, соответственно лишение специального права началось с 21 октября 2021 года до 21 июля 2023 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Шестаков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с 9 марта 2021 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 21 июля 2024.

Шестаков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 27 марта 2024 года около 16 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки НИССАН TEANA с регистрационным знаком T924AХ 04, запустил двигатель автомобиля, путем нажатия на кнопку «Старт/стоп» и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> Республики Алтай по улицам <адрес> Республики Алтай. Управляя вышеуказанным автомобилем, 27 марта 2024 года в 16 часов 42 минуты в районе <адрес> расположенного по <адрес> Республики Алтай, Шестаков А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и в 17 часов 08 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 18 часов 04 минуты 27 марта 2024 года Шестаков А.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе домовладения № по <адрес> Республики Алтай, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 18 часов 13 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО10 Шестакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шестаков А.В. ответил согласием, однако при проведении медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Усть-Канская РБ», расположенного по <адрес> Республики Алтай, Шестаков А.В. отказался проходить процедуру медицинского освидетельствования, в связи с чем в 18 часов 45 минут 27 марта 2024 года был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 7, тем самым, Шестаков А.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Шестаков А.В. управлял автомобилем марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шестаков А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился Шестаков А.В. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестакова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова А.В., суд не усматривает.

Подсудимый Шестаков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности Шестакова А.В., в целом удовлетворительное состояние здоровья, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. При этом суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела. Суд также исходит из требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно имеющемуся в деле договору купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2024 года, автомобиль марки НИССАН TEANA, с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, был продан Муйтуеву А.А. 23 марта 2024 года, то есть за четыре дня до совершения преступления. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 23 марта 2024 года он купил у Шестаковых автомобиль марки НИССАН TEANA, о чем был составлен договор купли-продажи, передал денежные средства ФИО11, что подтверждается распиской о получении последней денежных средств. Машину не забрал, так как в этот же день уехал в <адрес>. В судебном заседании подсудимый Шестаков А.В. пояснил, что автомобиль принадлежал на праве собственности супруге ФИО12, не является совместно нажитым имуществом, снят с регистрационного учета. ФИО13 автомобиль не забрал, разрешил ФИО11 пользоваться им. В данный момент собственником автомобиля является ФИО13

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, автомобиль марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, приобретенный ФИО12 в период нахождения в браке с Шестаковым А.В. (т.1 л.д.249), в силу п.1 ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов, и использовался подсудимым Шестаковым А.В. при совершении преступления. Доводы подсудимого, свидетелей ФИО11 и ФИО14, что транспортное средство приобретено на денежные средства, принадлежащие ФИО11, в том числе полученных в дар, не свидетельствует о том, что данный автомобиль не является совместной собственностью супругов.

Договор купли-продажи автомобиля от 23 марта 2024 года (т.1 л.д.56, 66), в соответствии с которым, автомобиль на момент совершения преступления якобы был продан, суд расценивает как способ защиты от возможной конфискации имущества. С учетом всего изложенного, «сделка», на которую ссылается подсудимый, имеет признаки ничтожности в соответствии со ст. 168 - 170 ГК РФ, поэтому наличие такой «сделки» не может поставить под сомнение факт наличия права собственности у подсудимого на имущество в момент совершения преступления.

В соответствии с положениями действующего законодательства, право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе, на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ).

Вместе с тем, суд, основываясь на пояснениях подсудимого, полагает установленным тот факт, что транспортное средство фактически покупателю передано не было, автомобилем продолжал пользоваться Шестаков А.В., этим же автомобилем подсудимый управлял и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

С учетом изложенного, автомобиль марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку (т.1 л.д.77-78), в отношении автомобиля наложен арест (т.1 л.д.82-83), подлежит конфискации и обращению в собственность государства. В связи с чем арест на имущество - автомобиль марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, принадлежащее на праве совместной собственности подсудимому Шестакову А.В., в виде ограничений, связанных с их пользованием и распоряжением, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

При возникновении спора на имущество, спор может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Шестакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, хранящийся на территории ОМВД России по Усть-Канскому району, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество - автомобиль марки НИССАН TEANA с государственным регистрационным знаком Т924АХ 04, принадлежащее на праве совместной собственности подсудимому Шестакову А.В., в виде ограничений, связанных с их пользованием и распоряжением, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова