Решение по делу № 2-4975/2018 от 29.01.2018

М – 1481/2018

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                                                              г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.А., изучив исковое заявление Пономаренко А.А, к Администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Пономаренко А.А, к Администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, статья 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается исходя из цены иска.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истцом госпошлина оплачена в размере 300 рублей.

Статья 333.36. НК РФ предусматривает льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

К иску не приложено документов, подтверждающих наличие у истца льгот, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В части 2 ст. 64 НК РФ указаны основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины, частью 5 настоящей статьи закреплен перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, истцом не представлено указанных доказательств.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Пономаренко А.А, к Администрации муниципального образования г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 21 марта 2018 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: