Решение по делу № 1-292/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-292/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 16 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Терентьева В.Е., его защитника - адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терентьева Василия Евгеньевича, **** ранее судимого:

- 19 апреля 2017 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печора РК по ст.112 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы;

- 21 июля 2017 года Печорским городском судом РК по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5, 73 УК РФ к одному году пяти дням лишения свободы условно с испытательным сроком в размере двух лет.

- 22 ноября 2018 года Печорским городском судом РК по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б, в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательного срока в размере двух лет, содержавшегося под стражей с 15 мая по 13 сентября 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терентьев В.Е. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 01 мая 2019 года в период времени с 04 до 17 часов 12 минут, Терентьев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** РК, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно завладел банковской картой №... имя П. не представляющей материальной ценности, после чего пользуясь тем, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, с помощью встроенного в карту модуля бесконтактной оплаты, т.е. возможность оплаты покупок в торговых точках без ввода пин-кода доступа к карте, с 17 часов 13 минут 01 мая 2019 года до 03 часов 54 минуты 02 мая 2019 года на территории г.Печора, действуя с единым продолжаемым корыстным умыслом на хищение денежных средств Панова В.В. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца данной банковской карты, произвел оплату товаров:

- 01.05.2019 года в 17 часов 13 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 511 рублей;

- 01.05.2019 года в 17 часов 14 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 711 рублей;

- 01.05.2019 года в 17 часов 21 минуту в магазине «**** расположенного по адресу: ********** общую сумму 954 рубля 40 копеек;

- 01.05.2019 года в 17 часов 23 минуты в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 739 рублей 80 копеек;

- 01.05.2019 года в 17 часов 34 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 950 рублей;

- 01.05.2019 года в 17 часов 35 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 950 рублей;

- 01.05.2019 года в 17 часов 36 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 201 рубль;

- 01.05.2019 года в 17 часов 52 минуты в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 950 рублей;

- 01.05.2019 года в 17 часов 53 минуты в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 950 рублей;

- 01.05.2019 года в 20 часов 21 минуты в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 990 рублей;

- 01.05.2019 года в 20 часов 30 минут в магазине «**** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 989 рублей 92 копейки;

- 01.05.2019 года в 21 час 57 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 996 рублей 77 копеек;

- 01.05.2019 года в 21 час 59 минут в магазине **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 999 рублей 60 копеек;

- 01.05.2019 года в 22 часа 03 минуты в магазине **** расположенного по адресу: **********, на общую сумму 148 рублей 47 копеек;

- 02.05.2019 года в 03 часа 53 минуты в **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 860 рублей;

- 02.05.2019 года в 03 часа 54 минуты в **** расположенного по адресу: ********** на общую сумму 860 рублей;

распорядившись товарами по своему усмотрению, таким образом похитив денежные средства на общую сумму 12 761 рубль 96 копеек, принадлежащие П. принчинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия (л.д. 31).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Терентьевым В.Е. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Терентьева В.Е. суд квалифицирует по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, новое преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет определенного места работы, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, явился с повинной, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 34), полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева В.Е. суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по убеждению суда и по признанию самого подсудимого в судебном заседании, это состояние подтолкнуло подсудимого на совершение хищения, в т.ч. в целях последующего приобретения спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие Терентьева В.Е. сведения, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, назначение данной меры условно, а равно назначение иных мер наказания, в т.ч. с применением положений ст. 64, 53.1 УК РФ, не позволяют рассчитывать на достижение целей наказания.

С учетом совершения преступления в период испытательного срока по приговорам Печорского городского суда от 21 июля 2017 года и от 22 ноября 2018 года, суд находит необходимым отменить в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении Терентьева В.Е. по указанным приговорам, определив срок окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести ранее совершенных подсудимым преступлений в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Терентьев В.Е. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева Василия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Терентьева В.Е. по приговорам Печорского городского суда от 21 июля 2017 года и 22 ноября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21 июля 2017 года и от 22 ноября 2018 года окончательно определить Терентьеву В.Е. к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Терентьев В.Е. подлежит направлению в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с этим обязать осужденного Терентьева В.Е. по вступлении приговора в законную силу явиться для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в отдел по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Срок отбывания осужденным Терентьевым В.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 03 по 25 ноября 2016 года (по приговору суда от 21 июля 2017 года), с 15 мая по 13 сентября 2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора от 22 декабря 2016 года в количестве 80 часов из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон – оставить по принадлежности потерпевшему, выписку по банковскому счету П. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин