Решение от 14.02.2023 по делу № 1-20/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мажарова А.А.,

подсудимого Гончан С. В.,

защитника адвоката Кумовой Е.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 14 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Гончан С. В., родившегося дата в <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст. 226, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения    неотбытого срока наказания по приговору суда от дата окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 11.12.2015г.. дата осужден Серафимовичским районным судом ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, освободился дата по отбытию наказания.

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гончан С. В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении Гончан С.В. установлен административный надзор сроком, предусмотренным законодательством РФ для погашения судимости до дата и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата Гончан С.В. установлено дополнительное административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

дата Отделом МВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Гончан С.В. поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом Гончан С.В. в установленном законном порядке письменно уведомлен о наложении на него судом административных ограничений в виде: явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с исполнением трудового договора. Также письменно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 01 и 15 числа каждого месяца в период с 09.00 до 12.00 часов.

дата и дата Гончан С.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако в период времени с дата по дата Гончан С.В. умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

дата на момент проверки с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут Гончан С.В., достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом, Гончан С.В. нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Гончан С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Срок давности привлечения Гончан С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, дата Гончан С.В., достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1 числа каждого месяца в период времени с 09.00 до 12.00 часов, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не прибыл. Таким образом, Гончан С.В. умышленно нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Гончан С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Срок давности привлечения Гончан С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Кроме того Гончан С.В., нарушил установленный Серафимовичским районным судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Находясь дата в 22 часа 55 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте напротив <адрес>, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Гончан С.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Срок давности привлечения Гончан С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, Гончан С.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Гончан С.В., добровольно, после консультации с защитником, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Гончан С.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением по статье 314.1 ч.2УК РФ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство Гончан С.В., заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Гончан С.В., осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Кумова Е.В. согласна на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Государственный обвинитель Мажаров А.А., в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Гончан С.В., с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гончан С.В., по статье 314.1 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, изложенными в обвинительном постановлении.

Своими умышленными действиями Гончан С.В., совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается;

Показаниями свидетелей, Свидетель №1 /том 1 л.д. 57-58/, Свидетель №2, /том 1 л.д. 59-60/, Свидетель №3, /том 1 л.д. 61-62/, Свидетель №4,/том 1 л.д. 63-64/, Свидетель №5, /том 1 л.д. 86/, Ёлкина Юрия В., /том 1 л.д. 87/, Рапортом об обнаружении признаков преступления поступившим от инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 от дата, согласно которого в действиях Гончана С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. /том 1 л.д. 4/, решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении Гончана С.В. установлен административный надзор до дата и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с исполнением трудового договора; посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; /том 1 л.д. 7-8/, решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении Гончана С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации. /том 1 л.д. 9-10/, графиком прибытия Гончана С.В. на регистрацию в ОМВД два раза в месяц с 09:00 до 12 :00 часов, 1 и 15 числа каждого месяца /том 1 л.д. 12/, предупреждением от дата и дата, которыми Гончан С.В. предупреждается о правах, обязанностях и ответственности за нарушение административного надзора. /том 1 л.д. 14-15, 16-17, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которого в ходе проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, в период времени с 22.35 до 22.45 часов, Гончан С.В. по месту жительства отсутствовал. /1 л.д. 21/, постановлением № мировым судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которого Гончан С.В. находился вне жилого помещения дата в 22 часа 45 минут, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /том 1 л.д. 23-24/, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Гончан С.В. дата на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не явился. /том 1 л.д. 27/, постановлением № мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которого Гончан С.В. за нарушение административного ограничения в виде не явки на регистрацию дата в период времени с 09.00 до 12.00 часов в Отдел МВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. /том 1 л.д. 29-30/, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которого в ходе проверки, проведенной ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, в период времени с 22.30 до 22.35 часов, Гончан С.В. по месту жительства отсутствовал. /том 1 л.д. 33/, постановлением № мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которого Гончан С.В. дата в 22 часа 55 минуты находился в общественном месте, а именно на <адрес> напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. /том 1 л.д. 36-37/,

При назначении наказания подсудимому Гончан С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гончан С.В. характеризуется удовлетворительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гончан С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и так же то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (так же категория «ребенок-инвалид»).

Гончан С.В. осужден приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст. 226, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору суда от дата окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 11.12.2015г.. дата осужден Серафимовичским районным судом ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, освободился 14.10.2021г. по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

При рассмотрении настоящего дела, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установлении в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Иных судимостей образующих рецидив преступлений Гончан С.В., не имеет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, состояния здоровья наличия смягчающих обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд, полагает необходимым назначить Гончан С.В., наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ предусматривающей целью наказания восстановления справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не находит исправление Гончан С.В., без реальной изоляции от общества.

Суд считает невозможным исправление Гончан С.В., в условиях не связанных с лишением свободы, считает, что достижение всех целей наказания при назначении осуждённому иного вида наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Гончан С.В., преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, состояния здоровья, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, и 73 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы Гончан С. В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гончан С. В. обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст., 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.