Решение по делу № 22-165/2022 от 26.01.2022

№ 22и-165/2022 Судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Суконнова К.И. и адвоката Семеонова А.А. в его интересах на постановление Покровского районного суда Орловской области от 12 января 2022 г., которым представление старшего инспектора Колпнянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в отношении

Суконнова Константина Ивановича, <...>,

осужденного по приговору Покровского районного суда <адрес> от <дата> по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы по вышеуказанному приговору заменена на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 2 дня с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении,

о заключении под стражу - удовлетворено, Суконнов К.И. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 10 февраля 2022 г.

Заслушав выступления осужденного Суконнова К.И. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Семеонова А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

старший инспектор Колпнянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Суконнова К.И., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Семеонов А.А. в интересах осужденного Суконнова К.И. просит об отмене судебного решения, указывая в обоснование данного требования на наличие у Суконнова К.И. регистрации и постоянного места жительства на территории Покровского района Орловской области, прочных социальных связей. Обращает внимание, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Суконнов К.И. постоянно находился по месту жительства, уведомлений и повесток о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию не получал, об объявлении его в розыск уведомлен не был. Полагает, что судом необоснованно приняты во внимания при вынесении обжалуемого постановления пояснения заинтересованных лиц – сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, полагая, что вывод о его уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы сделан без проверки всех обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Семеонова А.А. старший инспектор Колпнянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч.6 ст.58 УИК РФ осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных ч.5 ст.58 УИК РФ. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из положений ч.7 ст.58 УИК РФ, после задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пунктах 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по заявленному представлению, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Судом первой инстанции установлено, что Суконнов К.И., осужденный по приговору Покровского районного суда <адрес> от <дата>, содержался в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и был освобожден из мест лишения свободы 25 мая 2021 г. на основании постановления Ливенского районного суда <адрес> от <дата>, которым неотбытая часть наказания по данному приговору в виде 1 года 2 месяцев 2 дней лишения свободы была заменена на ограничения свободы.

На осужденного возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не покидать жилое помещение, являющееся местом постоянного проживания (пребывания) осужденного в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

1 июня 2021 г. осужденный Суконнов К.И. был ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждён об ответственности за нарушение общественного порядка, установленных судом обязанностей и ограничений, уклонении от контроля, у него взята подписка, выдана памятка.

15 ноября 2021 г. в связи с тем, что осужденный Суконнов К.И. более месяца не являлся на регистрацию, его контактные телефоны были не доступны, местонахождение осужденного известно не было, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, в ходе которых был осуществлен выход по месту жительства Суконнова К.И., опрошены соседи, направлены запросы в медицинские учреждения, органы внутренних дел на предмет нахождения в них осужденного, произведены телефонные вызовы в исправительные учреждения на предмет нахождения в них осужденного и другие мероприятия, направленные на установление местонахождения Суконнова К.И.

15 декабря 2021 г. первоначальные розыскные мероприятия были окончены, копии материалов были направлены в УФСИН России по Орловской области для объявления осужденного в розыск.

В период с 15 ноября 2021 г. по 15 декабря 2021 г. Суконнов К.И. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию также не являлся.

29 декабря 2021 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Орловской области Суконнов К.И. объявлен в розыск.

<дата> местонахождение осужденного было установлено, он был задержан.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о необходимости заключения под стражу Суконнова К.И. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде ограничения свободы являются правильными.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка. Представление старшего инспектора Колпнянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Документов, свидетельствующих о наличии у Суконнова К.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Покровского районного суда Орловской области от 12 января 2022 г. в отношении Суконнова Константина Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий