Решение от 04.07.2024 по делу № 2-4300/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-4300/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000169-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 г.                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой У.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4300/2024 по исковому заявлению Воробьевой Елены Александровны к территориальной избирательной комиссии города Мытищи Московской области о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к территориальной избирательной комиссии г.Мытищи Московской области о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что решением территориальной избирательной комиссии г. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена членом участковой избирательной комиссии №. В составе комиссии она участвовала в подготовке и проведении выборов Губернатора Московской области назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы получила выплату заработной платы не в полном объеме. В связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском о взыскании недоплаченной суммы заработной платы в размере 304 руб., вознаграждения за активную работу по подготовке и проведению выборов в размере 5 016 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика территориальной избирательной комиссии г.Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее предоставленном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерство экономики и финансов Московской области, Избирательная комиссия Московской области, администрации г.о.Мытищи Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке п.п.3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела.

Выслушав позицию стороны истца, изучив материалы дела, предоставленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

Согласно п. 17 ст. 29 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» члену комиссии с правом решающего голоса может производиться дополнительная оплата труда (вознаграждение) за работу в комиссии по подготовке и проведению выборов, референдума. Члену комиссии с правом решающего голоса выплачивается компенсация за период, в течение которого он был освобожден от основной работы. Размеры и порядок выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) устанавливаются комиссией, организующей соответствующие выборы, референдум, за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных на проведение этих выборов, референдума.

Судом установлено, что решением территориальной избирательной комиссии г. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена членом участковой избирательной комиссии №.

В составе комиссии ФИО2 участвовала в подготовке и проведении выборов Губернатора Московской области назначенных на ДД.ММ.ГГГГ.

В состав участковой избирательной комиссии № входило 10 членов, из них 1 председатель, 1 заместитель председателя, 1 секретарь комиссии и 7 членов комиссии. Члены комиссии выполняли ежедневные дежурства в помещении избирательного участка, присутствовали на совещаниях и обучающих семинарах для членов избирательных комиссий, что было отражено в размере ведомственного коэффициента - дополнительной оплаты труда за выполнение особо важных и сложных заданий.

Формирование размера и порядка оплаты труда членов участковых избирательных комиссий осуществляется в соответствии с Порядком выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения), утвержденного решением Избирательной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам Избирательной комиссии Московской области, территориальных избирательных комиссий, участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам Аппарата Избирательной комиссии Московской области, а также выплат гражданам, привлекаемым к работе в комиссиях в период подготовки и проведения выборов Губернатора Московской области, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ».

    Согласно п.5 Решения избирательной комиссии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда членам Избирательной комиссии Московской области» члену участковой комиссии установлен размер за 1 (один) час работы 38 рублей.

    Как усматривается из предоставленного в материалы дела графика работы комиссии №, подписанного истцом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась на дежурстве:

    -ДД.ММ.ГГГГ - 4 часа;

    -ДД.ММ.ГГГГ - 3 часа;

    -ДД.ММ.ГГГГ - 13 часов;

    -ДД.ММ.ГГГГ - 13 часов;

    -ДД.ММ.ГГГГ - 17 часов.

    Согласно сведениям о фактически отработанном времени членами участковой избирательной комиссии № за период август-сентябрь 2023 произведены начисления согласно фактически отработанному времени в соответствии с графиком дежурств членов комиссии.

    Оплата ФИО2 произведена согласно фактически отработанному времени в сумме 50 часов, в том числе 30 часов отработанные в ночное время, выходные и праздничные дни.

    Согласно ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

    Проверяя расчет начисленной оплаты труда, суд приходит к выводу о том что, расчет начисления заработной платы в размере 3 040 руб. произведен верно.

    ФИО2 согласно графику отработано всего 50 часов, из них 20 часов с оплатой 38 руб. за 1 час и 30 часов с оплатой в двойном размере 76 руб. за 1 час (20*38 = 760 + 30*76 =2280 итого 3040 руб.).

    Решением Избирательной комиссии Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено провести голосование на выборах Губернатора Московской области в течение нескольких дней подряд - 8, 9 и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, избирательная кампания по выборам Губернатора Московской области, включая подготовку к выборам, проводилась по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    ДД.ММ.ГГГГ рабочим днем участковой избирательной комиссии не являлся.

    Доводы истца о том, что ответчиком не произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 2 часов, суд находит несостоятельными, поскольку после окончания подсчета голосов и составления итоговых протоколов казанное время учитывалось только председателю, заместителю председателю и секретарю участковой избирательной комиссии, на которых возложены дополнительные обязанности по направлению результатов голосование в Избирательную комиссию Московской области.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 304 рублей, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Решением участковой Избирательной комиссии Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ведомственные коэффициенты для выплаты дополнительной оплаты труда за активную работу по подготовке и проведению выборов председателю, заместителю председателю, секретарю участковой избирательной комиссии и иным членам комиссии, в соответствии с которым ФИО2 как члену комиссии установлен в размере 0,00.

    Доводы истца о необходимости выплате ей дополнительной оплаты труда за активную работу по подготовке и проведению выборов с учетом ведомственного коэффициента 1,5 в размере 5 016 руб. не нашли своего подтверждения материалами дела, и истцом не предоставлено допустимых письменных доказательств, подтверждающих указанную работу и обязанность ответчика ее оплатить.

    Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается выплата истцу заработной платы согласно фактически отработанному времени, график которой подписан истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы заработной платы в размере 304 руб. и вознаграждения за активную работу по подготовке и проведению выборов в размере 5 016 руб. не имеется.

    Учитывая, что основные требования истца о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, о компенсации морального вреда, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 016 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                   ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 23.08.2024.

░░░░░                                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░