Решение от 12.01.2018 по делу № 2а-82/2018 (2а-4184/2017;) от 24.10.2017

№ 2а-82/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                  12 января 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                         Даниловой К.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Битюшкову Павлу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Битюшкову П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что она является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 2850 рублей, (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 429 рублей 32 копеек), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили, и автобусы.

    В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливалась в 14,0 с каждой лошадиной силы в 2014 году и в 16,0 – в 2015 году.

    

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на Битюшкова П.В. в 2014 и в 2015 годах был зарегистрирован грузовой автомобиль (с мощностью двигателя – 95 лошадиных сил, доля в праве – 1, количество месяцев владения – по 12), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 8, 9, 11),

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1330 рублей, за 2015 год в сумме 1520 рублей, о чём Битюшкову П.В. в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления № 500346 от 28 мая 2015 года и 86092075 от 06 августа 2016 года с указанием установленных сроков (не позднее 01 октября 2015 года, не позднее 01 декабря 2016 года) уплаты налога (л.д. 9, 10, 11), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пенях - № 573516 от 16 октября 2015 года и № 20709 от 16 декабря 2016 года (л.д. 12, 13, 14).

Сами по себе факты наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены Битюшкову П.В. заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощностей двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для Битюшкова П.В. в налоговых уведомлениях правильно (95 х 14 х 1 х 12/12 = 1330 рублей за 2014 год, 95 х 16 х 1 х 12/12 = 1520 рублей за 2015 год, а всего – 2850 рублей).

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (по 01 октября 2015 года - 4510 рублей 11 копеек, с 02 октября 2015 года по 16 октября 2015 года - 5840 рублей 11 копеек, с 02 декабря 2016 года по 15 декабря 2016 года – 1520 рублей, л.д. 18, 19), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% и 10 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки, за период с 14 ноября 2014 года по 15 декабря 2016 года по транспортному налогу сумма пени составляет 429 рубля 32 копейки (4510,11 х 0,000275 х 322+ 5840,11 х 0,000275 х 15, то есть 422 рубля 23 копейки, и 1520 х 0,000275 х 14, то есть 07 рублей 09 копеек).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Битюшкову П.В. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Битюшкова П.В. в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме, то есть, в сумме 400 рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 429 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░ – 3279 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2а-82/2018 (2а-4184/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области
Ответчики
Битюшков П.В.
Другие
Лебеденко Е.В.
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
24.10.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
25.10.2017[Адм.] Передача материалов судье
26.10.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
26.10.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
06.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2018[Адм.] Судебное заседание
17.01.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее