Решение от 29.09.2021 по делу № 2-2024/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2024/2021

УИД 22RS0067-01-2021-001367-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» к Рудо Юрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» обратилось в суд с иском к Рудо Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» предоставило Рудо Ю.В. процентный займ сроком на 6 месяцев в размере 100 000 рублей под 50% годовых, факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» предоставило Рудо Ю.В. процентный займ сроком на 6 месяцев в размере 80 000 рублей под 50% годовых, факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по возврату займа и начисленных процентов не исполнил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, так как из представленных материалов усматривается спор о праве.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, учитывая, что договор займа истцом утерян и не может быть предоставлен суду, соответственно, истец не может подтвердить размер начисленных процентов по договору, срок действия договора и иные условия, указанные в договоре о предоставлении займа, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет денежных средств истца. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 180000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8347,50 руб. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям соблюден, учитывая тот факт, что обязанность у ответчика по возврату денежных средств возникла спустя 30 дней с момента получения претензии – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, иск с аналогичными требованиями предъявлялся в суд ДД.ММ.ГГГГ, но был возвращен по причине неверного адреса ответчика в исковом заявлении, что является уважительной причиной для восстановления срока по требованиям в части взыскания суммы 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» Шеянов А.В. настаивает на полном удовлетворении уточненных исковых требований, просит применить положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать денежные средства как неосновательное обогащение. Указал на отсутствие возможности представить платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины.

Ответчик Рудо Ю.В. исковые требования не признал, пояснил об отсутствии заемных отношений с истцом, поступившие на его счет денежные средства 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 80000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ зачислены фактическим руководителем ООО «Бетон Инвест» ФИО8 в счет оплаты имеющейся задолженности по договорам субподряда перед ООО «Компания ГЕНЕЗИС», директором и учредителем которой является Рудо Ю.В. Действия по взысканию 180000 руб. предприняты с целью оказания психологического воздействия для отзыва ответчиком исполнительных листов выданных Арбитражным судом Алтайского края в отношении ООО «Бетон Инвест» на сумму более 9 млн. руб. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о зачислении денежных средств истец был осведомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что около года работал в ООО «Бетон Инвест», на работу его принимал ФИО6

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» перечислило на счет Рудо Ю.В. денежные средства в размере 100 000 руб., в качестве основания указано: предоставление процентного займа (50%) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» перечислило на счет Рудо Ю.В. денежные средства в размере 80 000 руб., в качестве основания указано: предоставление процентного займа (50%) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии договорных отношений между сторонами, иных обязательств, в связи с чем приходит к выводу, что Рудо Ю.В. неосновательно удерживает указанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства являлись оплатой имеющейся задолженности ООО «Бетон Инвест» перед ООО «Компания ГЕНЕЗИС», директором и учредителем которой является Рудо Ю.В. Указанные доводы судом признаются несостоятельными.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о возврате неосновательного обогащения срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать об отсутствии законного основания для передачи денежных средств ответчику - то есть со дня передачи ответчику денежных средств по несостоявшейся сделке при отсутствии встречного предоставления, а не со дня предъявления претензии или отказа в ее удовлетворении, как указывает сторона истца.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения следует исчислять в части суммы в размере 100000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы в размере 80000 руб. – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня передачи ответчику денежных средств.

Так как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отделения), суд приходит к выводу о то, что требования о взыскании неосновательного обогащения в части суммы в размере 100000 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

Сторона истца заявила ходатайство о восстановлении срока, указывая в обоснование на факт возвращения ранее поданного искового заявления в связи с неподсудностью, так как в иске ошибочно был указан адрес ответчика.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В рассматриваемом случае, ООО «Центр Развития и Сопровождения Бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с исковым заявлением в суд о взыскании спорной суммы, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено по основанию п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, однако это не может служить основанием для восстановления срока исковой давности, поскольку данные обстоятельства не лишали истца возможности обратиться в суд к ответчику по данному делу в более ранние сроки.

Суд находит, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок.

В этой связи, поскольку по заявлению стороны ответчика факт пропуска истцом срока обращения установлен, а в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 100 00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на указанную сумму.

Как установлено положениями ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) и ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) являлись нерабочими днями.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять с даты перечисления денежных средств, а поскольку последний день такого срока приходился на нерабочий день, то последним днем срока для защиты истцом своего права по указанным требованиям необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было подано в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая достоверно установленный судом факт перечисления истцом денежных средств на счет Рудо Ю.В. и получения их последним без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 80000 руб., как неосновательное обогащение.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд считает возможным взыскать заявленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока предоставленного ответчику в претензии о возврате денежных средств. Иных доказательств времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения в материалы дела не представлено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3710,02 руб. Расчет выглядит следующим образом:

В отсутствие доказательств оплаты истцом государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями, суд учитывая положения ст.103 ГПК РФ взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 2711,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3710,02 ░░░., ░░░░░ 83710 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2711,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░