Решение от 15.06.2018 по делу № 2а-150/2018 от 07.06.2018

Дело № 2а-150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2018г.                                                                                                                     г.Армянск

                  Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

      при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

помощника прокурора города Армянска Республики Крым Хоменко Н.В.,

представителя административного истца Пошивай П.В.,

административного ответчика Масленникова Ю.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по городу Армянску к Масленникову Д. А. об установлении административного надзора,

                                                          УСТАНОВИЛ :

           Отделение МВД России по городу Армянску 07.06.2018 года обратилось в суд с административным иском к Масленникову Д.А. об установлении административного надзора, в обоснование иска указывая, что ответчик имеет судимость по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым считается осужденным по ст.161 ч. 2 п.«а», ст. 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК колонии строгого режима, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. На учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорный гражданин ответчик был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, после освобождения из мест лишения свободы ответчик совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 1 УК РФ, за что был осужден приговором Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В связи с осуждением и направлением в места лишения свободы в отношении ответчика был прекращен административный надзор. Из мест лишения свободы ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно. На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 04.08.2025г., со следующими ограничениями: обязать периодической явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного разрешения органов внутренних дел; запретить посещение, пребывание и распитие спиртных напитков в барах, ресторанах, кафе, пивных заведениях, местах общественного питания, в которых осуществляется продажа пивных и иных спирто-содержащих напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях.

           В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал в полном объеме.

      Административный ответчик в судебном заседании иск признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом считает завышенным срок административного надзора, также считает достаточным являться для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц, не согласен с установлением запрета выезда за пределы г.Армянска без надлежащего разрешения.

    Помощник прокурора города Армянска в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым административный иск удовлетворить.

          Судом установлено, что Масленников Д.А. судим 12.04.2001г. Савеловским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п.п.«в»,«г» к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Масленников Д.А. считается осужденным по ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Так, приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Масленников Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. С учетом судимости по приговору Савеловского районного суда <адрес> от 12.04.2001г. рецидив является опасным.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленникова Д.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Масленников Д.А. освободился из мест лишения свободы 04.08.2017г. по отбытию наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении, из которой также следует, что осужденный следует к месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Масленников Д.А. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Масленников Д.А. осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В связи с осуждением и направлением в места лишения свободы в отношении Масленникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен.

Из мест лишения свободы ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении, из которой также следует, что осужденный следует к месту жительства: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Масленников Д.А. является гражданином Российской Федерации, не имеет зарегистрированного места жительства, проживает без регистрации по адресу <адрес> своей племянницы, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, источники его доходов не известны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F ДД.ММ.ГГГГ (синдром зависимости от алкоголя), на учете у врача-психиатра не состоит. Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городу Армянску 06.06.2018г., следует, что Масленников Д.А. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, 6.24 ч.1, 19.24 ч.1 КРФоАП.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч.2 п.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Масленников Д.А. освободился из мест лишения свободы 04.08.2017г. по отбытию наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Масленников Д.А. является лицом, судимость в отношении которого не погашена. При этом Масленников Д.А. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

           Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. Пункт 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно ст. 4 ч.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

              Учитывая, что Масленников Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в отношении Масленникова Д.А. в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также принимая во внимание, что Масленников Д.А. характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, состоит на учете у врача-нарколога, после освобождения из мест лишения свободы был осужден за уклонение от административного надзора, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ответчика надлежит установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением указанных в административном иске ограничений.

            Руководствуясь ст.ст.4,62,175-180,186,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

                 - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

                 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

                 - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

             - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

             - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15.06.2018░.

             ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░