Решение от 02.07.2021 по делу № 2-579/2021 от 23.06.2021

        Дело № 2-579/2021

        УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года                                                                                   пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" к ФИО1 3-е лицо ООО "Институт "ШЕЛЬФ" о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось в суд с настоящим иском указав, что Федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 790 от 11.08.2014 (ред. от 05.09.2018), предусмотрено строительство линейного объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района)».

Документация по планировке территории для размещения объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района)» в соответствии со статьями 42,43,45 Градостроительного кодекса РФ утверждена распоряжением Совета министров Республики Крым от 3 марта 2017 года № 217-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района)» с изменениями, внесенными распоряжениями Совета министров Республики Крым от 06 ноября 2018 года № 1335-р, от 25 апреля 2019 года № 509-р, размещенными на официальном сайте Совета министров Республики Крым.

Согласно проекту межевания территории (том 5.3.2.1.2 ДПТ, приложение 4, строка 89) изъятию для государственных нужд подлежит земельный участок с кадастровым № площадью 365 кв.м, находящийся в границах полосы отвода Линейного объекта и образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым № площадью 52003 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н. Кировский.

В целях обеспечения строительства Объекта Советом министров Республики Крым на основании ходатайства Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - ГКУ РК САД РК, Служба) принято распоряжение от 13.03.2019 № 269-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд», с изменениями, внесенными распоряжением Совета министров Республики Крым от 12.02.2021 № 124-р (далее - Распоряжение СМ РК об изъятии, Распоряжение СМ РК), текст которого размещен на официальном сайте Совета министров Республики Крым.

Распоряжением CM РК предусмотрено изъятие в пользу Республики Крым для государственных нужд части земельного участка с кадастровым № площадью 52003 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н. Кировский. Площадь изымаемой части земельного участка составляет 365 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № площадью 52003 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, р-н. Кировский, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости совершена запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях осуществления изъятия у Ответчика земельного участка в соответствии с требованиями ст. 56.7 ЗК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» были проведены необходимые землеустроительные, кадастровые и оценочные работы в отношении земельного участка с кадастровым № в результате раздела которого были образованы:

- земельный участок с кадастровым № площадью 365 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, с/с Первомайский, ОАО "Старокрымский", лот 5,6, который подлежит изъятию для государственных нужд;

- земельный участок с кадастровым № площадью 51638 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Республика Крым, р-н Кировский, с/с Первомайский, ОАО "Старокрымский", лот 5,6, право собственности на который у Ответчика возникает одновременно с прекращением прав на земельный участок с кадастровым №.

Размер возмещения Ответчику за изымаемый земельный участок определен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст.ст. 56.7, 56.8 ЗК РФ и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка и размера убытков, связанных с его изъятием, составил 9 592 рубля, в том числе:

- рыночная стоимость земельного участка составила 9 242 рубля;

- размер убытков, связанных с изъятием земельного участка, составил 350 рублей.

Во исполнение требований п.п. 2, 3 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации проект соглашения № об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка и размера убытков, связанных с его изъятием, направлены ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес Ответчика, что подтверждается Описью вложений в почтовое отправление (РПО №), кассовым чеком и уведомлением о вручении.

Бандероль с соглашением и отчетом об оценке получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, распечатанным с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России».

Ответчик ФИО1 до настоящего времени подписанные соглашения либо свои возражения по существенным условиям Соглашения Истцу не предоставил, выразив тем самым отказ от осуществления процедуры изъятия принадлежащего ему недвижимого имущества в добровольном порядке.

Отказ ФИО1 от заключения Соглашения об изъятии недвижимого имущества существенно увеличивает сроки фактического изъятия земельного участка и сдачи в эксплуатацию Линейного объекта, что влечет за собой невозможность полноценного технического обслуживания автодороги и обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для государства, выражающемуся в нарушении нормального транспортного сообщения на территории Крымского полуострова.

Истец просит прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № площадью 52003 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: Республика Крым, р-н. Кировский.

Принять решение о принудительном изъятии у ФИО1: - земельного участка с кадастровым № площадью 365 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес> образованного путем раздела из земельного участка с кадастровым №.

Признать право собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым № площадью 365 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес> образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым №.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № площадью 51638 кв.м, категория земель - земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования     - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес> образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым №

Указать в решении, что судебный акт, принятый по настоящему гражданскому делу, является основанием для снятия с регистрационного учета земельного участка с кадастровым № и для государственной регистрации права собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым № и права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №.

Определить размер возмещения за изымаемый земельный участок в пользу ФИО1 9 592 (девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Определить порядок исполнения решения в части выплаты Ответчику размера возмещения за изымаемый Объект недвижимости путем перечисления Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» денежных средств на банковский счет Ответчика по реквизитам: АО «Тинькофф Банк» к/с №, получатель ФИО1 ИНН №, № счета 40№, а в случае закрытия счета на момент исполнения решения, - в депозит нотариуса или суда.

Местом исполнения обязательства Истца по перечислению денежных средств в пользу ответчика ФИО1 в депозит нотариуса определить место нахождения Истца - город Симферополь.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Парфёнова К.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его жительства по адресу: <адрес>, кроме того, было направлено письмо в адрес ОМВД <адрес> об оказании содействия в извещении ответчика о слушании дела.

Исходя из ответа представленного в адрес суда УУП осуществлены выходы по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.00, 22.30, 23.30, а также ДД.ММ.ГГГГ в 06.00, дверь была закрыта. Был осуществлен повторный телефонный звонок ФИО1 по номеру № на который последний ответил, сообщил, что находится за пределами <адрес>, о прибытии в судебное заседание в Кировский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 он уведомлен, однако прибыть не сможет, о чем обещал самостоятельно уведомить суд.

Судом также было направлено извещение о слушании дела по адресу <адрес>, номер отправления №, доставленное по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ в 11:46, вместе с тем, имеется отметка на сайте ФГУП «Почта Крыма» - неудачная попытка вручения.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации: <адрес>.

Согласно справке УМВД России по г. Севастополю ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 не вручено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Кроме того, сведения о движении дела были размещены заблаговременно на официальном сайте Кировского районного суда Республики Крым.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке статей 233-237 ГПК РФ.

3-е лицо ООО "Институт "ШЕЛЬФ" представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 790 от 11.08.2014 (ред. от 05.09.2018), предусмотрено строительство линейного объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь - Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района)».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.03.2017 № 264-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд» с изменениями, внесенными распоряжением Совета министров Республики Крым от 03.06.2019 № 674-р в целях строительства автомобильной дороги Таврида принято решение об изъятии земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым № – площадь к изъятию 365 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9-13).

Земельный участок с кадастровым № площадью 52 003 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, Кировский район принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях осуществления изъятия у ответчика земельного участка были проведены необходимые землеустроительные и кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым №, в результате раздела, которого были образованы:

    - земельный участок с кадастровым № площадью 365 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский с/с, ОАО «Старокрымский», лот 5,6, который подлежит изъятию для государственных нужд;

    - земельный участок с кадастровым № площадью 51638 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайский с/с, ОАО «Старокрымский», лот 5,6.

В целях изъятия у ответчика указанного земельного участка ООО "Институт "ШЕЛЬФ" было обеспечено проведение необходимых оценочных работ изымаемого земельного участка.

Размер возмещения ответчику за прекращение прав на изымаемый земельный участок с кадастровым № площадью 365 кв.м., в том числе размер убытков, подлежащий возмещению в связи с изъятием объекта недвижимости в целях обеспечения реализации строительства, определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка № (л.д.27-28).

В соответствии с указанным отчетом размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым № площадью 365 кв.м., подлежащий уплате посредством перечисления денежных средств ответчику, составил: рыночная стоимость земельного участка составила 9 242 рублей, размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием, составил 350 рублей, а всего 9 592 рублей.

Проект соглашения об изъятии земельного участка № (л.д.14-17) был направлен ответчику, однако до настоящего времени не подписан.

Согласно статье 282 Гражданского кодекса Российской Федерации если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В силу статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, с ходатайством об изъятии вправе обратиться орган государственной власти в случаях изъятия земельного участка в соответствии с подпунктом 1 статьи 49 настоящего Кодекса, а также в случаях изъятия земельного участка для строительства, реконструкции объекта федерального значения или объекта регионального значения, строительство, реконструкция которых планируются полностью или частично за счет бюджетных средств бюджетной системы Российской Федерации, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение в случаях изъятия земельного участка для размещения объекта федерального значения или объекта регионального значения, предусмотренных адресной инвестиционной программой.

В силу статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. В течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений. Если правообладатель изымаемой недвижимости сообщил адрес для связи в виде электронной почты, ему также отправляется копия решения об изъятии в электронной форме. В отсутствие сведений об адресах, указанных в настоящем пункте, копия решения об изъятии по указанным адресам не направляется.

Согласно пункту 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Согласно части 2 статьи 9.4 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости в случае, если по истечении двадцати дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.

Принимая во внимание то, что принятое решение об изъятии земельного участка ответчика для государственных нужд не оспорено, не отменено и недействительным не признано, учитывая, что соглашение о выкупе недвижимости в досудебном порядке и в период рассмотрения дела не достигнуто, процедура изъятия соблюдена, суд приходит к выводу, что требования о принудительном изъятии земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных, или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 года, отмечено, что по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено право на оспаривание рыночной стоимости земельного участка, а также размера убытков, вместе с тем, указанным правом ответчик не воспользовался, ввиду чего суд полагает необходимым определить стоимость компенсации за изъятие земельного участка исходя из представленного отчета об оценке.

В силу статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что обеспечение строительства и реконструкции автомобильной дороги Таврида предусмотрено федеральной целевой программой "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года", а несоблюдение сроков строительства может привести к срыву выполнения государственной федеральной программы, имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 52 003 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 365 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" 9592 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ № № ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 365 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51 638 ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: