Решение от 27.04.2023 по делу № 33-1220/2023 от 30.03.2023

Судья Галинская С.Е. 33 – 1220/2023

Дело № 2-80/2023

УИД 67RS0006-01- 2022-002452-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коженовой Т.В.,

судей: Филенковой С.В., Ивановой М.Ю.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.

рассмотрелав открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Сергея Васильевича к Казаковой Елене Николаевне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, с апелляционной жалобой Казаковой Елены Николаевны на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2023 г..

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия

установила:

Казаков С.В. обратился в суд иском к Казаковой Е.Н.об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, указав в основание требований, что на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 17 мая 2022 года квартира, расположенная по адресу: ..., признана совместно нажитым имуществом супругов Казакова С.В. и Казаковой Е.Н., брак между которыми расторгнут 23 декабря 2021 года, и детей - <данные изъяты>., с определением их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 за каждым. Ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, не дает ключи от входной двери, в связи с чем просит обязать Казакову Е.Н. передать истцу ключ от входной двери спорной квартиры в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Казаковой Е.Н. в пользу Казакова С.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2023 г. исковые требования Казакова С.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Казакова Е.Н. просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

24 апреля 2023 г. в Смоленский областной суд поступило заявление Казаковой Е.Н. об отказе от апелляционной жалобы ввиду отсутствия предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с требованиями ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В настоящем случае заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Казаковой Е.Н. в письменной форме и приобщено к материалам дела; отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ от соответствующей апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращено.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Казаковой Елены Николаевны от апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобеКазаковой Елены Николаевны на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2023 г., в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи