66RS0045-01-2018-000910-59
Решение принято в окончательной форме 15.10.2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
10.10.2018 г. Полевской
Полевской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Двоеглазова Р.Рђ., РїСЂРё секретаре Обвинцевой Рћ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-1076/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Полищука Рћ.Рђ. Рє Калинину Р’.Р’. Рё Калинину Рђ.Р’. Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате ДТП,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Полищук О.А. обратился в суд с иском к Калинину В.В. и Калинину А.В. о возмещении ущерба в размере 152 246 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, мотивируя требования тем, что 04 октября 2017 года в г. Екатеринбург вблизи дома № 2 по ул. Лучистая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак №, под управлением Олимова Ш.Х. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Калинина В.В., собственником которого является Калинин А.В. ДТП произошло по вине Калинина В.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых по заключению эксперта составила 458 614,50 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак №, составляющую 188 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 35 754 рубля. Стоимость автомобиля за вычетом годных остатков истец просит взыскать с ответчиков, поскольку гражданская ответственность Калинина В.В. не была застрахована. Также истец просит возместить понесенные им расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Рстец Полищук Рћ.Рђ., ответчик Калинин Рђ.Р’., третье лицо Собенин Р.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.
В судебном заседании представитель истца Кудряшова Л.А. исковые требования и доводы заявления поддержала.
Ответчик Калинин В.В. исковые требования признал, поддержал также ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.
Треть лицо Олимов Ш.Х. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Полищук О.А. является собственником автомобиля 274700, государственный регистрационный знак №, что видно из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17).
Согласно справке Рѕ ДТП (Р».Рґ. 19) 04.10.2017 РІ 08:25 РІ Рі. Екатеринбург, СѓР». Лучистая, 2, произошло столкновение РґРІСѓС… РўРЎ. Водителем автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак в„– указан Калинин Р’.Р’. Собственником автомобиля указан Собенин Р.Р. Водителем автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак в„–, являлся Олимов РЁ.РҐ.
Определением от . . . (л.д. 20) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2018 Калинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 04.10.2017 в 08:25 в г. Екатеринбурге, ул. Лучистая, 2.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Калинин В.В. вину в ДТП признал, пояснив, что при движении он не справился с управлением автомобиля, его занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем истца.
Вина Калинина В.В. в ДТП подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, объяснениями участников ДТП.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Калинин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № двигаясь 04.10.2017 в 08:25 в г. Екатеринбурге, ул. Лучистая, 2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, выезд полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ274700, государственный регистрационный знак №
Как видно из заключений ООО «ГРАНТ-2001» (л.д. 39-112) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 274700, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 458 614,50 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля составляет 188 000 рублей, а стоимость годных остатков – 35 754 рублей.
Рстец заявил требования Рѕ взыскании СЃ ответчика стоимости автомобиля Р·Р° вычетом годных остатков, что соответствует смыслу СЃС‚.СЃС‚. 15 Рё 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Ответчик исковые требования признал, против заключений ООО «ГРАНТ-2001» не возражал, на назначении судебной экспертизы не настаивал.
Собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак в„– является Калинин Р’.Р’., что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи, заключенным РёРј . . . СЃ Собениным Р.Р. (Р».Рґ. 129).
РР· сведений Рѕ ДТП, РЅРµ опровергнутых ответчиком, Р° также РєРѕРїРёРё полиса ОСАГО в„– следует, что гражданская ответственность Калинина Р’.Р’. РЅРµ была застрахована РЅР° момент ДТП.
При таких условиях, Калинин В.В. в силу п. 6 ст. 4 Закона и ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ущерб, причиненный Полищуку О.А. в размере 152 246 рублей (188 000-35 754).
Ответчик Калинин А.В. не является собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № не имеет какого-либо отношения к произошедшему ДТП, поэтому в иске к нему следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено п.п. 10, 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Рстцом понесены судебные расходы РІ размере 13 000 рублей РЅР° оплату услуг оценщика, что подтверждается договорами в„– РѕС‚ . . . (Р».Рґ. 32-37) Рё квитанциями Рє приходным кассовым ордерам в„– РѕС‚ . . . Рё в„–, 630 РѕС‚ . . . (Р».Рґ. 38). Поскольку ответчик РёСЃРє признал РІ полном объёме, РёСЃРє удовлетворен, эти судебные расходы ответчик должен возместить истцу.
Рстцом понесены судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 505 рублей, что подтверждается чеком-ордером (Р».Рґ. 13). Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 505 рубль.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± оказании юридических услуг в„– РѕС‚ . . . (Р».. 113-114) РРџ Р‘. обязался оказать Полищук Рћ.Рђ. юридические услуги, включающие СЃР±РѕСЂ Рё подготовку материалов для подготовки РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ, подачу РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ, участие РІРѕ всех судебных заседаниях (РІ том числе – РїСЂРё обжаловании решения РїРѕ РёСЃРєСѓ Рє Калинину Р’.Р’. Рё Калинину Рђ.Р’. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ДТП, произошедшим 04.10.2017 РІ Рі. Екатеринбурге, РЅР° СѓР». Лучистая, 2Р°, РїСЂРё котором был поврежден автомобиль ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак в„– консультации заказчика РїРѕ всем вопросам, возникающим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением вышеуказанного дела, предъявление исполнительного листа РєРѕ взысканию. Р—Р° эти услуги Полищук Рћ.Рђ. обязался оплатить 15 000 рублей.
Квитанцией в„– РѕС‚ . . . (Р».Рґ. 115) подтверждается, что Полищук Рћ.Рђ. оплатил РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ . . . РІ размере 15000 рублей услуги РРџ Р‘. подготовке РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё документов РІ СЃСѓРґ Рё представительство РІ СЃСѓРґРµ. Кудряшова Р›.Рђ. работает Сѓ РРџ Р‘. юрисконсультом СЃ . . ., что подтверждается копией трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ . . ..
Определяя размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя, СЃСѓРґ оценивает обстоятельства дела, характер, сложность СЃРїРѕСЂР°, качест░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 203 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І░€░░░№ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░»░░░±░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ . . . (░».░ґ. 154-15), ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ . . . ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Џ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 11182,32 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░є░ѕ░»░ѕ 13 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░€░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░░. ░ќ░° ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░»░░░‰░ѓ░є░° ░ћ.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░»░░░‰░ѓ░є░° ░ћ.░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 152 246 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 505 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░ђ. ░”░І░ѕ░µ░і░»░°░·░ѕ░І