66RS0045-01-2018-000910-59

Решение принято в окончательной форме 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2018                                             Рі. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2018 по иску Полищука О.А. к Калинину В.В. и Калинину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕР»РёС‰СѓРє Рћ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Калинину Р’.Р’. Рё Калинину Рђ.Р’. Рѕ возмещении ущерба РІ размере 152 246 рублей, расходов РЅР° оплату услуг эксперта РІ размере 13 000 рублей, мотивируя требования тем, что 04 октября 2017 РіРѕРґР° РІ Рі. Екатеринбург вблизи РґРѕРјР° в„– 2 РїРѕ СѓР». Лучистая произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Олимова РЁ.РҐ. Рё автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Калинина Р’.Р’., собственником которого является Калинин Рђ.Р’. ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Калинина Р’.Р’. Р’ результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых РїРѕ заключению эксперта составила 458 614,50 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак в„–, составляющую 188 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 35 754 рубля. Стоимость автомобиля Р·Р° вычетом годных остатков истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков, поскольку гражданская ответственность Калинина Р’.Р’. РЅРµ была застрахована. Также истец РїСЂРѕСЃРёС‚ возместить понесенные РёРј расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 13 000 рублей, РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 505 рублей Рё оплате услуг представителя РІ размере 15 000 рублей.

    Р˜СЃС‚ец Полищук Рћ.Рђ., ответчик Калинин Рђ.Р’., третье лицо Собенин И.И. РІ судебное заседание РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.

В судебном заседании представитель истца Кудряшова Л.А. исковые требования и доводы заявления поддержала.

    РћС‚ветчик Калинин Р’.Р’. исковые требования признал, поддержал также ходатайство Рѕ рассрочке исполнения решения СЃСѓРґР°.

    РўСЂРµС‚СЊ лицо Олимов РЁ.РҐ. РЅРµ явился, представил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    Р—аслушав лиц, участвующих РІ деле, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 935 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации законом РЅР° указанных РІ нем лиц может быть возложена обязанность страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц или нарушения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё лицами.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 936 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования лицом, РЅР° которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), СЃРѕ страховщиком.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 Рі. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования) - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред РёС… Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 6 СЃС‚. 4 Закона владельцы транспортных средств, СЂРёСЃРє ответственности которых РЅРµ застрахован РІ форме обязательного Рё (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших, РІ соответствии СЃ гражданским законодательством.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полищук О.А. является собственником автомобиля 274700, государственный регистрационный знак №, что видно из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17).

Согласно справке о ДТП (л.д. 19) 04.10.2017 в 08:25 в г. Екатеринбург, ул. Лучистая, 2, произошло столкновение двух ТС. Водителем автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № указан Калинин В.В. Собственником автомобиля указан Собенин И.И. Водителем автомобиля ГАЗ 274700, государственный регистрационный знак №, являлся Олимов Ш.Х.

Определением от . . . (л.д. 20) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2018 Калинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 04.10.2017 в 08:25 в г. Екатеринбурге, ул. Лучистая, 2.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Калинин В.В. вину в ДТП признал, пояснив, что при движении он не справился с управлением автомобиля, его занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем истца.

Вина Калинина В.В. в ДТП подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ДПС, объяснениями участников ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Калинин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № двигаясь 04.10.2017 в 08:25 в г. Екатеринбурге, ул. Лучистая, 2 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, выезд полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ274700, государственный регистрационный знак №

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· заключений РћРћРћ «ГРАНТ-2001В» (Р».Рґ. 39-112) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 274700, государственный регистрационный знак в„–, без учета РёР·РЅРѕСЃР° составляет 458 614,50 рублей. РџСЂРё этом рыночная стоимость автомобиля составляет 188 000 рублей, Р° стоимость годных остатков – 35 754 рублей.

    Р˜СЃС‚ец заявил требования Рѕ взыскании СЃ ответчика стоимости автомобиля Р·Р° вычетом годных остатков, что соответствует смыслу СЃС‚.СЃС‚. 15 Рё 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РћС‚ветчик исковые требования признал, против заключений РћРћРћ «ГРАНТ-2001В» РЅРµ возражал, РЅР° назначении судебной экспертизы РЅРµ настаивал.

Собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № является Калинин В.В., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным им . . . с Собениным И.И. (л.д. 129).

Из сведений о ДТП, не опровергнутых ответчиком, а также копии полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность Калинина В.В. не была застрахована на момент ДТП.

При таких условиях, Калинин В.В. в силу п. 6 ст. 4 Закона и ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ущерб, причиненный Полищуку О.А. в размере 152 246 рублей (188 000-35 754).

Ответчик Калинин А.В. не является собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № не имеет какого-либо отношения к произошедшему ДТП, поэтому в иске к нему следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено п.п. 10, 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом понесены судебные расходы в размере 13 000 рублей на оплату услуг оценщика, что подтверждается договорами № от . . . (л.д. 32-37) и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от . . . и №, 630 от . . . (л.д. 38). Поскольку ответчик иск признал в полном объёме, иск удовлетворен, эти судебные расходы ответчик должен возместить истцу.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 13). Поскольку имущественные требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рубль.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно договору об оказании юридических услуг № от . . . (л.. 113-114) ИП Б. обязался оказать Полищук О.А. юридические услуги, включающие сбор и подготовку материалов для подготовки иска в суд, подачу искового заявления в суд, участие во всех судебных заседаниях (в том числе – при обжаловании решения по иску к Калинину В.В. и Калинину А.В. в связи с ДТП, произошедшим 04.10.2017 в г. Екатеринбурге, на ул. Лучистая, 2а, при котором был поврежден автомобиль ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № консультации заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, предъявление исполнительного листа ко взысканию. За эти услуги Полищук О.А. обязался оплатить 15 000 рублей.

Квитанцией № от . . . (л.д. 115) подтверждается, что Полищук О.А. оплатил по договору № от . . . в размере 15000 рублей услуги ИП Б. подготовке искового заявления и документов в суд и представительство в суде. Кудряшова Л.А. работает у ИП Б. юрисконсультом с . . ., что подтверждается копией трудового договора от . . ..

Определяя размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя, СЃСѓРґ оценивает обстоятельства дела, характер, сложность СЃРїРѕСЂР°, качест░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј.

    ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 203 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░І░€░░░№ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░»░░░±░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░µ░»░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ . . . (░».░ґ. 154-15), ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ . . . ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Џ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 11182,32 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░є░ѕ░»░ѕ 13 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

    ░ ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░€░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░░. ░ќ░° ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

    

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░»░░░‰░ѓ░є░° ░ћ.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░»░░░‰░ѓ░є░° ░ћ.░ђ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 152 246 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 505 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░џ░ѕ░»░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

    

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                ░˜.░ђ. ░”░І░ѕ░µ░і░»░°░·░ѕ░І

2-1076/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Полищук Олег Анатольевич
Полищук О.А.
Ответчики
Калинин Виктор Владимирович
Калинин А.В.
Калинин Александр Викторович
Калинин В.В.
Другие
Олимов Шерзод Хасанович
Собенин И.И.
Собенин Игорь ИВанович
Олимов Ш.Х.
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
polevskoy.svd.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.09.2018Передача материалов судье
24.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2018Судебное заседание
15.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее