Решение по делу № 2-2722/2015 от 26.11.2015

Дело №2-2722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 21декабря2015г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Анохиной Н.А., с участием представителя истца Мирошкиной Е.С., ответчиков Косова А.И., Фиминой Т.А., Тощевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Косову А.И., Фиминой Т.А., Косову И.А., Тощевой И.Е., действующей за себя лично и как законный представитель … о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Г» (далее - ООО «Г») обратилось в суд с иском к Косову А.И., Фиминой Т.А., Косову И.А., Тощевой И.Е., действующей за себя лично и как законный представитель … о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом уточнения в соответствии со ст. 39 УПК. Иск мотивирован тем, что Косов А.И., Фимина Т.А., Косов И.А., Тощева И.Е., … являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: …. указанная квартира принадлежит им в равных долях, по … доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей за коммунальные услуги и содержание жилья у ответчиков с … г. по … г. образовалась задолженность в сумме … рублей … копеек. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № … от … управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: …, осуществляет ООО «Г», которая предупреждала ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а так же предлагала ответчикам заключить соглашение о погашении образовавшейся задолженности, которое было заключено, но ответчиками не исполнялось. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мирошкина Е.С. исковые требования поддержала с учётом уточнений исковых требований, просила их удовлетворить.

Ответчик Косов А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований, просил принять признание иска.

Ответчик Фимина Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований, просила принять признание иска.

Ответчик Тощева И.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований, просила принять признание иска.

Ответчик Косов И.А. в судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению Фиминой Т.А. ответчик знает о дне и месте рассмотрения дела, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования, заявленные истцом, признаёт.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Косов А.И., Фимина Т.А., Косов И.А., Тощева И.Е., …. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: …. указанная квартира принадлежит им в равных долях, по … доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. В указанном жилом помещении зарегистрированы только ответчики. Согласно оборотно-сальдовой ведомости с … г. по … г. по жилому помещению числится долг за коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у …. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, включая издержки по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой собственности также и общее имущество в многоквартирном доме; согласно ст.ст.37, 38 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, следует судьбе собственности на данное помещение. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, законом закреплена обязанность собственников по участию в содержании общего имущества многоквартирного дома, в котором на праве собственности находится принадлежащее им помещение, и по оплате коммунальных услуг. В адрес ответчиков, была направлена претензия о погашении долга. Однако до настоящего времени, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме остается невыплаченной.

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению согласно уточнения исковых требований за период с … года по … года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО «Г» удовлетворить.

Взыскать с Косова А.И. … рубля … копеек и расходы по оплате госпошлины в размере … рублей, а всего … (…) рубля … копеек.

Взыскать с Фиминой Т.А. … рублей … копеек и расходы по оплате госпошлины в размере … рублей … копейки, а всего … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Косова И.А. … рублей … копеек и расходы по оплате госпошлины в размере … рублей … копейки, а всего … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Тощевой И.Е, действующей за себя лично и как законный представитель …. … рублей … копеек и расходы по оплате госпошлины в размере … рублей … копейки, а всего … (…) рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья А.А.Володина

Согласовано