Решение по делу № 8Г-26001/2022 [88-2451/2023 - (88-25274/2022)] от 21.12.2022

УИД 35RS0012-01-2019-001313-32

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      № 88-2451/2023 (88-25274/2022)
                             № 2-357/2021
          город Санкт-Петербург 15 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Петровой Ю.Ю.,судей                                                      Беспятовой Н.Н., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Травину Сергею Алексеевичу, администрации муниципального образования Вохтожское, Беляевой Людмиле Алексеевне, Серову Александру Валентиновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» о взыскании ущерба в порядке суброгации,по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя ООО «УК «Вохтога» - Бабушкина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                установила:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Травину С.А. и администрации муниципального образования Вохтожское о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 558 731 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8787 рублей.

В обоснование иска указало, что 20 декабря 2018 г. произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества, заключенного с Беляевой Л.А., в результате пожара в помещении, расположенном по адресу: <адрес> Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 558 731 рубль 20 копеек. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2019 года, очаг пожара находился в районе месторасположения квартиры № 3, причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся в очаге пожара, в результате воздействия тепла, выделившегося в процессе протекания аварийного режима работы в электропроводке.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вохтога» (далее ООО «УК «Вохтога»), Беляева Л.А., Серов А.В.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

С ООО «УК «Вохтога» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 201 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154 рубля 52 копейки.

С Серова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, заявленных к администрации муниципального образования Вохтожское, Травину С. А., Беляевой Л.А., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 6 сентября 2022 года, произведена замена ответчика Травина С.А., умершего 19 января 2022 года, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г. решение суда изменено в части требований к Травину С.А.

Принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В остальной части решение Грязовецкого районного суда Вологодскойобласти от 18 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «УК «Вохтога» просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, не соглашается с выводами судебной экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Беляева Л.А. является собственником квартиры 2, расположенной в четырехквартирном доме по адресу: Грязовецкий район, поселок Вохтога, улица Заводская, дом 8.

21 марта 2018 года Беляева Л.А. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования квартиры на сумму 640 000 рублей.

Собственниками других квартир в указанном доме являются: муниципальное образование Вохтожское (квартиры 1 и 3); Серов А.В. (квартира 4).

Управляющей организацией в указанном доме является ООО «УК «Вохтога», заключившее с администрацией муниципального образования Вохтожское 28 июля 2015 года договор на управление жилыми помещениями.

В соответствии с разделом 3 указанного договора управляющая организация приняла на себя обязанности, в том числе, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (приложение № 1).

Указанное приложение содержит перечень общего имущества в многоквартирном доме, в которое включены чердачное помещение, крыша, системы электроснабжения.

Собственники жилых помещений Серов А.В. и Беляева Л. А. 1 августа 2015 года расторгли с ООО «УК «Вохтога» отношения по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, избрав непосредственный способ управления домом.

20 декабря 2018 года в указанном жилом доме произошел пожар.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело Беляевой Л.А. выплату страхового возмещения в общей сумме 558 731 рубль 20 копеек.

В ходе проверки сообщения о пожаре специалистом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области было установлено, что очаг пожара располагался в чердачном помещении дома в районе месторасположения квартиры 3, причиной пожара послужила аварийный режим работы электропроводки (короткое замыкание или перегрузка).

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 387, 929, 930, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что пожар явился следствием ненадлежащего содержания чердачного помещения многоквартирного дома, где произошло возгорание, вследствие чего обязательство по возмещению причиненного ущерба страховщику должно быть возложено на ООО «УК «Вохтога» (относительно помещений, находящихся в муниципальной собственности), на Беляеву Л.А. и Серова А.В., осуществляющих непосредственное управление, однако с Беловой Л.А. не взыскивать, поскольку она является страхователем по договору страхования.

Суд первой инстанции пришел определил сумму ущерба, подлежщего взысканию с ООО «УК «Вохтога» и Серова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере сниженной на основании статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченной суммы страховой выплаты до 400 000 рублей, за вычетом доли самого страхователя Беляевой Л.А. (24,4 %) пропорционально их долям в праве собственности на жилые помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с предоставлением ООО «УК «Вохтога» дополнительных документов, судом апелляционной инстанции была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области.

Согласно заключению эксперта , очаг пожара находился в доме 8 по улице Заводская в объеме, ограниченном чердачным перекрытием и чердачным помещением, над маленькой комнатой квартиры № 3. Причиной возникновения пожара послужил аварийный пожароопасный режим работы электрической сети дома в районе установленного очага пожара.

Признав заключение судебной экспертизы в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства, суд апелляционной инстанции указал, что причиной пожара является неисправность электрической сети многоквартирного жилого дома на участке, относящемся к общему имуществу.

Поскольку Травин С.А. умер 19 января 2022 года после принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции произвел замену ответчика Травина С.А. на ТУ Росимущества в Вологодской области, и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 августа 2021 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи

8Г-26001/2022 [88-2451/2023 - (88-25274/2022)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Беляева Людмила Алексеевна
Травин Сергей Алексеевич
Серов Александр Валентинович
ООО "Управляющая компания Вохтога"
Администрация МО Вохтожское
Другие
Бабушкин Юрий Александрович
Сошников Алексей Николаевич
Каберова Людмила Леонидовна
Белов Сергей Николаевич
Карванен Надежда Арвиевна
Каберов Сергей Леонидович
Травин Сергей Сергеевич
Серова Оксана Владимировна
Козлов Сергей Алексеевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Черланова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
15.02.2023Судебное заседание
15.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее