Решение по делу № 5-66/2022 от 27.01.2022

        Дело № 5-66/2022

                                                               УИД: 58RS0034-01-2022-000071-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                                                    р.п.Шемышейка

    Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Федотова А. А.–<данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

                    УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. согласно протокола об административном правонарушении, обвиняется в том, что он 10 октября 2021 года, в 22 часа 30 минут, находясь в помещении помывочной комнаты, по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной ссоры с Ф.Е.М., причинил потерпевшей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Федотов А.А. в судебном заседании пояснил, что его супруга Ф.Е.М. страдает психическим заболеваем и склонна к агрессии и конфликтам, особенно на почве ревности. 10.10.2021, около 22 часов, он и супруга находились в помывочной комнате и между ними произошла ссора, в ходе которой супруга нанесла ему побои, и он вынужден был обороняться от ее действий.

    Потерпевшая Ф.Е.М. в судебное заседание не явилась (со слов Федотова А.А. находится на стационарном лечении).

      Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

        Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать (либо не возникать) телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

        К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Обязательным признаком состава данного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.

        Согласно положений ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    26 ноября 2021 года УУП ОтдМВД РФ по Шемышейскому району вынесено постановление о передаче сообщения в суд, в связи с тем, что в действиях Ф.Е.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что 10.10.2021 г., около 22 часов 30 минут, в помывочной комнате, по адресу: <адрес>, Ф.Е.М. нанесла побои Федотову А.А.

        Заключением эксперта №60 от 13.10.2021 г. установлено, что у Федотова А.А. имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины (в местах указанных Федотовым А.А.)

    Анализ представленных материалов указывает на то, что иными средствами (помимо применения насилия в отношении Ф.Е.М.) предотвратить ее противоправные действия не представлялось возможным.

        Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

    КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

    В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федотова А.А., не содержит указания ни на механизм нанесения Ф.Е.М. побоев, ни на количество и локализацию нанесенных ударов, ни описание (в случае если они имели место) иных насильственных действий, совершенных Федотовым А.А., следовательно, данный протокол не содержит описание события правонарушения, что является его существенным недостатком.

        Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права Федотова А.А. на защиту, так как лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

      Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

    В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

     Реализация закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, заключается в том, что данное лицо, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В связи с тем, что суду не было представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Федотов А.А. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Федотова А. А., на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                              Ю.А. Угрушева